Grasiele Aparecida Camargo Rodrigues

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 01669000720015020050
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 50ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 0166900-07.2001.5.02.0050 RECLAMANTE: JAILTON DE JESUS SANTOS RECLAMADO: BEAUTIFUL MAN CONFECCOES LTDA E OUTROS (5) Fica VSa intimada para fornecer os dados bancários possibilitando assim a expedição do alvará determinado junto aos autos. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. JOSSIELY MARTINS DA SILVA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - WALDIR DE OLIVEIRA
3. Processo 10007321320238260695
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000732-13.2023.8.26.0695 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Cristiano de Aquino Cabral e Outros - - Erika Regiani - Vistos. Trata-se de pedido formulado pela parte autora pleiteando a realização de perícia complementar ao mapa planimétrico e memorial descritivo já apresentados nos autos, em substituição à perícia integral anteriormente determinada, com fundamento em decisão proferida pelo Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo nos autos do Agravo de Instrumento nº 2382142-17.2024.8.26.0000. A requerente sustenta que a documentação técnica já acostada aos autos seria suficiente para uma análise complementar por parte do perito judicial, o que reduziria significativamente os custos da prova pericial, prestigiando assim o acesso à justiça de forma menos onerosa às partes, bem como observando o aproveitamento dos atos processuais já realizados e os princípios da cooperação e celeridade processual. Pois bem. Analisando a pretensão deduzida e considerando o julgado referenciado pela parte autora, verifica-se que o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, no Agravo de Instrumento nº 2382142-17.2024.8.26.0000, reconheceu a possibilidade de o perito realizar análise complementar ao mapa planimétrico e memorial descritivo já apresentados, "a fim de não onerar demasiadamente a recorrente". Como bem pontuado pelo Egrégio TJSP em sede de agravo no processo nº 2382142-17.2024.8.26.0000, que a fim de não onerar demasiadamente a parte requerente, caberia a possibilidade de verificar junto ao perito judicial a viabilidade de realizar uma análise complementar aos documentos técnicos já acostados aos autos, em substituição à perícia integral inicialmente determinada. Desta maneira, DETERMINO a intimação do perito judicial Walmir Pereira Modotti para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da possibilidade técnica de realizar uma análise complementar ao mapa planimétrico e memorial descritivo já elaborados e constantes dos autos, bem como apresentando, em caso positivo, nova estimativa de honorários para a realização dos trabalhos em tal modalidade. Entretanto, deixo claro que, como bem pontuado pelo Egrégio Tribunal de Justiça, tal fato é uma possibilidade e não uma imposição, de modo que, em caso de manifestação negativa do perito quanto à viabilidade da análise complementar, a prova pericial integral deverá ser mantida nos moldes anteriormente determinados, a fim de estabelecer a precisa individualização do imóvel objeto da ação. Havendo manifestação positiva do perito e sendo apresentada nova estimativa de honorários em valor inferior, intime-se a parte autora para efetuar o depósito correspondente no prazo de 15 (quinze) dias. Persistindo a manifestação negativa do perito ou sendo mantido o valor integral dos honorários, fica mantida a determinação anterior para depósito do valor de R$ 8.500,00 (oito mil e quinhentos reais) no mesmo prazo. Intime-se - ADV: GRASIELE APARECIDA CAMARGO RODRIGUES (OAB 388839/SP), GRASIELE APARECIDA CAMARGO RODRIGUES (OAB 388839/SP)
4. Processo 10075379520218260001
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007537-95.2021.8.26.0001 - Monitória - Pagamento - Maria Aparecida dos Santos Camargo - Vistos. 1- Antes da determinação da expedição de mandado de penhora, deverá o exequente, sem prejuízo da avaliação a ser realizada levando em conta o real estado de conservação do veículo, deverá o exequente juntar o indicativo da tabela FIPE, e a certidão de débitos administrativos do veículo, a fim de comprovar que produto da alienação do bem não será totalmente absorvido pelo pagamento das custas da execução, nos termos do artigo 836, do CPC. 2- Ademais, observe-se o que dispõe o artigo 845, § 1º do CPC, quanto à penhora de veículo, que esta só ocorrerá quando for apresentada certidão que ateste a sua existência, lavrando-se termo nos autos. Assim, após recolhida a verba de diligência, expeça-se mandado de constatação da existência dos veículos indicados e caso estes sejam localizados, deverá o Oficial de Justiça proceder a penhora, intimando-se o executado da penhora e de que fica nomeado como depositário do bem. Após cumprido o item 1, providencie o exequente o recolhimento da GRD e informe o endereço a ser diligenciado, em cinco dias. 3- No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. - ADV: GRASIELE APARECIDA CAMARGO RODRIGUES (OAB 388839/SP)
5. Processo 00004055520248260338
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000405-55.2024.8.26.0338 (processo principal 1002553-61.2020.8.26.0338) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Indenização por Dano Material - Fábio Mendes Rodrigues - Intime-se a parte exequente a fim de que, no prazo de quinze dias, se manifeste em relação à determinação contida em procedimento de peças sigilosas. - ADV: GRASIELE APARECIDA CAMARGO RODRIGUES (OAB 388839/SP)
6. Processo 10015612820228260695
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001561-28.2022.8.26.0695 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Fábio Mendes Rodrigues - - Daniel Antonio de Oliveira - Nota de cartório: Autos com vista à parte autora para recolher a diligência do Sr. Oficial de Justiça, no valor de 3 UFESP's = R$ 111,06, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: GRASIELE APARECIDA CAMARGO RODRIGUES (OAB 388839/SP), GRASIELE APARECIDA CAMARGO RODRIGUES (OAB 388839/SP)
7. Processo 10016781920228260695
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001678-19.2022.8.26.0695 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Grasiele Aparecida Camargo Rodrigues - Nota de cartório: Autos com vista à parte autora para recolher a diligência do Sr. Oficial de Justiça, no valor de 3 UFESP's = R$ 111,06, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: GRASIELE APARECIDA CAMARGO RODRIGUES (OAB 388839/SP)
8. Processo 00004055520248260338
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000405-55.2024.8.26.0338 (processo principal 1002553-61.2020.8.26.0338) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Indenização por Dano Material - Fábio Mendes Rodrigues e outro - Ana Maria Alves e outros - Fls. 114/117: deve ser regularizada a representação processual dos requeridos Julio Cezar Rabelo e José Luiz da Silva. Prazo: 10 dias. - ADV: FRANCISCO ALVES PEREIRA (OAB 228045/SP), FRANCISCO ALVES PEREIRA (OAB 228045/SP), FRANCISCO ALVES PEREIRA (OAB 228045/SP), GRASIELE APARECIDA CAMARGO RODRIGUES (OAB 388839/SP), GRASIELE APARECIDA CAMARGO RODRIGUES (OAB 388839/SP)