Tudo
Nathalia Martins Deeke

Nathalia Martins Deeke

Número da OAB: OAB/SP 388934

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJSP, TJPR
Nome: NATHALIA MARTINS DEEKE

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000615-50.2025.8.26.0663 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Safra Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Oseas Porto Transportes Ltda - Fls. 244/247: Documentos juntados: ciência à parte contrária (nos termos do art. 437, §1º, CPC). - ADV: NATHALIA MARTINS DEEKE (OAB 388934/SP), DANIELLA VIEIRA GOMES (OAB 390155/SP), ANDRÉ LUÍS FEDELI (OAB 193114/SP)
  2. Tribunal: TJPR | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 56) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (25/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013696-52.2025.8.26.0021 - Procedimento Comum Cível - Alienação Fiduciária - V.B. - O.P.T. - Vistos. Fls. 82: Anote-se Fls. 80: Devolva-se para apreciação do Juízo deprecante. Intime-se. - ADV: NATHALIA MARTINS DEEKE (OAB 388934/SP), FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 382471/SP), DANIELLA VIEIRA GOMES (OAB 390155/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006086-80.2006.8.26.0291 (apensado ao processo 0006918-55.2002.8.26.0291) (291.01.2006.006086) - Procedimento Comum Cível - Liminar - Joaquim Bispo Cardoso - - Leonilde Thereza Albruscezi Cardoso - - Rosângela Aparecida Cardoso - - Marcos Antônio Cardoso - José Carlos Pereira dos Santos - Ricardo Trovatto Prieto - Vistos. Fls. 115/119: Ciente. Manifeste-se o terceiro interessado, em 10 dias, eis que não houve pedido a ser deliberado. Na inércia, tornem os autos ao arquivo. Intimem-se. - ADV: DANIELLA VIEIRA GOMES (OAB 390155/SP), HAROLDO BIANCHI F DE CARVALHO (OAB 126359/SP), HAROLDO BIANCHI F DE CARVALHO (OAB 126359/SP), HAROLDO BIANCHI F DE CARVALHO (OAB 126359/SP), EVANILDO ALCANTARA DE SOUZA (OAB 196450/SP), NATHALIA MARTINS DEEKE (OAB 388934/SP), HAROLDO BIANCHI F DE CARVALHO (OAB 126359/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0178471-49.2011.8.26.0100 (583.00.2011.178471) - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Augusto Cezar Izabel - Cristiane Ribeiro Sodre Preparação de Documentos e Intermediação de Negocios - José Antonio Arocha da Cunha - - Gilmar da Luz Coutinho - Localucas Comercio de Veículos Ltda - Epp - - Maria Aparecida da Cunha - - Luiz Carlos Pinheiro Portella Junior - - Fabio Willians Rossi Santana - - DANIEL RAMOS DO NASCIMENTO - - Diego Henrique Martins de Santana - - Cesar Augusto Ribeiro Baião - - Jayme Abras Neto - - Tatiane Cristina Matos Borges - - Walter Lanzellotti - - Jean Pierre Novack - - Fellipe Biffi Rossi - - Bmb Produções e Eventos Ltda. - Considerando a juntada da petição requerendo o desarquivamento pela parte interessada, o processo permanecerá em cartório a disposição da parte interessada pelo prazo de 30 (trinta) dias, ficando deferida vista dos autos fora de cartório, pelo prazo de 10 (dez) dias. No mais, informamos que diante da impossibilidade de novospeticionamentos na forma física, e os termos do Comunicado CG Nº 75/2024, deverá a parte interessada em eventual prosseguimento do feito, no prazo acima 30 (trinta) dias, contados da intimação da presente, requerer sua conversão para o suporte digital. Para tanto, a parte deverá encaminhar e-mail endereçado à Unidade Judicial (upj21a25cv@tjsp.jus.br) quando já estiver na posse dos arquivos digitalizados de todos os volumes e apensos (processos principais e incidentes). No silêncio, independentemente de nova publicação os autos retornarão ao arquivo. - ADV: HENRIQUE DA SILVA ANDRADE (OAB 314621/SP), WAGNER BERTOLINI (OAB 154449/SP), FLAVIO TRETTEL (OAB 153686/SP), NEUZA GARCIA (OAB 126818/SP), HENRIQUE DA SILVA ANDRADE (OAB 314621/SP), HENRIQUE DA SILVA ANDRADE (OAB 314621/SP), ANDRÉ TRETTEL (OAB 167145/SP), NATHALIA MARTINS DEEKE (OAB 388934/SP), NATHALIA MARTINS DEEKE (OAB 388934/SP), DANIELLA VIEIRA GOMES (OAB 390155/SP), JOSE ANTONIO AROCHA DA CUNHA (OAB 37065/DF), ANA PAULA CARDOSO (OAB 278879/SP), RONALDO DOMINGOS DAS NEVES (OAB 110507/SP), MARIA DE LOURDES BONILHA M DE SIQUEIRA (OAB 65988/SP), XAVIER TORRES VOUGA (OAB 154346/SP), GILVAN ANTONIO DE BARROS (OAB 228428/SP), ANTONIO CARLOS GOMES FERREIRA (OAB 309535/SP), HENRIQUE DA SILVA ANDRADE (OAB 314621/SP), HENRIQUE DA SILVA ANDRADE (OAB 314621/SP), HENRIQUE DA SILVA ANDRADE (OAB 314621/SP), HENRIQUE DA SILVA ANDRADE (OAB 314621/SP), TATIANA CARDOSO ABRAHÃO (OAB 246829/SP), KASSEM AHMAD MOURAD NETO (OAB 192762/SP), KASSEM AHMAD MOURAD NETO (OAB 192762/SP), KASSEM AHMAD MOURAD NETO (OAB 192762/SP), KASSEM AHMAD MOURAD NETO (OAB 192762/SP), GISELLE BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 216288/SP), KASSEM AHMAD MOURAD NETO (OAB 192762/SP), KASSEM AHMAD MOURAD NETO (OAB 192762/SP), KASSEM AHMAD MOURAD NETO (OAB 192762/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002748-36.2023.8.26.0604 (processo principal 1000740-79.2017.8.26.0604) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Leandro de Andrade Lima - Elcio Donizete Savi - - Lilian Aparecida Santos Savi - Incompatível a homologação cumulado com suspensão nos termos do art. 922, do CPC. A homologação de acordo que estipula condições tais como aplicação de multa por descumprimento, por exemplo, é mecanismo inerente à novação da dívida, e, portanto, extinguível nos termos do art. 487, III, b, do CPC. Não sendo o caso, dado que se requer apenas a suspensão dos autos, assim como pela falta de obrigatória manifestação em termos de novação da dívida, inexiste condição para operar-se a extinção pela homologação; isso porque, já decidiu o e. STJ que a homologação da transação celebrada constitui ato equivalente a sentença extintiva: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. TRANSAÇÃO HOMOLOGADA JUDICIALMENTE NO BOJO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXECUÇÃO DO ACORDO. SUJEIÇÃO AO RITO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INCIDÊNCIA DE MULTA E HONORÁRIOS. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. 1. Verifica-se que o Tribunal de origem analisou todas as questões relevantes para a solução da lide, de forma fundamentada, não havendo falar em negativa de prestação jurisdicional. 2. A decisão judicial homologatória de autocomposição judicial é título executivo judicial, nos termos do art. 515, II, do CPC/2015, independente da natureza anterior do processo em que celebrado o acordo - se de conhecimento ou de execução de título extrajudicial -, devendo ocorrer, desse modo, a satisfação do direito objeto da transação pelo rito do cumprimento de sentença, com as consequências daí decorrentes, sobretudo a possibilidade de incidência de multa e de honorários advocatícios previstos no art. 523, § 1º, do CPC/2015. 3. Recurso especial provido. (REsp n. 1.968.015/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 22/8/2023, DJe de 28/8/2023.) Assim, deixo de homologar o acordo para suspender os autos, nos termos do art. 922, do CPC, pelo prazo de pagamento das parcelas acordadas. Decorrido o prazo indicado, ter-se-á por cumprida a obrigação se as partes nada manifestarem no processo. Liberem-se eventuais valores constritos via SISBAJUD aos executados. Se eventualmente transferidos, competir-lhes-á a apresentação de formulário para expedição de MLE em seu favor. Intime-se e arquivem-se. - ADV: DANIELLA VIEIRA GOMES (OAB 390155/SP), LUIZ RENATO BLUMLEIN VIEIRA (OAB 223122/SP), DANIELLA VIEIRA GOMES (OAB 390155/SP), LUIZ NELSON JOSE VIEIRA (OAB 22617/SP), NATHALIA MARTINS DEEKE (OAB 388934/SP), FABIO ARJONAS (OAB 272866/SP), FABIO ARJONAS (OAB 272866/SP), NATHALIA MARTINS DEEKE (OAB 388934/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007325-37.2024.8.26.0529 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Camila Marchini de Freitas - Lavie Móveis Sob Medida e Decorações Ltda - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, no prazo de 10 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Deverá a parte autora no mesmo prazo se manifestar acerca de eventuais preliminares suscitadas. Ficam as partes cientes de que eventual silêncio será interpretado como desinteresse na produção de provas, encaminhando-se os autos para julgamento após o decurso do prazo, seguindo -se a ordem cronológica. Em caso de parte correquerida ainda não citada deverá a parte requerente postular o que de direito. Devem as partes observar que: a) não cabe a cumulação do requerimento de imediato julgamento (art. 355, CPC) com a especificação de provas, de modo que esta será tida por inexistente, porque prejudicial àquele; b) justificativas genéricas implicarão indeferimento pelo não desencargo do ônus; c) o requerimento de produção de prova documental superveniente deve ser justificado nos termos do artigo 435 do CPC; d) o requerimento de produção de prova testemunhal deverá ser acompanhado do rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome e qualificação completa - profissão, estado civil, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho e e-mail), expondo a pertinência e a utilidade de cada oitiva desejada, sob a pena de preclusão, o pedido desacompanhado do rol será desde já indeferido e o processo encaminhado para julgamento antecipado. O pedido de depoimento pessoal da parte contrária deverá ser acompanhado da justificativa. No mesmo prazo, digam se desejam a designação de audiência de tentativa de conciliação, sendo que, em se tratando de pedido da parte requerida, deverá desde já manifestar eventual proposta de acordo, a fim de evitar o prolongamento desnecessário do feito, com designação de audiências protelatórias. Ficam as partes advertidas que o silêncio será interpretado como desinteresse na produção de prova, bem como na designação de audiência de conciliação. Por fim, pede-se a gentileza de que os patronos, quando houver, atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; manifestação sobre a contestação,"rol de testemunha", "pedido de designação/redesignação de audiência","indicação de provas" etc). Intimem-se.. - ADV: MILTON ROCHA DIAS (OAB 219957/SP), NATHALIA MARTINS DEEKE (OAB 388934/SP), DANIELLA VIEIRA GOMES (OAB 390155/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016414-03.2021.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Talita Kitzinger - Direcione sua petição ao cumprimento de sentença em andamento. - ADV: DANIELLA VIEIRA GOMES (OAB 390155/SP), NATHALIA MARTINS DEEKE (OAB 388934/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0178472-34.2011.8.26.0100 (583.00.2011.178472) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Maurício Romano Filho Me - Samir Ali Youssef - Altech Tecnologia Em Pré-impressão Ltda - - Luciana Helena Martins - Maria Aparecida da Cunha - - Elisabete Luzia Frade Lima - Gilmar da Luz Coutinho - - Mauro Miaguti - Antonio Carlos Zanqueta Veículos - Localucas Com de Veiculos Ltda - Epp - Fábio Willians Rossi Santana - Diego Henrique Martins de Santana - - Luiz Carlos Pinheiro Portella Junior - Cesar Augusto Ribeiro Baião - - Jayme Abras Neto - Walter Lanzellotti - - Fellipe Biffi Rossi - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização". - ADV: PRISCILA APARECIDA TOMAZ BORTOLOTTE (OAB 213288/SP), MARIA DE LOURDES BONILHA M DE SIQUEIRA (OAB 65988/SP), ACACIO OLIVEIRA SANTOS (OAB 242468/SP), GILVAN ANTONIO DE BARROS (OAB 228428/SP), CELSO ANTONIO FERNANDES JUNIOR (OAB 223668/SP), NILZA MARIA DE BARROS (OAB 282878/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP), KASSEM AHMAD MOURAD NETO (OAB 192762/SP), CARLOS HENRIQUE BEVILACQUA (OAB 183537/SP), ANDRÉ TRETTEL (OAB 167145/SP), ANDRÉ TRETTEL (OAB 167145/SP), ANDRÉ TRETTEL (OAB 167145/SP), NATALIA BOVENZO ALVES (OAB 303634/SP), THAÍS REGINA GARCIA (OAB 307438/SP), ANTONIO CARLOS GOMES FERREIRA (OAB 309535/SP), ANTONIO CARLOS GOMES FERREIRA (OAB 309535/SP), ANTONIO CARLOS GOMES FERREIRA (OAB 309535/SP), ANTONIO CARLOS GOMES FERREIRA (OAB 309535/SP), ANTONIO CARLOS GOMES FERREIRA (OAB 309535/SP), ANTONIO CARLOS GOMES FERREIRA (OAB 309535/SP), ANTONIO CARLOS GOMES FERREIRA (OAB 309535/SP), NATHALIA MARTINS DEEKE (OAB 388934/SP), DANIELLA VIEIRA GOMES (OAB 390155/SP), XAVIER TORRES VOUGA (OAB 154346/SP), FLAVIO TRETTEL (OAB 153686/SP), RODRIGO SILVA PORTO (OAB 126828/SP), NEUZA GARCIA (OAB 126818/SP), DANIEL TAVARES (OAB 100400/SP), WAGNER BERTOLINI (OAB 154449/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000357-19.2024.8.26.0008 (processo principal 1017187-14.2022.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Anderson Santos da Silva - Fls. 143: ciência à parte exequente do mandado de levantamento eletrônico liberado. - ADV: NATHALIA MARTINS DEEKE (OAB 388934/SP), DANIELLA VIEIRA GOMES (OAB 390155/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta