Felipe Palacio Santo Andre

Processos do Advogado

1. Processo 10179044620248260011
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1017904-46.2024.8.26.0011 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Ana Carolina Giorgi Martin - Clinica Medica Almax Ltda - Vistos. Fls.147: Especifiquem as partes, no prazo de 5 dias, as provas que pretendem produzir, devendo justificar, de modo detalhado, a pertinência de eventuais requerimentos. Ressalto ainda que, no caso de pretensão de oitiva de testemunhas, deverão ser apresentadas suas respectivas qualificações, relacionando-as com o caso ora discutido, esclarecendo especialmente se presenciaram os fatos. Sem prejuízo, aguarde-se a juntada de documentos, conforme solicitado pelas partes, pelo prazo de 05 (cinco) dias. Em seguida e pelo mesmo prazo, dê-se ciência à parte contrária. Após, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: ERNANI TEIXEIRA RIBEIRO JUNIOR (OAB 218426/SP), FELIPE PALACIO SANTO ANDRE (OAB 389586/SP)
2. Processo 10061638020228260010
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006163-80.2022.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Condomínio Vila Di Sorrento - Delma Odila Nini Palácio - Espolio - - Ana Lúcia Nini Palácio Santo André - - Valdir Leça Pauleiro - Vistos. Antes de analisar o pedido de tutela de urgência (fls. 502/504), em face dos questionamentos apresentados pelo Réu e que podem alterar o resultado da perícia, da forma como apresentado (fls. 429/441), mister que o Experto apresente laudo complementar. No mais, considerando que os contatos via e-mail restaram inexitosos (fls. 445 e 499/500), bem como à vista da inviabilidade de nomeação de outro profissional apenas para resposta aos quesitos complementares, de rigor nova intimação do perito para que conclua o encargo que aceitou. A fim de garantir o recebimento da intimação, além do envio de mensagem eletrônica, determino que a zelosa serventia também contate o auxiliar do juízo via ligação telefônica, através dos contatos 1131299409 e 11991255544. Deverá o Perito Judicial tomar ciência de que o não atendimento à ordem de complementação do laudo pericial implicará em seu descredenciamento do Sistema de Gerenciamento dos Auxiliares da Justiça do E. TJSP, além de ser considerado indevido o levantamento integral dos honorários, dada a não conclusão dos trabalhos. Prazo para apresentação da resposta aos quesitos complementares: 15 dias improrrogáveis. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: PATRICIA CRUZ GARCIA NUNES (OAB 142420/SP), PATRICIA CRUZ GARCIA NUNES (OAB 142420/SP), PAULO SERGIO SANTO ANDRE (OAB 81768/SP), FELIPE PALACIO SANTO ANDRE (OAB 389586/SP), FELIPE PALACIO SANTO ANDRE (OAB 389586/SP), FELIPE PALACIO SANTO ANDRE (OAB 389586/SP), PATRICIA CRUZ GARCIA NUNES (OAB 142420/SP), PAULO SERGIO SANTO ANDRE (OAB 81768/SP), PAULO SERGIO SANTO ANDRE (OAB 81768/SP), SERGIO PINTO (OAB 66614/SP)
3. Processo 20806356020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2080635-60.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Giacomina Del Valle de Paz Faldini - Agravado: Brasil Metal S/A - Massa Falida (Massa Falida) - Interessado: Conjunto Comercial Gonzagão Ltda - Interessado: Jose Luiz Alves - Interessado: André Vieira de Matos - Interessado: Csi do Brasil Ltda. - Interessada: Fabiana de Freitas Pacheco - Interessado: Acimpe - Associação do Comércio dos Micros e Pequenos Empreendedores - Interessado: Fábio dos Santos Lopes Imóveis Me - Interessado: Lnpar Administração e Participação Ltda. - Interessado: Paulo de Araujo Pinto Distribuidora Imp Exp Gen Alimenticios Ltda - Interessado: Paulo de Araujo Pinto Neto - Interessado: A de Jesus Empreendimentos Imobiliarios Consultoria e Participações Eireli - Interessado: Unihope Comercial Ltda - Interessado: Richard Cosmann - Interessado: Otavio Henrique Zeraik Melo Bueno - Interessado: Marisa Elena Siniscalchi Sciacca - Interessado: Arcerlomittal Brasil S/A - Interessado: Expertisemais Serviços Contábeis e Administrativos EIRELI (Administrador Judicial) - Interessado: Estado de São Paulo - Interessado: Municipio de São Paulo - Manifeste-se a agravante, no prazo de dez dias, sobre as preliminares de não conhecimento do recurso arguidas pela agravada na contraminuta (fls. 61/69). Intime-se. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs: Vinicius Braz de Almeida (OAB: 140598/MG) - Thomaz Luiz Sant Ana (OAB: 235250/SP) - Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana (OAB: 247479/SP) - Felipe Palacio Santo Andre (OAB: 389586/SP) - Miriam Ortega Bonassi Stuckus (OAB: 70629/SP) - Isidoro Antunes Mazzotini (OAB: 115188/SP) - Antonio Carlos Rodrigues (OAB: 237767/SP) - Paulo Sergio Santo Andre (OAB: 81768/SP) - Moacir Ferreira do Nascimento Junior (OAB: 250245/SP) - Rogelio Altamiro Ambar Rocha (OAB: 218150/SP) - Leon Cássio Cardoso Tangerino (OAB: 366235/SP) - Gabriel Tosetti Silveira (OAB: 252852/SP) - Paulo Alvim Roberto da Silva (OAB: 271816/SP) - Elton Luiz dos Santos Martins (OAB: 65238/PR) - Michel Farina Mograbi (OAB: 234821/SP) - Diogo Borges Naves (OAB: 28817/GO) - Sophia Alvarez Amaral Melo Bueno (OAB: 310511/SP) - Isabelle Sciacca Borges (OAB: 364502/SP) - Daniel Rivorêdo Vilas Boas (OAB: 74368/MG) - Anderson CoRenato Melo Nunes sme dos Santos Pascoal (OAB: 346415/SP) - 4º andar
4. Processo 01412457820098260100
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0141245-78.2009.8.26.0100 (100.09.141245-5) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Consoft Consultoria e Sistemas Ltda - Recovery Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros S/A e outro - FRANCISCO JOSE DE ALBUQUERQUE e outros - Algerio Szulc e outros - Vistos. 1 - Última decisão proferida às fls. 14190. 2 - Fls. 14196/14197 (administrador judicial): Após questionamento do credor Banco Santander, a administradora judicial esclareceu que não entendeu oportuna a celebração de transação tributária, uma vez que parcela considerável do crédito tributário não se encontra habilitada nesta falência por inércia do ente público. Alega que a possibilidade de novas habilitações estaria abarcada pela decadência (fls. 14177/14182). O Banco Santander se manifestou às fls. 14191/14192 afirmando não haver prejuízo para a realização da transação tributária, uma vez que o direito de habilitação de novos créditos já teria sido alcançado pela decadência. A administradora judicial afirmou que a ausência do crédito tributário era decorrência da própria inércia do ente público que não promoveu os atos necessários para sua habilitação. Reiterou não ser vantajosa a transação tributária (fls. 14196/14197). O Ministério Público defendeu que a decadência prevista no artigo 10, § 10, da Lei nº 11.101/2005, não se aplica aos créditos tributários. Decido. A administradora judicial informa que o passivo tributário listado no quadro geral de credores é de R$ 7.393.001,32. Por outro lado, em consulta realizada ao website da PGFN consta a existência de débitos em nome da falida no montante de R$ 22.882.835,51. Em razão disso, a administradora judicial entendeu não ser pertinente ou vantajosa a tentativa de realização de transação tributária. Em atendimento à decisão de fls. 14190, a administradora judicial informou que revisou todos os incidentes ajuizados por entes públicos e não identificou requerimentos relacionados aos valores que não foram incluídos no quadro geral de credores. Nesse contexto, pode-se concluir que a Fazenda teve oportunidade e, efetivamente, requereu a habilitação dos créditos que entendia pertinentes. Portanto, a diferença entre o valor do crédito tributário habilitado no quadro geral de credores e aquele que consta no website da PGFN decorre de inércia ou omissão do próprio ente público. Ressalte-se, ainda, que não houve distribuição de incidente de classificação de crédito público porque a consolidação do quadro geral de credores ocorreu em 2018 e a alteração legislativa que determinou a instauração do ICCP somente entrou em vigor em 2020, quando já encerradas as habilitações. Considerando o total do crédito registrado na PGFN (R$ 22.882.835,51) e o crédito efetivamente habilitado nesta falência (R$7.393.001,32), de fato, não ficou demonstrada a pertinência ou a vantagem em realizar tentativa de transação tributária. Eventual negociação com o fisco por certo envolveria todo o débito tributário apurado e não apenas aquele que foi incluído no quadro geral de credores, ainda que por iniciativa do próprio ente público. Diante disso, a iniciativa de buscar acordo poderia resultar prejuízo para os demais credores da massa falida, considerando que o resultado final poderia representar aumento do passivo tributário a ser pago nesta falência. Por fim, importante pontuar que não se tem conhecimento de eventual prescrição ou decadência do crédito tributário indicado no website da PGFN. E quanto a isso, este Juízo sequer seria competente para eventual análise, tendo em vista a atual redação do artigo 7º-A da Lei nº 11.101/2005, que atribui ao juízo da execução fiscal essa análise. Ante o exposto, acolho a manifestação da administradora judicial e indefiro o pedido dos credores para que seja realizada tentativa de transação fiscal. 3 - Fls. 14158/14166 (administradora judicial): Tendo em vista a rejeição da impugnação dos credores, e não havendo outras objeções, HOMOLOGO o plano de rateio apresentado às fls. 14167/14170 e DEFIRO o pagamento das classes do artigo 83, III, IV, V, "c" e VI, "a", da Lei nº 11.101/2005. Intimem-se os credores da classe tributária (União e INSS), via portal eletrônico, para que apresentem a respectiva guia de recolhimento para pagamento de seus créditos no valor indicado às fls. 14167/14170. Esclareça a administradora judicial qual ente público é o titular do crédito indicado como "ISS". Esclareça a administradora judicial quais despesas ainda estão pendentes de reembolso. 4 - Fls. 14198: da indicação de dados bancários, ao Administrador Judicial para as anotações necessárias. Intime-se. - ADV: WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA (OAB 337817/SP), FLÁVIA NEVES NOU DE BRITO (OAB 17065/BA), ACACIO FERNANDES ROBOREDO (OAB 89774/SP), CLAUDIA BATISTA DA ROCHA (OAB 104458/SP), RUBENS GARCIA FILHO (OAB 108148/SP), ROSANGELA JULIAN SZULC (OAB 113424/SP), ISABEL CRISTINA DE MEDEIROS TORMES (OAB 118586/SP), LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA (OAB 337817/SP), MARCO ANTONIO ROCHA CALABRIA (OAB 126729/SP), LINCOLN MORATO BENEVIDES DA SILVA (OAB 127116/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), HEROI JOAO PAULO VICENTE (OAB 129673/SP), QUELITA ISAIAS DE OLIVEIRA (OAB 129804/SP), ALEXANDRE FARALDO (OAB 130430/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), ANTONIO EDVALDO DA SILVA (OAB 306208/SP), EDSON MANCERA ENDO (OAB 299605/SP), ANTONIA IGNES DA SILVA (OAB 56792/SP), ITAGIBA FLORES (OAB 44865/SP), FRANCISCO DE SALLES DE OLIVEIRA CESAR NETO (OAB 112209/SP), FRANCISCO DE SALLES DE OLIVEIRA CESAR NETO (OAB 112209/SP), FRANCISCO DE SALLES DE OLIVEIRA CESAR NETO (OAB 112209/SP), FRANCISCO DE SALLES DE OLIVEIRA CESAR NETO (OAB 112209/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), ACACIO FERNANDES ROBOREDO (OAB 89774/SP), LUIZ CARLOS PIZONE JUNIOR (OAB 319139/SP), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), TALITA MUSEMBANI (OAB 322581/SP), TALITA MUSEMBANI (OAB 322581/SP), TALITA MUSEMBANI (OAB 322581/SP), RODRIGO GALLONE MODESTO (OAB 324473/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), LUCIANO FREIRE DE CARVALHO MATOS (OAB 17483/BA), FABIO ALEXANDRE DE LIMA (OAB 378743/SP), ANA CECILIA FALEIRO CAMARGO (OAB 380231/SP), VANESSA NATACHE (OAB 30133/BA), VANESSA NATACHE (OAB 30133/BA), CRISTIANE RIBEIRO LANDELL BERNARDELLO (OAB 96060/SP), FELIPE PALACIO SANTO ANDRE (OAB 389586/SP), LUCIANA BRAGA DOS SANTOS (OAB 395495/SP), LUCIANO FREIRE DE CARVALHO MATOS (OAB 17483/BA), CÁSSIO JOSÉ CRUZ DIAS (OAB 372688/SP), FERNANDO JORGE FRANCHINI (OAB 413012/SP), SÔNIA RODRIGUES DA SILVA (OAB 685/BA), MARIA LUISA LOUZADA BITTENCOURT (OAB 57224/BA), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), DANIELA GURGEL FERNANDES GIÁCOMO (OAB 18800/BA), DANIELA GURGEL FERNANDES GIÁCOMO (OAB 18800/BA), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), PAULO HENRIQUE DA CONCEIÇÃO VIEIRA (OAB 16791/BA), ARTHUR LEONARDO APARECIDO SALES DE SOUZA (OAB 480785/SP), FRANCINE GARCIA DA COSTA (OAB 342687/SP), ANTÔNIO C. DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), IZARI CARLOS DA SILVA JUNIOR (OAB 346084/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), ANTÔNIO C. DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), IGOR FRANCES ALVES DE OLIVEIRA (OAB 282450/SP), ANTÔNIO C. DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), ANTÔNIO C. DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), ANTÔNIO C. DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 457356/SP), ANTÔNIO C. DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), ANTÔNIO C. DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), ANTÔNIO C. DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), ANTÔNIO C. DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), ANTÔNIO C. DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), ANTÔNIO C. DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), ANTÔNIO C. DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA), JOSÉ ANTÔNIO ROCHA SILVA (OAB 9269/BA), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 457356/SP), DANIEL ALVES FERREIRA (OAB 140613/SP), LEYLA ANTONIA ALIOTI (OAB 72621/SP), JOSE SILVEIRA LIMA (OAB 53621/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), NOBUKO TOBARA FERREIRA DE FRANCA (OAB 44065/SP), SONIA REGINA BERTOLAZZI BISCUOLA (OAB 75411/SP), JESONIAS SALES DE SOUZA (OAB 78881/SP), PAULO SERGIO SANTO ANDRE (OAB 81768/SP), PAULO SERGIO SANTO ANDRE (OAB 81768/SP), PAULO SERGIO SANTO ANDRE (OAB 81768/SP), PAULO SERGIO SANTO ANDRE (OAB 81768/SP), NOBUKO TOBARA FERREIRA DE FRANCA (OAB 44065/SP), REGIANE MUNHOZ (OAB 254473/SP), LUIZ JOSÉ MARTINS SERVANTES (OAB 242217/SP), MARAISA LEANDRO MORETE IGLESIAS (OAB 238361/SP), IVAN CANNONE MELO (OAB 232990/SP), IVAN CANNONE MELO (OAB 232990/SP), LEANDRO NAGLIATE BATISTA (OAB 220192/SP), DANIELA MIE KIKUICHI (OAB 216998/SP), BRUNO EDUARDO MARTINS (OAB 216490/SP), BRUNO EDUARDO MARTINS (OAB 216490/SP), MÁRCIO SALGADO DE LIMA (OAB 215467/SP), JACKELINE MENDES (OAB 263632/SP), GUSTAVO PESSOA CRUZ (OAB 292769/SP), GUSTAVO PESSOA CRUZ (OAB 292769/SP), RICARDO ALEXANDRE PEREIRA DA SILVA (OAB 285800/SP), MARCO ANTONIO QUIRINO DOS SANTOS (OAB 275739/SP), MARCOS MAGALHÃES OLIVEIRA (OAB 270893/SP), MARCOS MAGALHÃES OLIVEIRA (OAB 270893/SP), JORGE SATO (OAB 61199/SP), JOAO BATISTA JUSTER DA SILVA (OAB 30492/SP), LUIZ SERGIO ROSA WITZEL FILHO (OAB 258979/SP), JOSE EDUARDO FURLANETTO (OAB 82567/SP), CESAR FERNANDO FERREIRA MARTINS MACARINI (OAB 266585/SP), MARCOS TADEU FERNANDES DE FARIA (OAB 263120/SP), MARCOS TADEU FERNANDES DE FARIA (OAB 263120/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), EDUARDO SUESSMANN (OAB 256895/SP), VLAMIR SERGIO D EMILIO LANDUCCI (OAB 98510/SP), VLAMIR SERGIO D EMILIO LANDUCCI (OAB 98510/SP), MONICA MOZETIC PLASTINO (OAB 95113/SP), JOAO APARECIDO RIBEIRO PENHA (OAB 95072/SP), MARCIA DE JESUS CASIMIRO (OAB 92825/SP), MAURY IZIDORO (OAB 135372/SP), MARIA ELISABETH BRUNETTI (OAB 152147/SP), HELENA CRISTINA DE SOUZA VASCONCELLOS (OAB 142972/SP), FERNANDA CRISTINA VILLA GONZALEZ (OAB 148678/SP), MARIA JOSE MARQUES DE ARAUJO D EMILIO LANDUCCI (OAB 151528/SP), MARIA JOSE MARQUES DE ARAUJO D EMILIO LANDUCCI (OAB 151528/SP), HELENA CRISTINA DE SOUZA VASCONCELLOS (OAB 142972/SP), MARIA ELISABETH BRUNETTI (OAB 152147/SP), MARIA ELISABETH BRUNETTI (OAB 152147/SP), LUIZ GUSTAVO SANTIAGO VAZ (OAB 153652/SP), CHRISTIANO MARQUES DE GODOY (OAB 154078/SP), ROBERTO DE SOUZA FERREIRA GRECO (OAB 162707/SP), SUELY DE BRITO (OAB 165391/SP), MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), RICARDO AZEVEDO SETTE (OAB 138486/SP), ELISABETE AVELINO DOS SANTOS (OAB 138440/SP), ELISABETE AVELINO DOS SANTOS (OAB 138440/SP), ELISABETE AVELINO DOS SANTOS (OAB 138440/SP), ELISABETE AVELINO DOS SANTOS (OAB 138440/SP), ELISABETE AVELINO DOS SANTOS (OAB 138440/SP), ELISABETE AVELINO DOS SANTOS (OAB 138440/SP), ELISABETE AVELINO DOS SANTOS (OAB 138440/SP), EDGINA HENRIQUETA SOARES DE CARVALHO SILVA (OAB 214289/SP), GIULIANO GRANDO (OAB 187545/SP), SIMONE FERNANDES TAGLIARI (OAB 210976/SP), SORAIA DIAS DE SOUZA (OAB 206304/SP), CLÁUDIO HENRIQUE DE OLIVEIRA ANDERSEN (OAB 197535/SP), MEIRE ELAINE XAVIER DA COSTA (OAB 197465/SP), MEIRE ELAINE XAVIER DA COSTA (OAB 197465/SP), ALEXANDRE JOSÉ SILVEIRA LIMA (OAB 197301/SP), IVA MARIA ORSATI (OAB 195349/SP), DENIZE SATIE OKABAYASHI GARCIA (OAB 194732/SP), GIULIANO GRANDO (OAB 187545/SP), PRISCILLA BITTAR (OAB 168434/SP), MARCELO IANELLI LEITE (OAB 180640/SP), ORDALIO DA SILVA DE OLIVEIRA (OAB 177480/SP), PATRÍCIA TEIXEIRA AURICHIO NOGUEIRA (OAB 177334/SP), PATRÍCIA TEIXEIRA AURICHIO NOGUEIRA (OAB 177334/SP), BÁRBARA LÍCIA OLINDA DE FREITAS (OAB 176895/SP), MANSUR JORGE SAID FILHO (OAB 175039/SP), RONALDO BALUZ E FREITAS (OAB 173543/SP), GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR (OAB 170162/SP), GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR (OAB 170162/SP), GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR (OAB 170162/SP), SONIA M. S. ANGULSKI (OAB 6008/SC)
5. Processo 10765524320248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1076552-43.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Sarigi - Jamil de Toledo Elias e outro - Apresente o autor o número correto do CPF da executada. Prazo: 15 (quinze) dias. - ADV: PAULO SERGIO SANTO ANDRE (OAB 81768/SP), RONALDO LIMA DE OLIVEIRA (OAB 393446/SP), FELIPE PALACIO SANTO ANDRE (OAB 389586/SP)