Maria Carolina Camargo Campos Gil

Maria Carolina Camargo Campos Gil

Número da OAB: OAB/SP 389982

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Carolina Camargo Campos Gil possui 65 comunicações processuais, em 43 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando em TRT2, TJMG, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 65
Tribunais: TRT2, TJMG, TJSP, TRF3
Nome: MARIA CAROLINA CAMARGO CAMPOS GIL

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
41
Últimos 30 dias
65
Últimos 90 dias
65
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (23) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (11) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (5) PETIçãO CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 65 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021638-48.2023.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Colégio Costa Lopes Ltda. - Fernanda Felippino da Silva - Certificado o trânsito em julgado da sentença, providencie a parte exequente o início da fase de cumprimento de sentença, atentando que, tramitará na forma de incidente.Arquivem-se estes autos com baixa definitva, nos moldes do Comunicado CG 1789/2017. - ADV: AROLDO JOAQUIM CAMILLO FILHO (OAB 119016/SP), MARIA CAROLINA CAMARGO CAMPOS GIL (OAB 389982/SP), MARCELA MAGNO DE LUNA (OAB 366119/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006413-68.2024.8.26.0008 (processo principal 1021639-33.2023.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Colégio Costa Lopes Ltda - Nadia Cristine Teixeira Oliveira - Vistos. 1. Fls. 50/51, 60/61, 65/71, 76/77, 93, 96/103 e 104/111. Defiro o levantamento em favor da parte executada, apenas no que tange aos valores bloqueados da conta do Itaú Unibanco, na quantia de R$ 745,57, uma vez que, conforme os documentos de fls. 53/56, 63, 80/88 e 94/95, os valores em questão tem natureza salarial e, portanto, impenhoráveis, nos termos do art. 833, IV, do CPC. Ademais, também ficou comprovado o recebimento de pensão alimentícia da filha da executada, na conta bancária na qual houve a penhora, o que denota igualmente a natureza impenhorável da verba. No entanto, com relação aos valores bloqueados da conta do Banco Inter, na quantia de R$ 595,22, indefiro o levantamento em favor da executada, haja vista que, a despeito da alegação apresentada às fls. 104/111 e dos documentos juntados às fls. 114/115, não restou comprovado nos autos que a quantia bloqueada é decorrente de saque do FGTS. Logo, fica deferido o levantamento em favor do exequente. 1.1. Como houve a transferência dos referidos valores à conta judicial vinculada a estes autos, expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor da executada, na quantia de R$ 745,57 e do exequente, na quantia de R$ 595,22. Deverão as partes executada e exequente providenciar a juntada do formulário, integralmente e corretamente preenchido, para expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico, a ser obtido no seguinte endereço: https://forms.office.com/r/C9QQjEpAi6 Destaque-se que o Mandado de Levantamento Eletrônico será emitido de forma automatizada pelo sistema informatizado mediante a regularidade das informações a serem preenchidas pela parte. A falta de correto atendimento pela parte interessada impedirá a expedição automatizada do MLE. 2. Sem prejuízo, manifeste-se o exequente, no prazo de 15 dias, em termos de prosseguimento, nos termos do item 3, da decisão de fls. 31/33, sob pena de preclusão. 2.1. Caberá ao exequente juntar nova planilha de cálculo atualizada, deduzindo o valor a ser levantado em seu favor. 3. Na inércia por mais de 30 dias, expeça-se carta com aviso de recebimento, nos termos do art. 485, §1º, do CPC. Intime-se. - ADV: MARIA CAROLINA CAMARGO CAMPOS GIL (OAB 389982/SP), RENATA DE FREITAS LIMA (OAB 315656/SP), MARCELA MAGNO DE LUNA (OAB 366119/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006413-68.2024.8.26.0008 (processo principal 1021639-33.2023.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Colégio Costa Lopes Ltda - Nadia Cristine Teixeira Oliveira - Vistos. 1. Fls. 50/51, 60/61, 65/71, 76/77, 93, 96/103 e 104/111. Defiro o levantamento em favor da parte executada, apenas no que tange aos valores bloqueados da conta do Itaú Unibanco, na quantia de R$ 745,57, uma vez que, conforme os documentos de fls. 53/56, 63, 80/88 e 94/95, os valores em questão tem natureza salarial e, portanto, impenhoráveis, nos termos do art. 833, IV, do CPC. Ademais, também ficou comprovado o recebimento de pensão alimentícia da filha da executada, na conta bancária na qual houve a penhora, o que denota igualmente a natureza impenhorável da verba. No entanto, com relação aos valores bloqueados da conta do Banco Inter, na quantia de R$ 595,22, indefiro o levantamento em favor da executada, haja vista que, a despeito da alegação apresentada às fls. 104/111 e dos documentos juntados às fls. 114/115, não restou comprovado nos autos que a quantia bloqueada é decorrente de saque do FGTS. Logo, fica deferido o levantamento em favor do exequente. 1.1. Como houve a transferência dos referidos valores à conta judicial vinculada a estes autos, expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor da executada, na quantia de R$ 745,57 e do exequente, na quantia de R$ 595,22. Deverão as partes executada e exequente providenciar a juntada do formulário, integralmente e corretamente preenchido, para expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico, a ser obtido no seguinte endereço: https://forms.office.com/r/C9QQjEpAi6 Destaque-se que o Mandado de Levantamento Eletrônico será emitido de forma automatizada pelo sistema informatizado mediante a regularidade das informações a serem preenchidas pela parte. A falta de correto atendimento pela parte interessada impedirá a expedição automatizada do MLE. 2. Sem prejuízo, manifeste-se o exequente, no prazo de 15 dias, em termos de prosseguimento, nos termos do item 3, da decisão de fls. 31/33, sob pena de preclusão. 2.1. Caberá ao exequente juntar nova planilha de cálculo atualizada, deduzindo o valor a ser levantado em seu favor. 3. Na inércia por mais de 30 dias, expeça-se carta com aviso de recebimento, nos termos do art. 485, §1º, do CPC. Intime-se. - ADV: MARIA CAROLINA CAMARGO CAMPOS GIL (OAB 389982/SP), RENATA DE FREITAS LIMA (OAB 315656/SP), MARCELA MAGNO DE LUNA (OAB 366119/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015230-12.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Família - M.B.A. - J.E.G.G. - Ciência da convocação de fls. 364. Nesse dia deverão comparecer as partes mencionadas, no local e horário ali indicados. Além do mais, fica o(a) advogado(a) encarregado(a) de providenciar o comparecimento da parte a que representa, independentemente de intimação pessoal. - ADV: MARIO AUGUSTO MATHIAS JUNIOR (OAB 309957/SP), BIANCA VALVERDE BLANCO (OAB 377163/SP), MARIA CAROLINA CAMARGO CAMPOS GIL (OAB 389982/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015230-12.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Família - M.B.A. - J.E.G.G. - Ciência da convocação de fls. 364. Nesse dia deverão comparecer as partes mencionadas, no local e horário ali indicados. Além do mais, fica o(a) advogado(a) encarregado(a) de providenciar o comparecimento da parte a que representa, independentemente de intimação pessoal. - ADV: MARIO AUGUSTO MATHIAS JUNIOR (OAB 309957/SP), BIANCA VALVERDE BLANCO (OAB 377163/SP), MARIA CAROLINA CAMARGO CAMPOS GIL (OAB 389982/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015230-12.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Família - M.B.A. - J.E.G.G. - Ciência da convocação de fls. 364. Nesse dia deverão comparecer as partes mencionadas, no local e horário ali indicados. Além do mais, fica o(a) advogado(a) encarregado(a) de providenciar o comparecimento da parte a que representa, independentemente de intimação pessoal. - ADV: MARIO AUGUSTO MATHIAS JUNIOR (OAB 309957/SP), BIANCA VALVERDE BLANCO (OAB 377163/SP), MARIA CAROLINA CAMARGO CAMPOS GIL (OAB 389982/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015230-12.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Família - M.B.A. - J.E.G.G. - Ciência da convocação de fls. 364. Nesse dia deverão comparecer as partes mencionadas, no local e horário ali indicados. Além do mais, fica o(a) advogado(a) encarregado(a) de providenciar o comparecimento da parte a que representa, independentemente de intimação pessoal. - ADV: MARIO AUGUSTO MATHIAS JUNIOR (OAB 309957/SP), BIANCA VALVERDE BLANCO (OAB 377163/SP), MARIA CAROLINA CAMARGO CAMPOS GIL (OAB 389982/SP)
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou