Tudo
Tiago Antônio Valsecchi Gregório

Tiago Antônio Valsecchi Gregório

Número da OAB: OAB/SP 390060

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 54
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: TIAGO ANTÔNIO VALSECCHI GREGÓRIO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 54 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003031-02.2019.8.26.0404 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Ana Paula Lourenço Martelleto - Sueli Aparecida Quaresemin Scarelli - - Sérgio Henrique Scarella - - Júlio César Scarelli - - Carlos Henrique Scarela (Herdeir de João Carlos Scarela) e outros - Vistos. Colha-se manifestação da Oficiala de Registro de Imóvel local, no prazo de 15 dias, acerca do pedido, trazendo as informações necessários do imóvel junto ao Cartório. Defiro a geração de senha. Após, manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias e abra-se vista ao Ministério Público. - ADV: MARIA LUCIA NUNES (OAB 96458/SP), TIAGO ANTÔNIO VALSECCHI GREGÓRIO (OAB 390060/SP), TIAGO GUEDES (OAB 361370/SP), MARIA LUCIA NUNES (OAB 96458/SP), MARIA LUCIA NUNES (OAB 96458/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004255-77.2024.8.26.0572 - Divórcio Litigioso - Dissolução - V.L.C. - P.S.T. - P.S.T. - V.L.C. - Vistos, 1- Fls. 111/116: Determino que a serventia encaminhe cópias ao Ministério Público para que sejam adotadas as providências cabíveis, na forma do artigo 40, do Código de Processo Penal. Cumpra-se com urgência. 2- Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: TIAGO ANTÔNIO VALSECCHI GREGÓRIO (OAB 390060/SP), JOSIANE CORBACHO SIMÕES (OAB 358161/SP), EDER KREBSKY DARINI (OAB 164662/SP), EDER KREBSKY DARINI (OAB 164662/SP), JOSIANE CORBACHO SIMÕES (OAB 358161/SP), TIAGO ANTÔNIO VALSECCHI GREGÓRIO (OAB 390060/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004255-77.2024.8.26.0572 - Divórcio Litigioso - Dissolução - V.L.C. - P.S.T. - P.S.T. - V.L.C. - Vistos, 1- Fls. 111/116: Determino que a serventia encaminhe cópias ao Ministério Público para que sejam adotadas as providências cabíveis, na forma do artigo 40, do Código de Processo Penal. Cumpra-se com urgência. 2- Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: TIAGO ANTÔNIO VALSECCHI GREGÓRIO (OAB 390060/SP), JOSIANE CORBACHO SIMÕES (OAB 358161/SP), EDER KREBSKY DARINI (OAB 164662/SP), EDER KREBSKY DARINI (OAB 164662/SP), JOSIANE CORBACHO SIMÕES (OAB 358161/SP), TIAGO ANTÔNIO VALSECCHI GREGÓRIO (OAB 390060/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2391688-96.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Orlândia - Agravante: Carlos Roberto Gomes (Justiça Gratuita) - Agravado: Real Motors Comércio de Veículos e Motocicletas Novas e Usadas Itda - Magistrado(a) Luís Roberto Reuter Torro - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA COM PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO. INCONFORMISMO DA AGRAVANTE CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO A QUO. TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA. INEXISTÊNCIA DOS ELEMENTOS NECESSÁRIOS AO SEU DEFERIMENTO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A PRÓPRIA DESCRIÇÃO DO OCORRIDO DEMONSTRA A INDISPENSABILIDADE DO CONTRADITÓRIO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.  ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tiago Antônio Valsecchi Gregório (OAB: 390060/SP) - Eduardo de Almeida Sousa (OAB: 201689/SP) - 5º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2391688-96.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Orlândia - Agravante: Carlos Roberto Gomes (Justiça Gratuita) - Agravado: Real Motors Comércio de Veículos e Motocicletas Novas e Usadas Itda - Magistrado(a) Luís Roberto Reuter Torro - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA COM PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO. INCONFORMISMO DA AGRAVANTE CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO A QUO. TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA. INEXISTÊNCIA DOS ELEMENTOS NECESSÁRIOS AO SEU DEFERIMENTO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A PRÓPRIA DESCRIÇÃO DO OCORRIDO DEMONSTRA A INDISPENSABILIDADE DO CONTRADITÓRIO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.  ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tiago Antônio Valsecchi Gregório (OAB: 390060/SP) - Eduardo de Almeida Sousa (OAB: 201689/SP) - 5º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001073-19.2019.8.26.0397 (processo principal 1000459-94.2019.8.26.0397) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Bordignon Comercio de Material de Construção Ltda - Regiane Yeguchi - Fica o EXEQUENTE intimado a se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos da r. Decisão a fls. 470/471. - ADV: TIAGO ANTÔNIO VALSECCHI GREGÓRIO (OAB 390060/SP), GUSTAVO GONÇALVES NOGUEIRA (OAB 399776/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001843-95.2024.8.26.0404 - Guarda de Família - Guarda - B.F.V.S. - Z.V. - Vistos. Manifestem-se as partes acerca do estudo realizado. Após, ao MP, vindos os autos a seguir conclusos. Int. - ADV: TIAGO ANTÔNIO VALSECCHI GREGÓRIO (OAB 390060/SP), ANDRÉ LUÍS GARCIA (OAB 489647/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2198896-81.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 5ª Câmara de Direito Privado; ERICKSON GAVAZZA MARQUES; Foro de Orlândia; 1ª Vara; Cumprimento de sentença; 0000025-91.2025.8.26.0404; Compra e Venda; Agravante: Marincek Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda; Advogado: Tiago Antônio Valsecchi Gregório (OAB: 390060/SP); Agravado: Antônio Batista dos Santos; Advogado: André Faraoni (OAB: 185599/SP); Agravada: Azilda Tavares dos Santos; Advogado: André Faraoni (OAB: 185599/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1000178-31.2025.8.26.0397 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Nuporanga - Apelante: F. R. V. - Apelado: E. P. S. E. E. (Não citado) - Apelado: I. F. N. M. (Não citado) - Para fins de verificação da insuficiência financeira alegada, junte a parte apelante extratos de todas as contas bancárias referentes ao último semestre, no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento do benefício de justiça gratuita. Juntados os documentos, dê-se vista à parte contrária para manifestação no mesmo prazo. Decorrido in albis o prazo assinalado, certifique-se e tornem os autos conclusos. Int. - Magistrado(a) Luís Roberto Reuter Torro - Advs: Tiago Antônio Valsecchi Gregório (OAB: 390060/SP) - 5º andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500815-35.2024.8.26.0404 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - P.H.A.M. - Vistos. Fls. 126. Defiro a habilitação do ilustre defensor constituído nos autos. Providencie a serventia o respectivo cadastro perante o sistema SAJ. Intime-se e cumpra-se. - ADV: TIAGO ANTÔNIO VALSECCHI GREGÓRIO (OAB 390060/SP)
Página 1 de 6 Próxima