Priscila Nascimento Lassie
Priscila Nascimento Lassie
Número da OAB:
OAB/SP 391367
📋 Resumo Completo
Dr(a). Priscila Nascimento Lassie possui 19 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando em TJSP, TRF3, TJMG e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
14
Total de Intimações:
19
Tribunais:
TJSP, TRF3, TJMG, TJRJ
Nome:
PRISCILA NASCIMENTO LASSIE
📅 Atividade Recente
1
Últimos 7 dias
5
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
19
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (4)
APELAçãO CíVEL (2)
ARROLAMENTO COMUM (2)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 19 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1043954-91.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Camila Poli Rapuano Linhares - Mc3 Engenharia Ltda e outro - Ao(À) autor/exequente para queindique, dentre os endereços fornecidos, se há endereços lindeiros e contíguos a serem eventualmente diligenciados (art. 1.011, III c/c art. 1.012, § 3º, II das NSCGJ) ou a ordem de preferência dos endereços na expedição de cada mandado, nos termos do provimento CG 27/2023 que alterou as Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça - NSCGJ abaixo descrito. NSCGJ - Art. 1.011. Constarão de todos os mandados expedidos, na forma desta seção: I - o número do processo e a unidade judicial de origem; II - o ato ou todos os atos a serem praticados, ainda que em momentos distintos; III - o endereço principal e eventuais endereços contíguos ou lindeiros, assim considerados os endereços que não distarem entre si mais de 200 (duzentos) metros, em linha reta. Art. 1.012. Nos mandados para cumprimento de atos com deslocamento, será expedido um mandado para a prática de todos os atos em relação a um mesmo destinatário em um mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros, observadas as regras e exceções estabelecidas nestas Normas de Serviço; § 1º É vedada a expedição de mais de um mandado para atos subsequentes relacionados ao mesmo endereço, ainda que entre os atos haja prazo legal ou fixado pelo Juiz que demande o cumprimento em várias diligências, salvo se a soma dos prazos ultrapassar o prazo total para cumprimento do mandado. § 2º Os endereços contíguos ou lindeiros são indicados no bojo do mesmo mandado, sem prejuízo do agrupamento pelo mesmo sistema, sendo considerado, em qualquer caso, um único mandado para fins de margeamento, independentemente do número de atos ou destinatários no mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros. § 3º Havendo mais de um endereço não contíguo ou lindeiro indicado nos autos: I - salvo decisão judicial fundamentada em contrário, será expedido apenas um mandado por vez; II - no momento do peticionamento, a parte deverá indicar os endereços lindeiros e contíguos ou indicar a ordem de preferência na expedição de cada mandado; III - o pedido de expedição de mais de um mandado concomitantemente deverá ser justificado e acompanhado da comprovação do recolhimento da GRD para cada mandado; IV - os demais mandados serão expedidos sucessivamente, na ordem de preferência indicada ou, não havendo, conforme o critério fixado pelo Juízo; V - deferida a expedição de mais de um mandado concomitantemente, havendo notícia de cumprimento em qualquer um dos mandados, o Ofício de Justiça deverá imediatamente solicitar a devolução dos demais independentemente de cumprimento. § 4º Na hipótese de o mesmo ato ou conjunto de atos a ser realizado envolver mais de um destinatário localizado no mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros, caberá ao Ofício de Justiça, alternativamente: I - expedir um mandado por destinatário, que deverão ser agrupados para cumprimento e margeamento único; ou II - incluir manualmente no bojo do mandado os demais destinatários, desde que seu encaminhamento não dependa de senha. 12 § 5º Salvo nas hipóteses de gratuidade ou cumprimento de medidas de urgência, assim determinadas pelo Juiz, ou nos casos autorizados nestas Normas de Serviço, nenhum mandado será expedido sem a juntada no processo judicial da GRD, com a comprovação do recolhimento do valor devido - autenticação mecânica ou comprovante de pagamento fornecido pelo banco recebedor. § 6º Os mandados nas ações de execução de título extrajudicial serão expedidos apenas para fins de citação, salvo pedido expresso do exequente para que a tentativa de penhora de bens livres ocorra imediatamente após o decurso do prazo de pagamento, hipótese em que não será processado o pedido de bloqueio pela via eletrônica antes da certificação do cumprimento de todos os atos do mandado." . - ADV: RENATO FROTA PINHEIRO JUNIOR (OAB 408417/SP), CARLA ROCHA SANTOS (OAB 231553/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1034277-06.2024.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Fabiola Faria Nunes de Sousa - Cashme Soluções Financeiras S/a. - - Bmp Money Plus Sociedade de Crédito Direto S/A - Companhia Província de Securitização S/A - Vistos. Recebo os embargos de declaração, por tempestivos. No mérito, porém, não é caso de provimento. Inexistem os vícios apontados pela parte embargante. A decisão enfrentou todos os argumentos relevantes trazidos pela parte. Seus fundamentos são coerentes, claros e não estão em contradição. Outros argumentos simplesmente não seriam capazes de infirmar a conclusão a que chegou o julgador. Saliento que o error in judicando, decorrente da aplicação incorreta da legislação (ou mesmo sua ausência), não constitui fundamento para esclarecimento do julgado, ainda que com vistas a adequá-lo à jurisprudência dominante, devendo a parte, nesse caso, interpor o recurso apropriado. Nesse sentido: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Omissão e contradição. Efeitos infringentes. Manifesto inconformismo com o resultado do julgamento. Pretensão de atribuir efeito modificativo aos aclaratórios. Tese de claro "error in judicando". Descabimento. EMBARGOS REJEITADOS" (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1012886-57.2022.8.26.0482; Relator (a): Márcio Kammer de Lima; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Público; Foro de Presidente Prudente - Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 12/12/2022; Data de Registro: 12/12/2022) Ressalto, ainda, que inexiste a obrigação de o julgador rebater,ponto a ponto, todos os argumentos instados pelas partes quando as teses utilizadas para a fundamentação da decisão sejam suficientes para embasá-la, como se demonstra no presente caso. Nesse sentido: "EMBARGOS DECLARATÓRIOS - Alegação de omissão e contradição - Ausência de vício intrínseco no julgamento - Inconformismo - Os embargos não se prestam a veicular inconformismo da parte com o decidido, não podendo ser considerada omissa, obscura ou contraditória a decisão, apenas porque reflete entendimento contrário ao defendido pelas embargantes - O acórdão não deixou de se manifestar sobre o pedido defensivo, sendo sabido que não há necessidade de se atacar ponto a ponto todos os itens postos em discussão, bastando que examine a matéria como um todo - Ausência de contradição - A contradição que autoriza os embargos de declaração é do julgado com ele mesmo, jamais a contradição com a lei ou com o entendimento da parte - Ausentes quaisquer das hipóteses do artigo 1.022 do CPC - Embargos rejeitados." (Embargos de Declaração Cível nº 1010718-98.2015.8.26.0071, Rel. Desa. Mônica de Carvalho, 8ª Câmara de Direito Privado, j. 04.08.2020, pub. 04.08.2020) Em verdade, fácil é denotar que os presentes embargos não buscam a integração do julgado, mas, sim, sua reforma, devendo a parte inconformada, no caso, valer-se do recurso apropriado. Pelo exposto, nego provimento aos embargos de declaração. Int. - ADV: TELMO ARBEX LINHARES (OAB 252085/SP), GABRIELA ALVES DA SILVA (OAB 479503/SP), PEDRO RICARDO E SERPA (OAB 248776/SP), CAROLINA REIS THEODORO DA SILVA VOLPONE (OAB 430775/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP), FELIPE BARROS CALIXTO (OAB 390567/SP), DENILSON TAGLIAVINI SAVIGNADO (OAB 337241/SP), MARINA MONTEIRO CHIERIGHINI LACAZ (OAB 286669/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1124502-29.2016.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - T.C. - A.A.A. - Vistos. Fls. 242/243: Ciência às partes. Retornem ao arquivo. A análise de eventual pedido ficará sujeita ao recolhimento das custas de desarquivamento. Intime-se. - ADV: CRISTIANO CARLOS KOZAN (OAB 183335/SP), ALEXANDRE VIEIRA DIAZ (OAB 169637/SP), RAPHAEL BURLEIGH DE MEDEIROS (OAB 257968/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003438-30.2004.8.26.0443 (443.01.2004.003438) - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Maria Alice Serrano de Camargo - Irene Correa Rosa Serrano - - Rdb Administração e Participações - - Fazenda do Estado de Sao Paulo - - Pedro Bernardo Fernandes de Souza - - Maria Del Pilar Moreno de Souza - - Neri Antunes de Moura - - Maria Tereza Freitas de Moura - - Áurea Elena Serrano - - Antonio Tabajara Serrano - - José Manoel Alves - - Claudio Aparecido Lassie - - Ana Maria do Nascimento Lassie - - Flávio Natalino Lassie - - Maria de Lourdes Soares Lassie - - Alexandre Carlos Serrano - Vistos. Quanto ao alegado às fls. 1817-1823, manifeste-se o administrador judicial em 15 dias. Intime-se. - ADV: ROSANA RAMOS POLSKI (OAB 203123/SP), NATALÍ BORTOLETTO ROCABADO (OAB 392107/SP), KATHLEEN BEATRIZ MARQUES (OAB 515917/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP), NATALÍ BORTOLETTO ROCABADO (OAB 392107/SP), NATALÍ BORTOLETTO ROCABADO (OAB 392107/SP), NATALÍ BORTOLETTO ROCABADO (OAB 392107/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP), MARISA ANDREA GONZALEZ (OAB 328065/SP), MARISA ANDREA GONZALEZ (OAB 328065/SP), MARISA ANDREA GONZALEZ (OAB 328065/SP), SILENE REGINA SGARBI (OAB 106802/SP), RONALDO CLAUDINO DE OLIVEIRA (OAB 138404/SP), RAQUEL APARECIDA TUTUI CRESPO (OAB 166111/SP), EDIVANI DUARTE VENTUROLE (OAB 231283/SP), VERA LUCIA NUNES (OAB 294419/SP), MATHEUS SPINELLI FILHO (OAB 39427/SP), JOSE CARLOS KALIL FILHO (OAB 65040/SP), EDUARDO MAXIMILIANO V NOGUEIRA (OAB 93012/SP), YLKA IRIS BELTRÃO LIMA (OAB 290946/SP), YLKA IRIS BELTRÃO LIMA (OAB 290946/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP), VERA LUCIA NUNES (OAB 294419/SP), GABRIEL TEODORO GUERREIRO (OAB 391282/SP), GABRIEL TEODORO GUERREIRO (OAB 391282/SP), GABRIEL TEODORO GUERREIRO (OAB 391282/SP), GABRIEL TEODORO GUERREIRO (OAB 391282/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003438-30.2004.8.26.0443 (443.01.2004.003438) - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Maria Alice Serrano de Camargo - Irene Correa Rosa Serrano - - Rdb Administração e Participações - - Fazenda do Estado de Sao Paulo - - Pedro Bernardo Fernandes de Souza - - Maria Del Pilar Moreno de Souza - - Neri Antunes de Moura - - Maria Tereza Freitas de Moura - - Áurea Elena Serrano - - Antonio Tabajara Serrano - - José Manoel Alves - - Claudio Aparecido Lassie - - Ana Maria do Nascimento Lassie - - Flávio Natalino Lassie - - Maria de Lourdes Soares Lassie - - Alexandre Carlos Serrano - Vistos. Quanto ao alegado às fls. 1817-1823, manifeste-se o administrador judicial em 15 dias. Intime-se. - ADV: ROSANA RAMOS POLSKI (OAB 203123/SP), NATALÍ BORTOLETTO ROCABADO (OAB 392107/SP), KATHLEEN BEATRIZ MARQUES (OAB 515917/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP), NATALÍ BORTOLETTO ROCABADO (OAB 392107/SP), NATALÍ BORTOLETTO ROCABADO (OAB 392107/SP), NATALÍ BORTOLETTO ROCABADO (OAB 392107/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP), MARISA ANDREA GONZALEZ (OAB 328065/SP), MARISA ANDREA GONZALEZ (OAB 328065/SP), MARISA ANDREA GONZALEZ (OAB 328065/SP), SILENE REGINA SGARBI (OAB 106802/SP), RONALDO CLAUDINO DE OLIVEIRA (OAB 138404/SP), RAQUEL APARECIDA TUTUI CRESPO (OAB 166111/SP), EDIVANI DUARTE VENTUROLE (OAB 231283/SP), VERA LUCIA NUNES (OAB 294419/SP), MATHEUS SPINELLI FILHO (OAB 39427/SP), JOSE CARLOS KALIL FILHO (OAB 65040/SP), EDUARDO MAXIMILIANO V NOGUEIRA (OAB 93012/SP), YLKA IRIS BELTRÃO LIMA (OAB 290946/SP), YLKA IRIS BELTRÃO LIMA (OAB 290946/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP), VERA LUCIA NUNES (OAB 294419/SP), GABRIEL TEODORO GUERREIRO (OAB 391282/SP), GABRIEL TEODORO GUERREIRO (OAB 391282/SP), GABRIEL TEODORO GUERREIRO (OAB 391282/SP), GABRIEL TEODORO GUERREIRO (OAB 391282/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0009960-37.2024.8.26.0002 (processo principal 1082087-87.2023.8.26.0002) - Cumprimento Provisório de Sentença - Obrigações - Telmo Arbex Linhares - Gotogate Agencia de Viagens Ltda. - Flight Network - Vistos. O cumprimento de sentença prossegue nos termos da decisão de página 31. E diante da certidão de página 61, ao arquivo. Int. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0253669-25.2012.8.26.0014 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - J.f. Industria e Comercio de Produtos Auto Adesivos Ltda. - Vistos. Ante o certificado, intime-se a FESP para que apresente os valores efetivamente pagos, bem como a data do pagamento. Intime-se. - ADV: TELMO ARBEX LINHARES (OAB 252085/SP), PRISCILA NASCIMENTO LASSIE (OAB 391367/SP)
Página 1 de 2
Próxima