Keverson Rodrigo Da Silva
Keverson Rodrigo Da Silva
Número da OAB:
OAB/SP 391447
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
32
Total de Intimações:
46
Tribunais:
TJPR, TJSP
Nome:
KEVERSON RODRIGO DA SILVA
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 46 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005970-62.2024.8.26.0344 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - O.K. - Intimação do executado para se manifestar sobre fls.232/244. - ADV: KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), RENATA GENOVA NONATO DESTRO (OAB 390770/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002939-17.2025.8.26.0344 (processo principal 1018948-42.2022.8.26.0344) - Cumprimento Provisório de Sentença - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Hellen Helaine Chaves - Banco Bradesco S.A. - Vistos. 1- Fls. 31/32: Deve a Exequente observar o item 7 do Comunicado Conjunto nº 951/2023, e cumprir a determinação de fls. 28, no prazo de 15 (quinze) dias. 2- Intime-se. - ADV: VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1016471-46.2022.8.26.0344 - Retificação de Registro de Imóvel - Registro de Imóveis - Antonio Marcos Galletti - VERA LÚCIA TREVISAN DE SOUZA e outros - Iris Munerato Ortega - - Nilva Rondon Galete - - Orlando de Oliveira Galette - - Vania Munerato Rondon Garcia - - Wagner Negrão Garcia e outros - Vistos. Fls. 480/510: Dê-se nova vista ao Digno Representante do Ministério Público. Intime-se. - ADV: THIAGO AURICHIO ESPOSITO (OAB 343085/SP), THIAGO AURICHIO ESPOSITO (OAB 343085/SP), THIAGO AURICHIO ESPOSITO (OAB 343085/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), THIAGO AURICHIO ESPOSITO (OAB 343085/SP), THIAGO AURICHIO ESPOSITO (OAB 343085/SP), PETERSON RICARDO SAMPAIO DE OLIVEIRA (OAB 322874/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011824-71.2023.8.26.0344 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Marília - Apelante: A. C. da S. (Justiça Gratuita) - Apelado: C. C. e I. LTDA - Magistrado(a) Marrone Sampaio - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. RELAÇÃO DE CONSUMO. COMPRA DE TELEVISOR NA LOJA REQUERIDA. CAUSA DE PEDIR FUNDADA NA ALEGAÇÃO DE DANOS NO PRODUTO DECORRENTES DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DE INSTALAÇÃO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELO DA AUTORA. DOCUMENTAÇÃO QUE INDICA QUE OS DANOS NA TELA ERAM PREEXISTENTES À INSTALAÇÃO. AUTORA QUE ASSINOU RELATÓRIO DE VISITA EM QUE CONSTAVAM TAIS INFORMAÇÕES, NÃO IMPUGNANDO TAL DOCUMENTO. BEM QUE FOI ENTREGUE A CONSUMIDORA NA PRÓPRIA LOJA, TENDO SIDO POR ELA TRANSPORTADO ATÉ SEU DOMICÍLIO. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DA RÉ. DESCABIMENTO DA PRETENSÃO INDENIZATÓRIA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Keverson Rodrigo da Silva (OAB: 391447/SP) - Luciana Martins de Amorim Amaral Soares (OAB: 26571/PE) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011824-71.2023.8.26.0344 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Marília - Apelante: A. C. da S. (Justiça Gratuita) - Apelado: C. C. e I. LTDA - Magistrado(a) Marrone Sampaio - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. RELAÇÃO DE CONSUMO. COMPRA DE TELEVISOR NA LOJA REQUERIDA. CAUSA DE PEDIR FUNDADA NA ALEGAÇÃO DE DANOS NO PRODUTO DECORRENTES DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DE INSTALAÇÃO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELO DA AUTORA. DOCUMENTAÇÃO QUE INDICA QUE OS DANOS NA TELA ERAM PREEXISTENTES À INSTALAÇÃO. AUTORA QUE ASSINOU RELATÓRIO DE VISITA EM QUE CONSTAVAM TAIS INFORMAÇÕES, NÃO IMPUGNANDO TAL DOCUMENTO. BEM QUE FOI ENTREGUE A CONSUMIDORA NA PRÓPRIA LOJA, TENDO SIDO POR ELA TRANSPORTADO ATÉ SEU DOMICÍLIO. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DA RÉ. DESCABIMENTO DA PRETENSÃO INDENIZATÓRIA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Keverson Rodrigo da Silva (OAB: 391447/SP) - Luciana Martins de Amorim Amaral Soares (OAB: 26571/PE) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001888-51.2025.8.26.0344 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Hiroko Fujiwara - - Yukio Fujiwara - - Mitsuko Fujiwara Inamoto - - Kioko Hirose - - Cláudio Inamoto - - Marcia Inamoto Durval - - Persio Inamoto - - Takeshi Hirosue - - Luis Minoru Hirosue - - Milton Kiyoshi Hirose - - Edimur Yassushi Hirosue - - Carlos Massanori Hirosue - - Cecilia Fumiko Hirose Hagio e outro - Para possibilitar a expedição dos mandados de levantamento, nos termos da r. decisão de fls. 207/208, e considerando o extrato de fls. 219 (saldo atual de capital), deverão as partes proceder à correção dos formulários de fls. 214/218, conforme orientação: Valor nominal do depósito: R$ 291.016,80 (saldo atual de capital) Observações: levantamento do valor de R$ 72.754,20 (para os formulários de Hiroko e Yukio) ou levantamento do valor de R$ 24.251,40 (para os formulários de Cláudio, Márcia e Pérsio) - ADV: KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0005000-45.2025.8.26.0344 (processo principal 1011459-22.2020.8.26.0344) - Cumprimento de sentença - Direito de Vizinhança - Roseni Nunes de Almeida - Bruna Silva Ferracin Luiz - Vistos. Trata-se de incidente de cumprimento de sentença proferida no processo nº 1011459-22.2020.8.26.0344. A credora requer a intimação da ré para que promova, no prazo de 30 dias os reparos determinados na sentença, sob pena de incidência de multa diária de R$500,00 por dia de descumprimento limitada a 30 dias. Concomitantemente a intimação da devedora para pagamento do valor atualizado da condenação relativo aos danos morais e honorários advocatícios em favor do advogado da autora. O pedido merece acolhimento. Quanto à obrigação de fazer: Expeça-se o mandado de intimação da executada ao endereço constante dos autos para: "INTIMAÇÃO da requerida BRUNA SILVA FERRACIN LUZ para que realize, às suas expensas, os seguintes reparos no imóvel da autora (imóvel da autora: localizado na rua Massagu Higuti, 95 - Marília/SP): 1- na abertura entre as paredes dos fundos dos imóveis das partes, caberá à ré realizar o preenchimento das aberturas com poliestireno expandido (EPS), preenchendo o vão entre as paredes. Após, deve realizar a vedação da parte superior e laterais para impedir a infiltração de água; na parte superior da parede, é necessário instalar um rufo metálico, fixado no muro da requerida, para cobrir o vão. Nas laterais, é necessário realizar a vedação com aplicação de mastique ou poliuretano (PU) e posterior proteção com perfil ou chapa de alumínio. 2- nas manchas de infiltrações de água na laje, nas partes superior e inferior da parede de divisa dos imóveis e nas paredes adjacentes, a ré deve realizar a vedação das aberturas existentes no lado externo (como indicado no item 1), com posterior lixamento e pintura das paredes e lajes afetadas pelas infiltrações. Prazo: 30 dias, sob pena de multa diária de R$ 500,00 por dia de descumprimento, limitada a 30 dias, cabendo a autora desocupar a residência (se indispensável para a execução dos serviços) ou o(s) cômodo(s) a ser(em)reparado(s)." Quanto a obrigação de pagar quantia certa: Inicialmente esclareço à exequente que se tratando de cumprimento de sentença de processo eletrônico, totalmente desnecessária a juntada dos documentos de fls. 4/69, conforme art. 1.285 das NSCGJ que assim dispõe: "O cumprimento de sentença de processos eletrônicos observará, no que couber, o disposto no artigo 917 destas Normas de Serviço, dispensado o traslado das peças indicadas nos incisos I, II e IV do § 2º do art. 1286, exigíveis apenas nas hipóteses em que o pedido for distribuído em Juízo diverso daquele em que formado o título executivo. (grifei). Desta forma, torno sem efeito os documentos de fls. 4/69. Na forma do art. 513, § 2º, I c.c. art. 523, caput, do CPC, intime-se a executada para pagamento do valor de R$ 13.168,74 (cálculo de fls. 70/71), devidamente atualizado, no prazo de quinze dias, nos termos do art. 523, do C.P.C., sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor devido, além dos honorários advocatícios no montante de 10% do valor da execução, nos termos do art. 523, § 1º, do CPC. Fica a executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente nos próprios autos a sua impugnação, nos termos do art. 525, do CPC. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 dias, independentemente de nova intimação, poderá a exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, apresentando, inclusive, o cálculo discriminado e atualizado do crédito, com a inclusão da multa e dos honorários advocatícios supra mencionados. Por fim, decorrido o prazo do artigo 523, do CPC, poderá a exequente requerer a expedição de certidão, nos termos do art. 517, do CPC. Intime-se. - ADV: BRUNA MARÍLIA JACOB SEGATO (OAB 371630/SP), FELIPE BIDÓIA BERLANGA (OAB 350089/SP), TAYON SOFFENER BERLANGA (OAB 111980/SP), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1019353-10.2024.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ester Fraidember Rodrigues - CLARO S/A - Vistos... Os embargos de declaração não comportam provimento. Com efeito, a sentença foi suficientemente fundamentada, não se vislumbrando, pois, quaisquer das hipóteses previstas no artigo 1022 do CPC. Em outros termos, pode-se afirmar que não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no pronunciamento judicial embargado. O questionamento da parte embargante, em verdade, extrapola da mera declaração, em quaisquer das modalidades, para a infringência, de modo que não se afigura oportuno seu enfrentamento por meio de embargos de declaração. Substancialmente, a matéria avençada no recurso configura irresignação contra o próprio teor do pronunciamento judicial embargado, de sorte que sua análise não se mostra passível nesta via recursal. Aliás, já se decidiu: Embargos de Declaração Interposição fundada no art. 1.022, e incisos, do novo Código de Processo Civil, objetivando a modificação do julgado Ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão Embargos rejeitados. (TJSP; Embargos de Declaração 4030662-32.2013.8.26.0224; Relator (a): Neto Barbosa Ferreira; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/08/2018; Data de Registro: 17/08/2018) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Alegação de omissão e contradição Inexistência Mero inconformismo com o julgado Prequestionamento Impossibilidade: - Os embargos não se prestam para veicular inconformismo da parte com o decidido, não podendo ser considerada omissa, obscura ou contraditória a decisão, apenas porque reflete entendimento contrário ao defendido pelo embargante. - Os embargos de declaração não se prestam para mero reforço de prequestionamento, não tendo cabimento quando a questão foi decidida no acórdão.. (TJSP; Embargos de Declaração 2136211-19.2017.8.26.0000; Relator (a):Teresa Ramos Marques; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro de Piracicaba - 1ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 05/10/2017; Data de Registro: 05/10/2017) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM CARÁTER DE INFRINGÊNCIA. AUSÊNCIA DE OBJETIVO DE INTEGRAÇÃO, MAS DE SUBSTITUIÇÃO DO JULGADO. VIA IMPRÓPRIA PARA CORREÇÃO DE APRECIAÇÃO DOS FATOS, PROVAS OU APLICAÇÃO DO DIREITO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.022 DO CPC. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO INEXISTENTES. EMBARGOS REJEITADOS. (TJSP; Embargos de Declaração Cível 2123705-45.2016.8.26.0000; Relator (a): Amorim Cantuária; Órgão Julgador: 1º Grupo de Direito Público; Foro de Guarulhos - 6ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 20/06/2017; Data de Registro: 20/06/2017) Portanto, diante de tais circunstâncias, destaco que o pedido não se circunscreve aos estritos limites do recurso interposto, de modo que conheço dos embargos, mas nego-lhes provimento. Int. - ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1016385-07.2024.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Benedito Soares da Silva - AMBEC (Associação dos Aposentados Mutualistas para Beneficios Coletivos) - Vistos. Aguarde-se o prazo de 10 (dez) dias para a ré Ambec regularizar a representação processual juntando nova procuração. Fls.201/205. A renúncia do sócio Rodrigo Marcos Bedran já foi informada nos autos às fls.183/193. Exclua-se o advogado dos cadastros do SAJ. Decorrido o prazo sem juntada de procuração e decorrido o prazo de fls.179/180, arquivem-se os autos. Intimem-se. - ADV: KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP), RODRIGO MARCOS BEDRAN (OAB 430592/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1029119-33.2024.8.26.0071 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Wagner Luciano Garcia - Vistos. Ciência às partes acerca do retorno dos autos do Colégio Recursal. Em sendo o caso de cumprimento de sentença, o requerimento deverá se realizado por peticionamento eletrônico. Nada sendo requerido em 30 dias, os autos serão remetidos ao arquivo. Int. - ADV: KEVERSON RODRIGO DA SILVA (OAB 391447/SP)
Entrar com Google