Nayla Turati Dos Santos
Nayla Turati Dos Santos
Número da OAB:
OAB/SP 391721
📋 Resumo Completo
Dr(a). Nayla Turati Dos Santos possui 109 comunicações processuais, em 61 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
61
Total de Intimações:
109
Tribunais:
TJSP, TRF3
Nome:
NAYLA TURATI DOS SANTOS
📅 Atividade Recente
3
Últimos 7 dias
49
Últimos 30 dias
109
Últimos 90 dias
109
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (60)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (28)
APELAçãO CíVEL (6)
DIVóRCIO CONSENSUAL (5)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 109 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002095-11.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Hyuri Bartolomeu de Oliveira - Banco Volkswagen SA - Nota de Cartório: Manifeste(m) o(a)(s) requerente(s)/exequente(s) sobre a(o) petição e/ou documento(s) retro juntado(s). - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), NAYLA TURATI DOS SANTOS (OAB 391721/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2227278-84.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barretos - Requerente: Denise Regina Leme do Prado - Requerido: Banco Votorantim S.a. - DESPACHO Agravo de Instrumento nº 2227278-84.2025.8.26.0000 Relator: Ademir de Carvalho Benedito Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado Vistos. Concedo o efeito suspensivo pleiteado para obstar a perda superveniente do objeto do recurso, o qual se opõe à decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça (fls. 68/69). Por conseguinte, determino que a agravante apresente, no prazo de cinco dias, a) cópias de seus comprovantes de rendimentos; b) relatório extraído do sistema Registrato do Banco Central do Brasil, contendo a informação de todas as contas-correntes, poupanças e aplicações financeiras ativas, acompanhado dos respectivos extratos de movimentação bancária relativos aos últimos três meses; c) faturas de cartões de crédito do mesmo período ou declaração de próprio punho de que não os possui, sob as penas da lei; d) certidão de propriedade de veículos, que pode ser obtida de forma gratuita em serviço on-line do Detran de domicílio da parte autora; e e) a última declaração de imposto de renda ou comprovante idôneo de isenção da DIRPF, por meio de acesso com login e senha do usuário, não sendo válida a captura de tela de consulta à restituição. Comunique-se ao Juízo de primeiro grau. Decorrido o prazo, tornem conclusos. Int. São Paulo, 23 de julho de 2025. Ademir de Carvalho Benedito Relator A - Magistrado(a) Ademir Benedito - Advs: Nayla Turati dos Santos (OAB: 391721/SP) - 3º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006794-45.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Luiz Rogerio de Lima - Processo número de ordem: 2025/001653. Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade processual. Anote-se. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). CITE(M)-SE a parte ré através do Portal Eletrônico para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias. A ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora por ato ordinatório para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: (a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando o alcance e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; ou (b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais, e, decorrido o prazo para réplica, independentemente de nova intimação, deverão as partes especificar, no prazo comum de 5 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando o alcance e pertinência, sem prejuízo de julgamento antecipado. Em sendo formulada reconvenção, com a contestação ou no seu prazo, remeta-se o processo ao Cartório Distribuidor para as anotações necessárias (art. 915 das NSCGJ) e tornem conclusos para deliberação. Em caso de inércia da parte autora por período superior a 30 (trinta) dias, intime-se via Carta AR Digital, no último endereço válido cadastrado nos autos, para dar regular andamento ao feito em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção por abandono (art. 485, III, do CPC). Intime-se. - ADV: NAYLA TURATI DOS SANTOS (OAB 391721/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006247-05.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Antonio Passinho de Sousa Neto - FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA - Nota de Cartório 1: Sobre a contestação e documento(s) apresentado(s), manifeste-se a parte autora. Nota de Cartório 2: Sem prejuízo, deverão as partes, caso queiram, especificar as provas que pretendem produzir em Juízo, justificando sua pertinência. - ADV: NAYLA TURATI DOS SANTOS (OAB 391721/SP), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/07/2025 2227278-84.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 21ª Câmara de Direito Privado; ADEMIR BENEDITO; Foro de Barretos; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1005340-30.2025.8.26.0066; Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo; Requerente: Denise Regina Leme do Prado; Advogada: Nayla Turati dos Santos (OAB: 391721/SP); Requerido: Banco Votorantim S.a.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/07/2025 1001732-24.2025.8.26.0066; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 1); RUI PORTO DIAS; Foro de Barretos; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1001732-24.2025.8.26.0066; Associação; Apelante: Associacao de Beneficios e Previdencia - Abenprev; Advogado: Daniel Gerber (OAB: 39879/RS); Advogada: Joana Gonçalves Vargas (OAB: 75798/RS); Advogada: Sofia Coelho Araújo (OAB: 40407/DF); Apelada: Mara Amelia dos Santos; Advogada: Nayla Turati dos Santos (OAB: 391721/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 14/07/2025 1012088-15.2024.8.26.0066; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Barretos; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Mandado de Segurança Cível; Nº origem: 1012088-15.2024.8.26.0066; Assunto: Fornecimento de medicamentos; Apelante: Bruna Garcia da Silva (Justiça Gratuita); Advogada: Nayla Turati dos Santos (OAB: 391721/SP); Apelado: Secretário Municipal de Saúde da Instância Turística de Barretos; Apelado: Município de Barretos; Advogado: Giovane Alves Nunes (OAB: 287038/SP) (Procurador)
Página 1 de 11
Próxima