Josias Gabriel Nogueira Porto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10014257720258260484
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001425-77.2025.8.26.0484 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Josias Gabriel Nogueira Porto - Claro S/A - Manifeste-se o(a) autor(a) sobre a contestação de fls. 28/37, no prazo de quinze dias (Art. 350 e 351 do CPC). - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), JOSIAS GABRIEL NOGUEIRA PORTO (OAB 392013/SP)
3. Processo 15000327020198260484
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500032-70.2019.8.26.0484 (apensado ao processo 1503100-63.2018.8.26.0322) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - Cristian Domingues Carlos - - Alessandro Silva de Souza - Intime-se a Defesa do réu Alessandro para manifestação sobre os cálculos da pena de multa e da taxa judiciária de fls. 398, no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: JOSÉ CARLOS GOMES DA SILVA (OAB 200345/SP), JOSIAS GABRIEL NOGUEIRA PORTO (OAB 392013/SP)
4. Processo 00105032220185150062
   Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE LINS PROCESSO: ATOrd 0010503-22.2018.5.15.0062 AUTOR: LUIS CARLOS DE JESUS SOUSA E OUTROS (1) RÉU: MOISES SALES TRANSPORTES - ME E OUTROS (1) Concedo vistas,visibilidade a ser liberada às partes com sigilo para manifestação da Exequente, no prazo de 5 dias. Obs. sobre o sigilo de dados: permitida a utilização das informações estritamente necessárias ao trâmite processual desta execução, observadas as restrições da reprodução de dados e afins, conforme estabelecido na Lei de acesso à informação nº 12.527/2011 e Lei n° 13.709/2018 (LGPD) e suas cominações, inclusive, de ordem criminal. Intimado(s) / Citado(s) - LUIS CARLOS DE JESUS SOUSA
5. Processo 10014257720258260484
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001425-77.2025.8.26.0484 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Josias Gabriel Nogueira Porto - Claro S/A - Vistos. Sem prejuízo de eventual julgamento no estado, digam as partes, no prazo comum de 10 (dez) dias, se pretendem a produção de provas, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado. Anoto que o despacho que determina a especificação das provas que se façam necessárias, enseja o efetivo esclarecimento pelas partes ao Juízo da necessidade e pertinência do prolongamento do processo com a fase instrutória. Assim, devem as partes justificar porquê pretendem ouvir testemunhas na audiência e que fatos pretendem provar com isso; o porquê do depoimento pessoal das partes; se o caso, qual prova pericial pretende ver produzida e porquê. O direito de provar os fatos alegados é constitucional e deve ser respeitado. Contudo, se há determinação para que as partes esclareçam a sua pertinência, essa deve ser atendida, sob pena de indeferimento. Anote-se que as provas genericamente requeridas na exordial e contestação, inclusive depoimento pessoal das partes, caso não ratificadas, ficam desde já indeferidas. Intimem-se. - ADV: JOSIAS GABRIEL NOGUEIRA PORTO (OAB 392013/SP), JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP)
6. Processo 50002937520244036319
   Tribunal: TRF3 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 12ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000293-75.2024.4.03.6319 RELATOR: 34º Juiz Federal da 12ª TR SP RECORRENTE: D. M. A. Advogado do(a) RECORRENTE: JOSIAS GABRIEL NOGUEIRA PORTO - SP392013-N RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000293-75.2024.4.03.6319 RELATOR: 34º Juiz Federal da 12ª TR SP RECORRENTE: D. M. A. Advogado do(a) RECORRENTE: JOSIAS GABRIEL NOGUEIRA PORTO - SP392013-N RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Reporto-me ao relatório constante do voto. PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5000293-75.2024.4.03.6319 RELATOR: 34º Juiz Federal da 12ª TR SP RECORRENTE: D. M. A. Advogado do(a) RECORRENTE: JOSIAS GABRIEL NOGUEIRA PORTO - SP392013-N RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: RELATORIO Trata-se de recurso interposto pela parte autora por meio do qual pretende a reforma da sentença que julgou improcedente pedido de concessão de benefício assistencial. No recurso, insiste no direito ao benefício ao argumento de que a miserabilidade ficou comprovada. Alega que deveria ter sido efetuado estudo social das condições do pai. Sem contrarrazões. É a síntese do necessário. VOTO Trata-se de ação por meio da qual se pretende a concessão de benefício nos termos dos artigos 203 da Constituição Federal 20 da Lei 8.732/1993 e suas alterações posteriores. A sentença julgou o pedido improcedente em razão da ausência de prova da miserabilidade: “(...) Quanto à verificação da miserabilidade, esclarece o laudo pericial social, juntado aos autos no ID 319286054, que o grupo familiar da parte autora reside em imóvel alugado e é composto pelo autor e genitora. No laudo pericial, há a seguinte descrição “A mãe do autor declarou que reside em imóvel é alugado há 2 meses a residência é de alvenaria e composta por 05 (cinco) cômodos no total, 01 banheiro, 02 quartos, 01 sala,01 cozinha, piso frio em todos os cômodos. A residência possui telha romana, possui forro de PVC, lavanderia coberta, os cômodos encontram-se em bom estado de conservação. A residência encontrava-se organizada, possui higiene adequada possui móveis, 01 cama de casal, 01 geladeira, 01 fogão, 01 armário de cozinha, 01 geladeira, 01 televisão,01 mesa,04 cadeiras, 01 sofá,01 raque, 01 máquina de lavar. A área onde reside é urbana, com serviços públicos de energia elétrica, serviço de água e esgoto.”. Segundo afirmado à assistente social o núcleo familiar vive da renda decorrente do benefício assistencial Bolsa Família no valor de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais) e auxílio do genitor no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), além de receber auxílio de familiares “(...) recebe auxilio de Cleusa Dias dos Santos Silva (Avó) auxilia com alimentação aluguel e as despesas que o autor necessita, o tio Aislan Augusto dos Santos Silva (tio)emprestou o carro para a mãe do autor usar apresentou documento do carro e auxilia nas despesas básicas da família.” (v. quesito nº 7). Não obstante tenha sido informado no documento ID 343605631 que “(...) a mãe declara que o pai deixou claro que iria pagar o que estivesse ao alcance e sempre pagou tal valor, e quando questionado há anos se podia ajudar com algo a mais, ameaçou a mãe da criança alegando que tinha outras contas e que ela podia se virar. Paga livremente esponsataneamente o valor da pensão de R$ 350,00.”, observo que, de acordo com CNIS anexado aos autos, ID 341575014, na competência da DER (08/2022), o genitor auferia remuneração no valor de R$ 4.124,72 (quatro mil cento e vinte e quatro reais e setenta e dois centavos). Na análise do requisito socioeconômico deve ser considerado o caráter subsidiário da atuação estatal, cabendo precipuamente à família a manutenção do idoso ou deficiente que a compõe, nos termos da Súmula nº 23 da TRU3R “O benefício de prestação continuada (LOAS) é subsidiário e para sua concessão não se prescinde da análise do dever legal de prestar alimentos previsto no Código Civil.”. Portanto, uma vez demonstrado que os devedores legais podem prestar alimentos civis sem prejuízo de sua manutenção o benefício assistencial pode ser indeferido (TNU, PEDILEF n.º 0517397-48.2012.4.05.8300, Relator Juiz Federal Fábio Cesar dos Santos Oliveira, j. 23.02.2017). Diante do quadro probatório formado, tendo em vista as informações trazidas no laudo pericial social, não há possibilidade de concessão do benefício assistencial pretendido, pois possui meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família. (...)” O recurso não trouxe elementos que permitam afastar as conclusões da sentença. A parte autora reside com sua mãe no bairro Centro, Promissão/SP, o imóvel é alugado há 2 meses, a residência é de alvenaria e composta por 05 (cinco) cômodos no total, 01 banheiro, 02 quartos, 01 sala,01 cozinha, piso frio em todos os cômodos. A residência possui telha romana, possui forro de PVC, lavanderia coberta, os cômodos encontram-se em bom estado de conservação, encontrava-se organizada, possui higiene adequada, possui móveis, a área onde reside é urbana, com serviços públicos de energia elétrica, serviço de água e esgoto. O grupo familiar é composto por dois membros, o autor de 5 anos e sua mãe. A renda declarada provém do Programa Bolsa Família no valor de R$750,00, uma pensão de R$350,00 e auxílio de familiares Avó e tio. TOTAL: 1,100,00. RECEITAS E DESPESAS Água R$47,31; Luz R$88,00; Alimentação 500,00 e recebe doação de Cesta Básica do CRAS; Gás R$105,00, Celular 0,00; Medicamentos R$0,00; Aluguel R$600,00, as despesas recebe ajuda do tio e da avó. Renda bruta mensal: R$350,00. Renda per capita: de R$175,00. O pai da parte autora aufere renda superior a R$4.000,00 e paga pensão de apenas R$350,00 (valor declarado). Se não está honrando com as obrigações que a Lei Civil lhe impõe, cabe à parte autora acioná-lo judicialmente, como está acionando o Estado, que detém elementos para compeli-lo a efetuar o pagamento, inclusive com prisão civil. Quanto à impossibilidade do pai de efetuar pagamento de valor maior, não cabe a realização de produção de prova sócio econômica para tanto, sendo ônus da parte autora comprovar que sua família não tem condições de prover o seu sustento. Além da renda do pai da parte autora, as demais provas dos autos, notadamente as fotos que instruem o laudo sócio econômico, demonstram não haver situação de miserabilidade a ser amparada pelo benefício assistencial. A família conta, inclusive, com veículo automotor cedido por familiar: Ausente prova da miserabilidade, nos termos da Lei 8.742/1993, deve ser negado provimento ao recurso e mantida a sentença. Nesses termos, deve ser negado provimento ao recurso e mantida a sentença de improcedência. Dispositivo Face ao exposto, nego provimento ao recurso de (autora), conforme a fundamentação supra e mantenho a sentença tal como publicada. Nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95 combinado com o artigo 1º da Lei 10.259/2001, condeno a parte autora ao pagamento de honorários no valor de 10% (dez por cento) do valor da causa atualizado, ficando suspensa a execução dos honorários conforme o § 3º do artigo 98 do Código de Processo Civil, na hipótese de ser beneficiária da justiça gratuita. É o voto. E M E N T A Ementa dispensada com fundamento no artigo 46 da Lei nº 9.099/1995, combinado com o artigo 1º da Lei nº 10.259/2001. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Décima Segunda Turma Recursal do Juizado Especial Federal da 3ª Região, Seção Judiciária do Estado de São Paulo, por unanimidade, negar provimento ao recurso da parte autora, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. FABIOLA QUEIROZ DE OLIVEIRA Juíza Federal
7. Processo 50011364020244036319
   Tribunal: TRF3 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EM SÃO PAULO 1ª VARA FEDERAL COM JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL ADJUNTO DE LINS Rua José Fava, nº 460, Junqueira, Lins/SP - CEP 16403-075 Tel(14) 3533-1999 - e-mail lins-se01-vara01@trf3.jus.br CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5001136-40.2024.4.03.6319 AUTOR: O. G. D. S. J. Advogado do(a) AUTOR: JOSIAS GABRIEL NOGUEIRA PORTO - SP392013 REU: I. N. D. S. S. -. I. ATO ORDINATÓRIO Nos termos do artigo 1º, inciso VIII, alínea “n”, da Portaria nº 25/2017 desta 1ª Vara Federal com JEF Adjunto em Lins/SP, ficam às partes intimadas a manifestarem-se sobre depósito disponibilizado junto ao Banco do Brasil ou Caixa Econômica Federal em virtude de pagamento de RPV/PRC, fazendo-se constar que seu silêncio será considerado concordância tácita com a extinção da dívida. Fica a parte ciente, ainda, de que o levantamento poderá ser efetivado pessoalmente pelo beneficiário da conta, atendendo-se ao disposto nas normas bancárias para saque. Int. Lins, data e assinatura lançadas eletronicamente.
8. Processo 50192224720234036302
   Tribunal: TRF3 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5019222-47.2023.4.03.6302 / 1ª Vara Gabinete JEF de Ribeirão Preto EXEQUENTE: FLAVIANA OLIVEIRA DE MEDEIROS NUNES Advogado do(a) EXEQUENTE: JOSIAS GABRIEL NOGUEIRA PORTO - SP392013 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC e da Portaria RIBP-JEF-SEJF nº. 227, de 28/06/2023, ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca dos cálculos apresentados pela CECALC, no prazo comum de 10 (dez) dias. 1. Eventual impugnação deverá atender aos seguintes requisitos, todos extraídos do art. 32, inciso II, da Resolução nº. 458, 04 de outubro de 2017, do Conselho da Justiça Federal: “a) o requerente deve apontar e especificar claramente quais são as incorreções existentes nos cálculos, e discriminar o montante que seria correto; e, b) o defeito nos cálculos deve estar ligado à incorreção material ou à utilização de critério em descompasso com a lei ou com o título executivo judicial.” 2. Caso haja impugnação nos termos ora especificados (item 1), os autos retornarão à CECALC para retificação do cálculo, se for o caso, explicitando e esclarecendo o(s) ponto(s) divergente(s). 3. Caso o nome da parte autora ou do advogado (Sociedade de Advogados) esteja divergente no cadastro de CPF/CNPJ da Receita Federal/CJF e/ou com situação cadastral irregular (cancelada, suspensa, pendente de regularização, etc), haverá o cancelamento da(s) requisição(ões) de pagamento, de ofício, pelo TRF3. Assim, recomenda-se aos senhores advogados que se certifiquem da regularidade do CPF/CNPJ dos beneficiários do crédito, juntando aos autos o extrato atualizado da situação cadastral regular emitido pela Receita Federal. 4. Em caso de óbito do credor, deverá ser providenciada a habilitação de herdeiros necessários, antes da expedição da respectiva requisição de pagamento. Ribeirão Preto, 8 de julho de 2025