Paula Gimenez Silva
Paula Gimenez Silva
Número da OAB:
OAB/SP 392339
📋 Resumo Completo
Dr(a). Paula Gimenez Silva possui 8 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TRT2, TJSP e especializado principalmente em USUCAPIãO.
Processos Únicos:
6
Total de Intimações:
8
Tribunais:
TRT2, TJSP
Nome:
PAULA GIMENEZ SILVA
📅 Atividade Recente
0
Últimos 7 dias
6
Últimos 30 dias
8
Últimos 90 dias
8
Último ano
⚖️ Classes Processuais
USUCAPIãO (2)
PETIçãO CíVEL (1)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (1)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (1)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 8 de 8 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2143831-04.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Car System Alarmes Ltda - Agravado: Claudinei Pereira dos Santos - Magistrado(a) João Antunes - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, LUCROS CESSANTES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. NECESSIDAE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME:1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.2. O AGRAVANTE ALEGA EXCESSO DE EXECUÇÃO, APONTANDO A NECESSIDADE DE EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PARA INICIAR A LIQUIDAÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HÁ NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.III. RAZÕES DE DECIDIR:3. JULGADO QUE JÁ PREVIA A NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. HIPÓTESE EM QUE O VALOR DA CONDENAÇÃO NÃO DEPENDE APENAS DE MERO CÁLCULO ARITMÉTICO.4. POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DO INCIDENTE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EM INCIDENTE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, NOS PRÓPRIOS AUTOS. OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAIS.IV. DISPOSITIVO:5. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. AGRAVO PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Felipe Eduardo Costa (OAB: 420557/SP) - Paula Gimenez Silva (OAB: 392339/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1029606-96.2020.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Gilmar Barbosa - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A e outro - Cumpra-se o v. Acórdão, dizendo o interessado. Tratando-se de hipótese de improcedência, com inversão de polos, proceda a Serventia à baixa das partes, nos termos do Comunicado CG nº 1632/2015. Em atenção ao Provimento CG Nº 48/2019, que em seu artigo 1º alterou a redação do artigo 917, § 3º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, suprimindo a previsão de tramitação de cumprimento de sentença nos próprios autos do processo de conhecimento, de se observar que eventual cumprimento de sentença deverá ser cadastrado como incidente apartado, vinculado aos presentes autos, nos termos do artigo 1286 das NSCGJ e das orientações que podem ser obtidas no endereço eletrônico https://www.tjsp.jus.br/Corregedoria/Comunicados/Comunicado?codigoComunicado=7254 (Comunicado CG nº 438/2016), bem como através dos canais de atendimento indicados no endereço eletrônico https://www.tjsp.jus.br/Processos/Consulta/SuporteESAJ . Na ausência de manifestação, em 30 dias, arquivem-se os autos provisoriamente. Após instaurado eventual incidente de cumprimento de sentença, arquivem-se definitivamente os presentes autos principais. - ADV: ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 237754/SP), PAULA GIMENEZ SILVA (OAB 392339/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1000539-44.2018.5.02.0613 RECLAMANTE: MAXIMILLIANO SIMOES RODRIGUES RECLAMADO: RAMALHO-SEG SERVICOS ADMINISTRATIVOS DE APOIO A EDIFICIOS EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Destinatário: MAXIMILLIANO SIMOES RODRIGUES Fica V.Sa. intimado(a) para tomar ciência da expedição de alvará(s) no presente feito #id:9004242. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. MARIA CRISTIELIA DE OLIVEIRA DIAS Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MAXIMILLIANO SIMOES RODRIGUES
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1087575-64.2023.8.26.0053/02 - Requisição de Pequeno Valor - Petição intermediária - Eduardo Fernando da Silva - Vistos. Diante do cumprimento, declaro extinta a obrigação nos termos do artigo 924, II do Código de Processo Civil. Expeça-se MLE. Oportunamente, arquive-se este incidente. P.I.C. São Paulo, 16 de junho de 2025. C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que procedi ao processamento do MLE em favor do AUTOR em cumprimento à decisão supra. Certifico ainda que o MLE foi encaminhado para conferência e assinatura, devendo aguardar pelo prazo de 30 dias.Nada Mais.. - ADV: PAULA GIMENEZ SILVA (OAB 392339/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Paula Gimenez Silva (OAB 392339/SP), Felipe Eduardo Costa (OAB 420557/SP) Processo 0015264-02.2024.8.26.0007 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Claudinei Pereira dos Santos - Exectdo: Carsystem Alarmes Ltda - Vistos. Fls. retro: Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ciente o Juízo da atribuição de efeito suspensivo à decisão guerrerada. Anote-se. Aguarde-se o julgamento final do recurso. Intime-se.