Artur Ramalho De Oliveira

Artur Ramalho De Oliveira

Número da OAB: OAB/SP 392446

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 107
Total de Intimações: 149
Tribunais: TJMG, TJSP
Nome: ARTUR RAMALHO DE OLIVEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 149 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003247-63.2025.8.26.0664 (processo principal 1008764-66.2024.8.26.0664) - Cumprimento de sentença - Cobrança - S F Sistemas e Serviços Ltda - Vistos. Intime(m)-se o(a)(s) executado(a)(s), Ana Carolina Marques Bichoffi, por carta com emissão de AR, para pagamento da condenação conforme cálculo do autor no valor de R$548,68, no prazo de quinze, dias sob pena de penhora bloqueio de ativos, salientando-se que o prazo para embargos iniciar-se-á com o efetivo depósito. Oportunamente, arquivem-se os autos principais. - ADV: MATHEUS MARCHAN HONORIO WAISEL (OAB 393393/SP), ARTUR RAMALHO DE OLIVEIRA (OAB 392446/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001851-34.2025.8.26.0664 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - Taiza Silva Pereira Costa - Claro S.A. - VISTOS. Fls. 138/147: ciência a parte autora. Intime-se o(a) interessado(a), em até 30 dias, requerer o que de direito para início do cumprimento de sentença, com criação de incidente na forma digital, atentando-se ao correto peticionamento eletrônico (Comunicado CG 438/2016). Permanecendo silente, os autos deverão ser remetidos ao arquivo provisório (mov. 61614). Se iniciado o cumprimento de sentença, os autos deverão ser remetidos ao arquivo definitivo (mov. 61615). O sistema gerará número próprio para o qual, doravante, todas as petições deverão ser encaminhadas, assumindo as partes os riscos pelo protocolo indevido. Atente-se que o exequente deverá cadastrar também o executado, quando do peticionamento, sob pena de rejeição. Int. - ADV: MATHEUS MARCHAN HONORIO WAISEL (OAB 393393/SP), ARTUR RAMALHO DE OLIVEIRA (OAB 392446/SP), JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000967-05.2025.8.26.0664 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Turismo - Marcelo de Oliveira Melo - DECOLAR.COM LTDA - - Wyndham Rio de Janeiro Barra - VISTOS. Expeça-se mandado de levantamento do depósito de fls. 308 realizado pela requerida Decolar.Com para o requerente conforme formulário de fls. 320. Intimando-se a parte autora desta decisão por AR. Aguarde-se a liberação e conferência do incidente de cumprimento de sentença. Após, arquive-se estes autos. Int. - ADV: RAFAEL JOSÉ CAVALIERI FEITAL (OAB 237283/RJ), MATHEUS MARCHAN HONORIO WAISEL (OAB 393393/SP), ARTUR RAMALHO DE OLIVEIRA (OAB 392446/SP), FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR (OAB 39768/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003248-31.2025.8.26.0664 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Zilda Aparecida de Oliveira Galetti - Banco BMG S.A. - VISTOS. Ante a certidão e planilha de calculos de fls. 217/218, julgo deserto o recurso do requerido. Saliento, por oportuno, que o preparo deveria ter sido calculos sobre o valor da causa atualizado. No caso dos autos, a sentença é parte ilíquida, não sendo razoável discutir, nesta fase, cálculos a serem unilateralmente trazidos pelas partes ou realizados pela Serventia, e que devem ser objeto de liquidação de sentença, ainda que dependa de mero cálculo aritmético. Isso porque, tal debate deve observar o devido processo legal, com respeito ao amplo contraditório, o que violaria princípios como celeridade e razoável duração do processo. Ademais, trata-se de entendimento de há muito assentado no sistema dos Juizados Especiais Cíveis, no sentido de que não há a possibilidade de complementação do preparo recursal, não se aplicando a regra contida no artigo 1.007, §2º, do CPC, mas, sim, a regra específica do artigo 42, § 1º, da Lei n. 9.099/95, o qual estabelece o prazo de 48 horas, seguintes à interposição do recurso, para que o preparo seja realizado, independentemente de intimação, sob pena de deserção. Segundo a jurisprudência do STJ, o preparo recursal no âmbito do procedimento dos Juizados Especiais Estaduais (Lei n. 9.099 /95), além de se tratar de questão processual, é regulado por norma especial, não tendo aplicação a jurisprudência desta Corte relativa à regra geral do art. 511 , § 2º , do CPC. Esse também foi o entendimento no Pedido de Uniformização de Lei nº 0000043.07.2017.8.26.0664, cuja tese firmada foi a seguinte: Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais. O pedido de revisão acerca da matéria, contida no Puil 0000001-25.2023 teve a seguinte ementa: "PUIL 0000001-25.2023. Possibilidade de complementação do preparo recursal. Pedido que implica na revisão de Puil já existente acerca da matéria - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei n. 0000043.07.2017.8.26.9001 (Tese firmada: Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais). Revisão que só se admite mediante voto de 2/3 dos integrantes da Turma. Precedentes de Tribunais superiores no sentido de não se admitir a complementação do preparo no âmbito do Juizado Especial. Lei n. 9.099/95 que estabeleceu como premissa básica o critério da celeridade. Aplicação do CPC apenas naquilo que não contrariá-lo. NÃO CONHECIMENTO do pedido." Assim, transitada em julgado esta decisão, providencie o credor petição para inicio da fase de execução. Eventual inconformismo caberá a parte propor o recurso pertinente e não postula reconsideração por meio de Embargos de Declaração. Int. - ADV: MATHEUS MARCHAN HONORIO WAISEL (OAB 393393/SP), LOUIS AUGUSTO DOLABELA IRRTHUM (OAB 522154/SP), ARTUR RAMALHO DE OLIVEIRA (OAB 392446/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002881-07.2025.8.26.0664 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Atahide Menezes de Moura - Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos - AMBEC - VISTOS. O pleito envolve discussão quanto a incidência ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada. Sobre o assunto foi admitido em 29 de maio de 2025, publicada em 12 de junho de 2025, o Tema 59 - IRDR - Benefício - Previdenciário - Desconto - Indevido - Dano - Moral, processo-paradigma nº 2116802-76.2025.8.26.0000, Relator Desembargador ALVARO ALGUSTO DOS PASSOS, com a seguinte ementa: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido." Assim, o feito permanecerá suspenso pelo prazo de 180 dias, renovável por igual período. Por ocasião da suspensão, deverá ser aplicado o código SAJ n. 75059. No caso de eventual levantamento, deverá ser aplicado o código SAJ 14985. Havendo julgamento antecipado, caberá à parte interessada movimentar o processo. Int. Votuporanga, 04 de julho de 2025. - ADV: MATHEUS MARCHAN HONORIO WAISEL (OAB 393393/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), ARTUR RAMALHO DE OLIVEIRA (OAB 392446/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000592-96.2025.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Reajuste de Prestações - Cleusa de Jesus Jussani - Nu Financeira S/A - Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento - - Itaú Unibanco S/A - - Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Retifique-se a classe da ação para Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - código 15217. Após, tornem conclusos. - ADV: ARTUR RAMALHO DE OLIVEIRA (OAB 392446/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), MATHEUS MARCHAN HONORIO WAISEL (OAB 393393/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001741-35.2025.8.26.0664 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Dirce Baldini de Moura - Banco Bradesco S.A. - VISTOS. Fls.225/227: Intime-se a autora a se manifestar quanto a manifestação do requerido e a compensação de valores apresentada no prazo de dez dias. Em caso de discordância, intime-se o(a) interessado(a), em até 30 dias, requerer o que de direito para início do cumprimento de sentença, com criação de incidente na forma digital, atentando-se ao correto peticionamento eletrônico (Comunicado CG 438/2016). Permanecendo silente, os autos deverão ser remetidos ao arquivo provisório (mov. 61614). Se iniciado o cumprimento de sentença, os autos deverão ser remetidos ao arquivo definitivo (mov. 61615). O sistema gerará número próprio para o qual, doravante, todas as petições deverão ser encaminhadas, assumindo as partes os riscos pelo protocolo indevido. Atente-se que o exequente deverá cadastrar também o executado, quando do peticionamento, sob pena de rejeição. Int. - ADV: ARTUR RAMALHO DE OLIVEIRA (OAB 392446/SP), MATHEUS MARCHAN HONORIO WAISEL (OAB 393393/SP), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 317407/SP)
Página 1 de 15 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou