Laís Mello Haffers
Laís Mello Haffers
Número da OAB:
OAB/SP 392581
📋 Resumo Completo
Dr(a). Laís Mello Haffers possui 38 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
21
Total de Intimações:
38
Tribunais:
TJSP
Nome:
LAÍS MELLO HAFFERS
📅 Atividade Recente
2
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
38
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4)
DIVóRCIO LITIGIOSO (3)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 38 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0017419-16.2022.8.26.0114 (processo principal 1035477-21.2020.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Perda ou Modificação de Guarda - L.M.H. - Defiro o pedido de levantamento de fls.236. Expeça-se o MLE no valor depositado às fls.213/221, no valor de R$ 152,38, acrescido de juros e correção monetária, em favor da parte exequente, observando-se os dados informados no formulário de fls.237. Manifeste-se o interessado, quanto ao prosseguimento do feito. Int. - ADV: LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006830-39.2023.8.26.0428 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Lucas Pereira de Mello - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - Vistos. Fls. 168/171 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Conheço os embargos opostos pela parte autora em face da sentença retro, por serem tempestivos, contudo, confunde o instituto dos embargos de declaração com o da apelação, uma vez que questiona as razões de decidir, não alguma omissão ou contradição especificamente constante na sentença, analisado todo o processado criteriosamente conforme os meandros da ação. Portanto, REJEITO OS EMBARGOS opostos, mantendo a sentença guerreada em sua integralidade e por seus próprios fundamentos. Fls. 172; 173/186: A requerida interpôs recurso, contudo, não comprovou recolhimento de custas. O art. 42, § 1° da Lei 9.099/95 define que o preparo recursal será feito nas quarenta e oito horas seguintes da interposição do recurso, independentemente de intimação, sob pena de deserção. Este também o entendimento do Enunciado 80 do FONAJE. O pedido não tem recolhimento de porte de remessa e retorno dos autos, portanto, deserto. Ante o exposto, não conheço do recurso interposto, porque deserto. Cumpra-se. Int. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1154619-22.2024.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - L.P.V. - - G.P.V. - T.B.V. - VISTOS. Fls. 1634/1663: Instados a se manifestarem acerca de eventuais provas deferidas em decisão saneadora e não acostadas aos autos, os autores se limitaram a reiterar a produção de provas no país de Portugal, via carta rogatória, restando mantido o seu indeferimento diante do vasto rol de diligências já determinadas e já cumpridas, suficientes ao deslinde do feito. Assim, em cotejo com o parecer ministerial de fls. 1625/1627, declaro encerrada a instrução, intimando-se as partes para apresentação de alegações finais. Após, dê-se vista ao Ministério Público para parecer. Intimem-se. - ADV: MARIA FERNANDA VAIANO DOS SANTOS (OAB 146781/SP), LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP), TATIANA LUPIANHES PACHECO (OAB 204146/SP), TATIANA LUPIANHES PACHECO (OAB 204146/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0025595-57.2017.8.26.0114 (processo principal 0051772-44.2006.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Eduardo Tadeu Baracat - Marcio Pereira de Mello - Vistos, 1) Fls. 524/525: Conheço dos embargos de declaração, posto que tempestivos e, no mérito, dou-lhes provimento para sanar omissão contida na decisão de fls. 515 e rejeitar o pedido de condenação do exequente ao pagamento da quantia de R$ 85.374,71, com fundamento no art. 940 do Código Civil, por não vislumbrar a hipótese legal, tratando-se, apenas, de divergências de cálculos. 2) Fls. 529/533: Conheço dos embargos de declaração, posto que tempestivos, mas no mérito nego-lhes provimento, pois não existe erro, omissão, obscuridade ou contradição de decisão judicial. A decisão examinou de forma adequada a matéria e apreciou, inteiramente, as questões que se apresentavam. As razões de decidir adotadas são suficientes para afastar a pretensão do embargante. A pretensão do embargante é, na verdade, a de submeter a nova análise os fundamentos de seu recurso, com alteração do conteúdo da decisão embargada. A esse objetivo não se prestam os embargos declaratórios, destinados, que são, apenas a sanar erros, omissões, obscuridades ou contradições em proposições intrínsecas do ato decisório, nos termos do art. 1.023, do CPC. A nenhuma dessas hipóteses corresponde o pedido do embargante (AI 494.890-AgR-ED, Rel. Min. Gilmar Mendes, RE 211.390-AgR-ED, Rel. Min. Gilmar Mendes, AI 543.738-AgR-ED, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, AI 528.469-AgR-ED, Rel. Min. Carlos Velloso). Isso posto, rejeito estes embargos declaratórios, mantendo a decisão atacada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Int. - ADV: LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 128998/SP), LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1015213-46.2021.8.26.0114 - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.A.G. - F.A.K. - Manifeste-se a parte requerida sobre fls. 928/930. Prazo: 10 dias. - ADV: PHELIPE MOREIRA SOUZA FROTA (OAB 356813/SP), MATHEUS ALVES PESSOTA (OAB 425391/SP), RAMON CORREA DA SILVA (OAB 239250/SP), LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0017419-16.2022.8.26.0114 (processo principal 1035477-21.2020.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Perda ou Modificação de Guarda - L.M.H. - Manifestem-se as partes do bloqueio e transferência no valor de R$152,38 de titularidade do executado pelo sistema Sisbajud Intime-se o executado para oferecimento de impugnação no prazo legal. A decisão de fls.210 foi liberada fora da ordem cronológica das peças. Fls.210 - Vistos. Fls.200 - Defiro o pedido de penhora " on line", procedendo-se o bloqueio requerido, na modalidade " teimosinha", junto ao sistema SISBAJUD. Proceda-se a serventia o necessário. Defiro o pedido de levantamento de fls.200. Expeça-se o MLE no valor depositado às fls.149/163, no valor de R$ 512,57, acrescido de juros e correção monetária, em favor da parte exequente, observando-se os dados informados no formulário de fls. 167. Após, manifeste-se o credor requerendo o que de direito. Intimem-se.. - ADV: LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0017419-16.2022.8.26.0114 (processo principal 1035477-21.2020.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Perda ou Modificação de Guarda - L.M.H. - Vistos. Fls.200 - Defiro o pedido de penhora " on line", procedendo-se o bloqueio requerido, na modalidade " teimosinha", junto ao sistema SISBAJUD. Proceda-se a serventia o necessário. Defiro o pedido de levantamento de fls.200. Expeça-se o MLE no valor depositado às fls.149/163, no valor de R$ 512,57, acrescido de juros e correção monetária, em favor da parte exequente, observando-se os dados informados no formulário de fls. 167. Após, manifeste-se o credor requerendo o que de direito. Intimem-se. - ADV: LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP)
Página 1 de 4
Próxima