Laís Mello Haffers

Laís Mello Haffers

Número da OAB: OAB/SP 392581

📋 Resumo Completo

Dr(a). Laís Mello Haffers possui 38 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 38
Tribunais: TJSP
Nome: LAÍS MELLO HAFFERS

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
38
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) DIVóRCIO LITIGIOSO (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 38 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017419-16.2022.8.26.0114 (processo principal 1035477-21.2020.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Perda ou Modificação de Guarda - L.M.H. - Defiro o pedido de levantamento de fls.236. Expeça-se o MLE no valor depositado às fls.213/221, no valor de R$ 152,38, acrescido de juros e correção monetária, em favor da parte exequente, observando-se os dados informados no formulário de fls.237. Manifeste-se o interessado, quanto ao prosseguimento do feito. Int. - ADV: LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006830-39.2023.8.26.0428 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Lucas Pereira de Mello - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - Vistos. Fls. 168/171 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Conheço os embargos opostos pela parte autora em face da sentença retro, por serem tempestivos, contudo, confunde o instituto dos embargos de declaração com o da apelação, uma vez que questiona as razões de decidir, não alguma omissão ou contradição especificamente constante na sentença, analisado todo o processado criteriosamente conforme os meandros da ação. Portanto, REJEITO OS EMBARGOS opostos, mantendo a sentença guerreada em sua integralidade e por seus próprios fundamentos. Fls. 172; 173/186: A requerida interpôs recurso, contudo, não comprovou recolhimento de custas. O art. 42, § 1° da Lei 9.099/95 define que o preparo recursal será feito nas quarenta e oito horas seguintes da interposição do recurso, independentemente de intimação, sob pena de deserção. Este também o entendimento do Enunciado 80 do FONAJE. O pedido não tem recolhimento de porte de remessa e retorno dos autos, portanto, deserto. Ante o exposto, não conheço do recurso interposto, porque deserto. Cumpra-se. Int. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1154619-22.2024.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - L.P.V. - - G.P.V. - T.B.V. - VISTOS. Fls. 1634/1663: Instados a se manifestarem acerca de eventuais provas deferidas em decisão saneadora e não acostadas aos autos, os autores se limitaram a reiterar a produção de provas no país de Portugal, via carta rogatória, restando mantido o seu indeferimento diante do vasto rol de diligências já determinadas e já cumpridas, suficientes ao deslinde do feito. Assim, em cotejo com o parecer ministerial de fls. 1625/1627, declaro encerrada a instrução, intimando-se as partes para apresentação de alegações finais. Após, dê-se vista ao Ministério Público para parecer. Intimem-se. - ADV: MARIA FERNANDA VAIANO DOS SANTOS (OAB 146781/SP), LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP), TATIANA LUPIANHES PACHECO (OAB 204146/SP), TATIANA LUPIANHES PACHECO (OAB 204146/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0025595-57.2017.8.26.0114 (processo principal 0051772-44.2006.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Eduardo Tadeu Baracat - Marcio Pereira de Mello - Vistos, 1) Fls. 524/525: Conheço dos embargos de declaração, posto que tempestivos e, no mérito, dou-lhes provimento para sanar omissão contida na decisão de fls. 515 e rejeitar o pedido de condenação do exequente ao pagamento da quantia de R$ 85.374,71, com fundamento no art. 940 do Código Civil, por não vislumbrar a hipótese legal, tratando-se, apenas, de divergências de cálculos. 2) Fls. 529/533: Conheço dos embargos de declaração, posto que tempestivos, mas no mérito nego-lhes provimento, pois não existe erro, omissão, obscuridade ou contradição de decisão judicial. A decisão examinou de forma adequada a matéria e apreciou, inteiramente, as questões que se apresentavam. As razões de decidir adotadas são suficientes para afastar a pretensão do embargante. A pretensão do embargante é, na verdade, a de submeter a nova análise os fundamentos de seu recurso, com alteração do conteúdo da decisão embargada. A esse objetivo não se prestam os embargos declaratórios, destinados, que são, apenas a sanar erros, omissões, obscuridades ou contradições em proposições intrínsecas do ato decisório, nos termos do art. 1.023, do CPC. A nenhuma dessas hipóteses corresponde o pedido do embargante (AI 494.890-AgR-ED, Rel. Min. Gilmar Mendes, RE 211.390-AgR-ED, Rel. Min. Gilmar Mendes, AI 543.738-AgR-ED, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, AI 528.469-AgR-ED, Rel. Min. Carlos Velloso). Isso posto, rejeito estes embargos declaratórios, mantendo a decisão atacada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Int. - ADV: LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 128998/SP), LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015213-46.2021.8.26.0114 - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.A.G. - F.A.K. - Manifeste-se a parte requerida sobre fls. 928/930. Prazo: 10 dias. - ADV: PHELIPE MOREIRA SOUZA FROTA (OAB 356813/SP), MATHEUS ALVES PESSOTA (OAB 425391/SP), RAMON CORREA DA SILVA (OAB 239250/SP), LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017419-16.2022.8.26.0114 (processo principal 1035477-21.2020.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Perda ou Modificação de Guarda - L.M.H. - Manifestem-se as partes do bloqueio e transferência no valor de R$152,38 de titularidade do executado pelo sistema Sisbajud Intime-se o executado para oferecimento de impugnação no prazo legal. A decisão de fls.210 foi liberada fora da ordem cronológica das peças. Fls.210 - Vistos. Fls.200 - Defiro o pedido de penhora " on line", procedendo-se o bloqueio requerido, na modalidade " teimosinha", junto ao sistema SISBAJUD. Proceda-se a serventia o necessário. Defiro o pedido de levantamento de fls.200. Expeça-se o MLE no valor depositado às fls.149/163, no valor de R$ 512,57, acrescido de juros e correção monetária, em favor da parte exequente, observando-se os dados informados no formulário de fls. 167. Após, manifeste-se o credor requerendo o que de direito. Intimem-se.. - ADV: LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017419-16.2022.8.26.0114 (processo principal 1035477-21.2020.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Perda ou Modificação de Guarda - L.M.H. - Vistos. Fls.200 - Defiro o pedido de penhora " on line", procedendo-se o bloqueio requerido, na modalidade " teimosinha", junto ao sistema SISBAJUD. Proceda-se a serventia o necessário. Defiro o pedido de levantamento de fls.200. Expeça-se o MLE no valor depositado às fls.149/163, no valor de R$ 512,57, acrescido de juros e correção monetária, em favor da parte exequente, observando-se os dados informados no formulário de fls. 167. Após, manifeste-se o credor requerendo o que de direito. Intimem-se. - ADV: LAÍS MELLO HAFFERS (OAB 392581/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou