Marcos Rodrigues Pinto Junior

Marcos Rodrigues Pinto Junior

Número da OAB: OAB/SP 393014

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcos Rodrigues Pinto Junior possui 39 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TJRS e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 39
Tribunais: TRF3, TJSP, TJRS, TJDFT, TJRJ, TJMG
Nome: MARCOS RODRIGUES PINTO JUNIOR

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
23
Últimos 30 dias
39
Últimos 90 dias
39
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (14) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) DIVóRCIO LITIGIOSO (2) APELAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 39 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMG | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Contagem / 6ª Vara Cível da Comarca de Contagem Avenida Maria da Glória Rocha, 425, Bitácula ou 40 Alqueires, Contagem - MG - CEP: 32010-375 PROCESSO Nº: 5056283-38.2024.8.13.0079 CLASSE: [CÍVEL] EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) GLOBAL HOSPITALAR IMPORTACAO E COMERCIO LTDA - ME CPF: 12.047.164/0001-53 AMA ASSISTENCIA MEDICA ALTERNATIVA LTDA CPF: 00.937.991/0001-33 Nos moldes do artigo 64, do Provimento 355 da Corregedoria Geral de Justiça, e por ordem da MMª. Juíza de Direito de direito: fica o exequente intimado para requerer o que entender de direito, tendo em vista a decisão dos Embargos, já transitada em julgado. KENYA CARVALHO DE ASSIS ALVES Contagem, data da assinatura eletrônica.
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    À parte autora, considerando que o endereço informado na petição referente à parte ré, CLÍNICA DE IGUABA GRANDE LTDA, constante no documento de ID nº 202698411, encontra-se incorreto, visto que o bairro Recreio dos Bandeirantes não pertence ao município de Iguaba Grande.
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 25ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20020-903 [Cédula de Crédito Bancário] 0845563-73.2023.8.19.0001 EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA EXECUTADO: MARCO ANTONIO TEIXEIRA RASGA D E S P A C H O INDEFIRO a realização de audiência de conciliação. Havendo eventual interesse do executado na autocomposição, deverá entrar em contato diretamente com o patrono da exequente. À parte exequente para informar como pretende prosseguir, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. Rio de Janeiro, na data da assinatura digital. VICTOR AGUSTIN CUNHA JACCOUD DIZ TORRES Juiz de Direito
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Número do processo: 0743791-66.2024.8.07.0001 (T) Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GLOBAL HOSPITALAR IMPORTACAO E COMERCIO LTDA - ME REU: DMS SERVICOS HOSPITALARES LTDA SENTENÇA Trata-se de ação cobrança, ajuizada por GLOBAL HOSPITALAR IMPORTACAO E COMERCIO LTDA - ME em desfavor de DMS SERVICOS HOSPITALARES LTDA, partes devidamente qualificadas nos autos. Narra a autora que é sociedade empresarial, exploradora de distribuição e comercialização de medicamentos e materiais para uso médico, cirúrgico, hospitalar e de laboratórios e que, por solicitação do devedor, forneceu à parte contrária os insumos médicos, devidamente descrito nas notas fiscais anexas. Ressalva, contudo, que mesmo diante da entrega dos referidos insumos, não houve o respectivo adimplemento, tampouco a devolução dos materiais. Requer, assim, a procedência da ação para a condenação da requerida ao pagamento da quantia devidamente discriminada nas notas fiscais, cuja soma atinge o valor de R$ 28.558,52. Citada, a ré apresentou contestação no ID 229117442. Em sede de preliminar, requereu a suspensão do processo, nos termos do artigo 313, inciso I, do CPC, em razão do falecimento do sócio administrador, MARYEL MATOS RODRIGUES. No mérito, sustentou a ausência de certeza da compra e venda ora debatida, de mora e da incidência de juros de 1% (um por cento). Réplica à contestação no ID 229793921. Oportunizada a especificação de provas (ID 229835862), a autora pugnou pela prolação de sentença condenatória (ID 230438161). Por sua vez, o advogado constituído pela ré apresentou petição de renúncia (ID 231066429). Ademais, intimada para constituir novo patrono para prosseguir no exercício de sua defesa (ID 232707541), a ré quedou-se silente (movimento registrado na data de 14/05/2025). Os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório. Decido. A questão posta ao julgamento é unicamente de direito, o processo comporta julgamento imediato, na forma do art. 355, I, do CPC. Cumpre, primeiramente, analisar a preliminar arguida pela ré. Da suspensão do processo em razão do falecimento do sócio administrador O falecimento do sócio da empresa, mesmo quando indicado como seu representante legal, não acarreta a suspensão do processo, por não consistir hipótese elencada no inciso I, do art. 313, do CPC/15. A pessoa jurídica da sociedade não se confunde com a pessoa física do sócio por ela representada. É o mesmo entendimento do julgado abaixo colacionado: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. MORTE DO SÓCIO ADMINISTRATDOR. HIPÓTESE DE SUSPENSÃO DO PROCESSO. DESNECESSIDADE. A pessoa jurídica da sociedade não se confunde com a pessoa física do sócio por ele representada, que continua respondendo por suas obrigações, a despeito do falecimento do seu representante legal. Constatada a presença de sócia sobrevivente, bem como a existência de cláusula no contrato social que prevê a continuidade da sociedade empresária com o sócio remanescente, não há que falar em suspensão do processo. O representante legal mencionado no artigo 313, do Código de Processo Civil, não se refere ao representante/administrador da pessoa jurídica, mas, sim, ao representante do incapaz. (Acórdão 1016809, 20160110866989APC, Relator(a): ESDRAS NEVES, 6ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 10/05/2017, publicado no DJe: 16/05/2017.) Ademais, a procuração de ID 231066430 foi outorgada por WILMA SALVIANO DE MEDEIROS MATOS, indicada como nova administradora da ré. Assim, REJEITO a preliminar arguida. Não havendo demais questões processuais ou preliminares a serem dirimidas, passo à análise do mérito. Pretende a parte autora a condenação da requerida ao pagamento da quantia devidamente discriminada nas notas fiscais de ID’s 213953781, 213953782 e 213956645, cuja soma atinge o valor de R$ 23.461,48 (vinte e três mil, quatrocentos e sessenta e um reais e quarenta e oito centavos). Juntamente com as notas fiscais emitidas em nome da ré, seguem as Declarações de Entrega dos produtos devidamente assinados. Com isso, tenho que a autora logrou demonstrar os fatos constitutivos de seu direito. Por outro lado, a ré tem o ônus de provar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora, o que não fez. Com isso, a procedência da ação é medida que se impõe. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para CONDENAR a parte ré a pagar à autora o valor nominal das notas fiscais de ID’s 213953781, 213953782 e 213956645, no montante de R$ 23.461,48 (vinte e três mil, quatrocentos e sessenta e um reais e quarenta e oito centavos), corrigido monetariamente pelo INPC e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, atualizado até 31/08/2024; e a partir de 01/09/2024 corrigido apenas pela taxa SELIC (Lei 14.905 de 28 de junho de 2024), sob pena de bis in idem. Em face da sucumbência, arcará a requerida com o pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios, fixados estes em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na forma do artigo 82 e 85, caput e § 2º, do CPC. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se as partes; a ré, no endereço de ID 232707541, pois optou por permanecer sem representação processual nos autos. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação eletrônica.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016622-70.2022.8.26.0007 (processo principal 0000568-29.2022.8.26.0007) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Leandro Arruda de Oliveira - Br Virtual Lojas Victor Coimbra Alves e outro - Ante o disposto no item 3 do Comunicado Conjunto n. 1744/2019, segundo o qual; "A atuação do serviço de contadoria judicial no curso dos processos judiciais restringe-se a verificar, analisar ou conferir contas e demonstrativos financeiros ou contábeis, não abrangendo a elaboração de cálculo inicial ou de impugnação a menos que haja para tanto a requisição fundamentada do juízo", e, considerando que o exequente está assistido por advogado, apresente o exequente, no prazo de 05 dias, o cálculo atualizado do débito, para regular andamento do feito. - ADV: CLARICE ZAGHETTO QUARESMA (OAB 174250/MG), MARCOS RODRIGUES PINTO JUNIOR (OAB 393014/SP)
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 4ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: CERTIDÃO Processo: 0918220-76.2024.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GLOBAL HOSPITALAR IMPORTACAO E COMERCIO LTDA RÉU: HOSPITAL RIO LARANJEIRAS LTDA Certifico que a contestação é tempestiva. Ao autor em réplica RIO DE JANEIRO, 16 de junho de 2025. RENATA DIAS MONTALVAO BASTOS
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003415-58.2019.8.26.0082 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Mw Comércio e Prestação de Serviços de Máquinas Ltda - Megaseals Indústria e Comércio Importação e Exportação Ltda. - Oficio expedido (fls. 312), providencie o exequente o encaminhamento e comprove nos autos. - ADV: MARCOS RODRIGUES PINTO JUNIOR (OAB 393014/SP), VANESSA BOSSONI DE SOUZA LEITE (OAB 316036/SP), RODRIGO GAGO FREITAS VALE BARBOSA (OAB 165046/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou