Evandro Arantes Cardoso

Evandro Arantes Cardoso

Número da OAB: OAB/SP 393651

📋 Resumo Completo

Dr(a). Evandro Arantes Cardoso possui 31 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 31
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: EVANDRO ARANTES CARDOSO

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
6
Últimos 30 dias
30
Últimos 90 dias
31
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) INTERDIçãO (5) APELAçãO CíVEL (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3) PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000479-80.2022.8.26.0300 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Elaine Aparecida Ferreira Iozzi - Priscila Gomes e outros - Vistos. Tendo em vista o desfecho do agravo de instrumento (págs. 238/244), intime-se a parte autora para que se manifeste em réplica à contestação de págs. 219/222, no prazo de 15 (quinze) dias. Int. Cump, - ADV: EVANDRO ARANTES CARDOSO (OAB 393651/SP), FLORIANO LOPES DA CRUZ NETO (OAB 307282/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000692-91.2019.8.26.0300 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Roberta Greguolo - Maria Hylma Alcacaraz Carmona - A certidão de honorários advocatícios encontra-se disponível para impressão no sistema e-saj, para a pertinente conferência e imediato refazimento, adequações e regularizações procedimentais que porventura se façam necessárias. - ADV: MATHEUS GREGUOLO RIBEIRO FRANCO (OAB 288826/SP), EVANDRO ARANTES CARDOSO (OAB 393651/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000917-04.2025.8.26.0300 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - I.A.B.S. - Vistos. Págs. 31: Indefiro o pedido de citação da parte executada/requerida por meio do aplicativo WhatsApp, uma vez que a previsão do artigo 246, do Código de Processo Civil, ainda precisa de regulamentação e tendo em vista que a ausência de citação válida acarreta a nulidade do feito. Diante disso, intime-se a parte exequente para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo requerer e providenciar o necessário para tentativa de citação da parte executada. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: EVANDRO ARANTES CARDOSO (OAB 393651/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022842-08.2023.8.26.0506 - Execução de Medidas Sócio-Educativas - Liberdade assistida - V.P.S. - Vistos. Dado o advento da maioridade de V.P.S., determino a EXTINÇÃO do presente feito, nos termos do art. 46, inciso V, da Lei nº 12.594/2012 (Sinase), e o seu arquivamento, procedendo-se às anotações e comunicações legais. Servindo o presente, por cópia digitada, como ofício, comunique-se ao Núcleo de Assistência Infantojuvenil de Jardinópolis acerca da cessação da medida. Expeça-se certidão de honorários advocatícios. Feitas as comunicações e anotações de praxe, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: EVANDRO ARANTES CARDOSO (OAB 393651/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500582-14.2025.8.26.0530 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - ANDREY GABRIEL SEVERINO - Vistos. Chamo o feito à ordem para correção de erro material havido no dispositivo da sentença (fl. 143), no que diz respeito ao regime inicial fixado para o cumprimento da pena privativa de liberdade, com respaldo no artigo 33, parágrafo 2º, alínea b, do Código Penal. Desta forma, a pág. 143, onde se lê: À evidência do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado na exordial a fim de CONDENAR o acusado ANDREY GABRIEL SEVERINO, qualificado nos autos, como incurso no artigo 157, parágrafo 2°, inciso II (concurso de duas ou mais pessoas) do Código Penal, à pena de 05 (cinco) anos, 04 (quatro) meses de reclusão, em regime fechado, e ao pagamento de 13 (treze) dias-multa, fixados no piso legal...", leia-se: À evidência do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado na exordial a fim de CONDENAR o acusado ANDREY GABRIEL SEVERINO, qualificado nos autos, como incurso no artigo 157, parágrafo 2°, inciso II (concurso de duas ou mais pessoas) do Código Penal, à pena de 05 (cinco) anos, 04 (quatro) meses de reclusão, em regime semiaberto, e ao pagamento de 13 (treze) dias-multa, fixados no piso legal..." Prossiga-se, com as intimações e retificações necessárias. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: EVANDRO ARANTES CARDOSO (OAB 393651/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501177-13.2025.8.26.0530 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - GUILHERME HENRIQUE FELIX - Defiro o prazo solicitado pela defesa, saindo ela desde logo intimada para tanto. Após, tornem os autos conclusos para prolação de sentença. Saem os presentes intimados. - ADV: EVANDRO ARANTES CARDOSO (OAB 393651/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501177-13.2025.8.26.0530 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - GUILHERME HENRIQUE FELIX - Vistos. 1) - Consoante deliberação de fls. 129/130, com a vinda dos memoriais de defesa, tornem conclusos para prolação de sentença. Cumpra-se. 2) - Em atenção ao disposto no § único, do art. 316, do Código de Processo Penal, com a redação da Lei n° 13.964, de 24 de dezembro de 2019 ("Decretada a prisão preventiva, deverá o emissor da decisão revisar a necessidade de sua manutenção a cada 90 dias, mediante decisão fundamentada, sob pena de tornar a prisão ilegal.") cumpre revisar a necessidade de manutenção da prisão preventiva decretada em desfavor de GUILHERME HENRIQUE FELIX. Analisando os autos, verifica-se que o acusado não trouxe aos autos nenhum elemento que pudesse modificar os fundamentos da decisão que converteu a segregação em prisão preventiva, vez que comprovada a existência do crime e indícios suficientes de autoria e materialidade. Com efeito, a conduta do réu indica ousadia e periculosidade, de modo que a custódia cautelar se mostra necessária para assegurar a ordem pública. Posto isso, considerando que as medidas cautelares previstas no artigo 319, do Código de Processo Penal são insuficientes para a garantia da ordem pública e aplicação da lei penal, bem como não houve qualquer alteração fática, reporto-me aos fundamentos esposados na decisão de fls. 40/41 e, assim, mantenho a prisão preventiva de GUILHERME HENRIQUE FELIX. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: EVANDRO ARANTES CARDOSO (OAB 393651/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou