Tudo
Izandra Dias Dos Santos Farias

Izandra Dias Dos Santos Farias

Número da OAB: OAB/SP 393724

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 62
Total de Intimações: 87
Tribunais: TJSP, TRF3, TJPR
Nome: IZANDRA DIAS DOS SANTOS FARIAS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 87 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502012-39.2024.8.26.0270 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Leve - R.B.S. - 1. Recebo o recurso de apelação interposto pelo(a) Ré(u) as fls. 177. 2. Intime-se a Defesa para as razões e, após, ao MP para as contrarrazões de apelação. 3. Arbitro honorários à Defesa nomeada (fls. 60), eis que o réu constituiu Defensor, conforme procuração de fls. 175. Expeça-se a certidão. 4. Regularizados, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo/SP, com as nossas homenagens. Itapeva, 30 de junho de 2025 - ADV: IZANDRA DIAS DOS SANTOS FARIAS (OAB 393724/SP), THAIS DA SILVA KAWAMURA (OAB 335502/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502012-39.2024.8.26.0270 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Leve - R.B.S. - 1. Recebo o recurso de apelação interposto pelo(a) Ré(u) as fls. 177. 2. Intime-se a Defesa para as razões e, após, ao MP para as contrarrazões de apelação. 3. Arbitro honorários à Defesa nomeada (fls. 60), eis que o réu constituiu Defensor, conforme procuração de fls. 175. Expeça-se a certidão. 4. Regularizados, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo/SP, com as nossas homenagens. Itapeva, 30 de junho de 2025 - ADV: IZANDRA DIAS DOS SANTOS FARIAS (OAB 393724/SP), THAIS DA SILVA KAWAMURA (OAB 335502/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005574-16.2024.8.26.0270 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Fsv Comércio e Serviços Administrativos Ltda - Suellen da Silva Cordeiro - Intimação da parte credora a se manifestar, em 5 (cinco) dias, sobre o pedido de impenhorabilidade. - ADV: IZANDRA DIAS DOS SANTOS FARIAS (OAB 393724/SP), MARCIO ALEXANDRE MARCONATTO (OAB 483796/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000568-91.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Francine Aparecida Viera - Marcelo Di Grazia - Não houve réplica (fls. 56). Informem as partes se concordam com o julgamento antecipado da lide. Caso negativo, especifiquem, de modo concreto e fundamentado, cada meio de prova cuja colheita se almeja. Observo que a parte deve informar, individual e especificamente, qual tipo de prova pretende produzir e qual o fato controverso nestes autos será objeto da prova. Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado, serão tidos por inexistentes e autorizarão o julgamento antecipado. Prazo: 15 (quinze) dias. Caso desejem a produção de prova testemunhal, deverão as partes, no mesmo prazo de 15 dias, apresentar o rol de testemunhas, com suas respectivas qualificações, incluindo e-mail e número de telefone celular, informando ainda se as testemunhas possuem meios de participar virtualmente da audiência, ou, caso contrário, se irão comparecer ao escritório do advogado(a), a critério desse. Tais informações são imprescindíveis para a organização da pauta e a designação de audiência de instrução e, sem elas, essa não será designada. No mais, em atenção ao disposto no artigo 3º, §3º, do CPC, verifico que se torna possível a realização de audiência de conciliação por videoconferência, em data próxima, nos termos do Comunicado CGJ nº 284/2020. Assim, determino que as partes se manifestem nesse sentido e, em caso de concordância, forneçam o e-mail do(a) autor(a), do(a) requerido(a) e do(s) advogado(s), no prazo de 15 dias, a fim de possibilitar a intimação para o ato. Cabe ressaltar que, para participação na sessão virtual de conciliação/medição é necessário dispor dos seguintes itens: -Telefone celular ou computador (notebook ou desktop) com câmera de vídeo e microfone; -Acesso à Internet; -Endereço de e-mail ativo; -Instalação do aplicativo Microsoft Teams. "Nos termos dos artigos 7º, 8º e 9º da Resolução nº 809/2019 da SEMA, datada de 21/03/2019, fixo a remuneração em favor do(a) conciliador(a) em R$82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos), com base na Tabela de Remuneração, Patamar Básico, Nível de Remuneração 1, cujos valores deverão ser recolhidos em até 05 (cinco) dias após a realização da audiência, mediante depósito em conta corrente de titularidade do(a) conciliador(a)/mediador(a) que será informada no termo de audiência respectivo. Fica consignada a gratuidade do ato para os beneficiários da Assistência Judiciária gratuita." Intimem-se. - ADV: IZANDRA DIAS DOS SANTOS FARIAS (OAB 393724/SP), LARISSA DURAES RABELO (OAB 425702/SP), MARCIA DE LOURDES PINHEIRO BARROS (OAB 322200/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000568-91.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Francine Aparecida Viera - Marcelo Di Grazia - Não houve réplica (fls. 56). Informem as partes se concordam com o julgamento antecipado da lide. Caso negativo, especifiquem, de modo concreto e fundamentado, cada meio de prova cuja colheita se almeja. Observo que a parte deve informar, individual e especificamente, qual tipo de prova pretende produzir e qual o fato controverso nestes autos será objeto da prova. Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado, serão tidos por inexistentes e autorizarão o julgamento antecipado. Prazo: 15 (quinze) dias. Caso desejem a produção de prova testemunhal, deverão as partes, no mesmo prazo de 15 dias, apresentar o rol de testemunhas, com suas respectivas qualificações, incluindo e-mail e número de telefone celular, informando ainda se as testemunhas possuem meios de participar virtualmente da audiência, ou, caso contrário, se irão comparecer ao escritório do advogado(a), a critério desse. Tais informações são imprescindíveis para a organização da pauta e a designação de audiência de instrução e, sem elas, essa não será designada. No mais, em atenção ao disposto no artigo 3º, §3º, do CPC, verifico que se torna possível a realização de audiência de conciliação por videoconferência, em data próxima, nos termos do Comunicado CGJ nº 284/2020. Assim, determino que as partes se manifestem nesse sentido e, em caso de concordância, forneçam o e-mail do(a) autor(a), do(a) requerido(a) e do(s) advogado(s), no prazo de 15 dias, a fim de possibilitar a intimação para o ato. Cabe ressaltar que, para participação na sessão virtual de conciliação/medição é necessário dispor dos seguintes itens: -Telefone celular ou computador (notebook ou desktop) com câmera de vídeo e microfone; -Acesso à Internet; -Endereço de e-mail ativo; -Instalação do aplicativo Microsoft Teams. "Nos termos dos artigos 7º, 8º e 9º da Resolução nº 809/2019 da SEMA, datada de 21/03/2019, fixo a remuneração em favor do(a) conciliador(a) em R$82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos), com base na Tabela de Remuneração, Patamar Básico, Nível de Remuneração 1, cujos valores deverão ser recolhidos em até 05 (cinco) dias após a realização da audiência, mediante depósito em conta corrente de titularidade do(a) conciliador(a)/mediador(a) que será informada no termo de audiência respectivo. Fica consignada a gratuidade do ato para os beneficiários da Assistência Judiciária gratuita." Intimem-se. - ADV: MARCIA DE LOURDES PINHEIRO BARROS (OAB 322200/SP), IZANDRA DIAS DOS SANTOS FARIAS (OAB 393724/SP), LARISSA DURAES RABELO (OAB 425702/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006745-14.2025.8.26.0521 (processo principal 0021797-35.2024.8.26.0602) - Agravo de Execução Penal - Regime inicial - Semi-aberto - JOSE MATIAS DOS SANTOS FILHO - Primeiramente, observo que a decisão objeto do presente agravo em execução foi proferida por outro Juízo, em caráter excepcional, a fim de evitar prejuízos ao reeducando e considerando a faculdade conferida pelo art. 589 do Código de Processo Penal, em juízo de retratação proferi nova decisão nos autos principais acolhendo integralmente a pretensão inicialmente ajuizada, que havia ensejado a interposição deste recurso, razão pela qual julgo prejudicado o presente agravo em execução em decorrência da perda superveniente de objeto e de interesse recursal. Dê-se ciência às partes. Após, arquive-se. - ADV: IZANDRA DIAS DOS SANTOS FARIAS (OAB 393724/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006745-14.2025.8.26.0521 (processo principal 0021797-35.2024.8.26.0602) - Agravo de Execução Penal - Regime inicial - Semi-aberto - JOSE MATIAS DOS SANTOS FILHO - Primeiramente, observo que a decisão objeto do presente agravo em execução foi proferida por outro Juízo, em caráter excepcional, a fim de evitar prejuízos ao reeducando e considerando a faculdade conferida pelo art. 589 do Código de Processo Penal, em juízo de retratação proferi nova decisão nos autos principais acolhendo integralmente a pretensão inicialmente ajuizada, que havia ensejado a interposição deste recurso, razão pela qual julgo prejudicado o presente agravo em execução em decorrência da perda superveniente de objeto e de interesse recursal. Dê-se ciência às partes. Após, arquive-se. - ADV: IZANDRA DIAS DOS SANTOS FARIAS (OAB 393724/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004264-78.2025.8.26.0521 - Execução da Pena - Regime inicial - Semi-aberto - GENILSON FABIO ALMEIDA LEITE - Ante o exposto, com fundamento no art. 112, da Lei de Execução Penal, promovo ao Regime Aberto de Prisão: GENILSON FABIO ALMEIDA LEITE (Centro de Progressão Penitenciária de Porto Feliz, - ADV: MARCIA DE LOURDES PINHEIRO BARROS (OAB 322200/SP), IZANDRA DIAS DOS SANTOS FARIAS (OAB 393724/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503635-41.2024.8.26.0270 - Auto de Prisão em Flagrante - Crimes do Sistema Nacional de Armas - EDILAINE PEDROSO DE ALMEIDA TENENTE - Vistos. Aguarde-se o cumprimento integral das condições impostas no acordo de não persecução penal homologado às fls. 123/124. Int. Itapeva - SP, 27 de junho de 2025. - ADV: ANTONIO MIRANDA NETO (OAB 151532/SP), MARCIA DE LOURDES PINHEIRO BARROS (OAB 322200/SP), IZANDRA DIAS DOS SANTOS FARIAS (OAB 393724/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004978-32.2024.8.26.0270 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - T.M.S. - - C.M.M. - B.R.S. - Vistos. Fls.656/660: Defiro a juntada dos novos documentos. Aguarde-se prazo para apresentação de contrarrazões, certificando-se eventual decurso de prazo. Intimem-se. - ADV: IZANDRA DIAS DOS SANTOS FARIAS (OAB 393724/SP), IZANDRA DIAS DOS SANTOS FARIAS (OAB 393724/SP), MARCIA DE LOURDES PINHEIRO BARROS (OAB 322200/SP), MARCIA DE LOURDES PINHEIRO BARROS (OAB 322200/SP), GEOVANE DOS SANTOS FURTADO (OAB 155088/SP)
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta