Tudo
Lucilene Artur Da Silva De Carvalho

Lucilene Artur Da Silva De Carvalho

Número da OAB: OAB/SP 393793

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 55
Total de Intimações: 76
Tribunais: TRF3, TJSP, TJRS
Nome: LUCILENE ARTUR DA SILVA DE CARVALHO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 76 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003538-68.2024.8.26.0318 (processo principal 1004125-73.2024.8.26.0318) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Adriana Barbosa Maquinas - ISTO POSTO, JULGO EXTINTA, por sentença, a presente execução, nos termos do art. 53, §4º, da Lei 9.099/95. Expeça-se certidão de protesto, conforme requerido às fls. 82. Transitada em julgado, levantem-se eventuais restrições judiciais, tendo em vista que a medida constritiva atípica não gerou a satisfação do crédito. Após, arquivem-se os autos em definitivo, anotando-se a movimentação 61615 junto ao sistema SAG/PG5. Publique-se e intimem-se. - ADV: ANDRÉA CRISTINA CONTI (OAB 390103/SP), LUCILENE ARTUR DA SILVA DE CARVALHO (OAB 393793/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001943-80.2025.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Aleksander Aparecido Pultz Rocha - Gabriel Duarte do Nascimento - Vistos. Recebo a EMENDA À RECONVENÇÃO de p. 205. Anote-se. P. 206/207: Considerando os documentos colacionados nos autos (p. 208/259), concedo os benefícios da gratuidade da justiça ao requerido/ reconvinte. Anote-se. P. 260: Trata-se de petição do requerido/ reconvinte noticiando a interposição de Agravo de Instrumento em face à decisão 65/68. Requer ainda o requerido/ reconvinte a reforma integral das decisões de p. 65/68 e 197/201, revogando-se a tutela de urgência concedida para busca e apreensão do veículo objeto dos autos, bem como para determinar o efetivo bloqueio da conta bancária do golpista, na qual o dinheiro foi transferido. Pois bem. Quanto à revogação da tutela de urgência concedida para busca e apreensão do veículo objeto dos autos, a qual mantenho por seu próprios fundamentos, observo que nos autos do Agravo de Instrumento mencionado, distribuído sob nº 2189446-17.2025.8.26.0000, foi concedido o efeito suspensivo para sobrestar a ordem de busca e apreensão do veículo objeto dos autos. Assim, com URGÊNCIA, oficie-se ao Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Araras - SP, nos autos da Carta Precatória nº 1003255-58.2025.8.26.0038, dando conta de que o requerido se deu por citado nestes autos, bem como para que, naqueles autos da carta precatória, suspenda a ordem de busca e apreensão do veículo HONDA CIVIC LXS FLEX, placa DYA-4647, RENAVAM 909205736, servindo cópia desta decisão como ofício. Quando ao bloqueio da conta bancária da terceira Elaine Maria dos Santos, pessoa que teria recebido a transferência bancária do valor objeto da controvérsia, mantenho a decisão de p. 197/201 por seus próprios fundamentos, porquanto, como alhures mencionado, ela não é parte no processo, razão pela qual não é possível o bloqueio de sua conta bancária. Ademais, não há demonstração nos autos de que ela estaria em conluio "com o suposto golpista" ou se ela também se trata de uma vítima, havendo possibilidade, inclusive, do(s) falsário(s) ter se utilizado do nome dela parta abertura da conta em que se deu o depósito mencionado nos autos, não havendo como se aprofundar na questão já que ela, como dito, não faz parte desta relação jurídica. No mais, manifeste-se o requerido/ reconvinte sobre a manifestação sobre sua contestação e sobre a contestação à reconvenção de p. 276/289 e documentos de 290/292, no prazo de 15 (quinze) dias. No mesmo prazo, desde logo, sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Caso haja requerimento de produção de prova testemunhal, as partes deverão, desde logo, arrolar as testemunhas, nos termos do artigo 450 do Código de Processo Civil, indicando, também, os fatos que pretendem com elas comprovar, sob pena de preclusão. A apresentação de rol é essencial para possibilitar ao Juízo a adequada apreciação da pertinência da prova e a eficiente organização da pauta de audiências. Ademais, à luz do dever de cooperação (NCPC, art. 6º), as partes deverão indicar, item a item, as questões controvertidas, indicando, em seguida, a indispensabilidade de determinada prova, e, acaso a questão controvertida dependa de prova documental, deverão indicar as folhas do respectivo documento probatório, ressaltando-se que somente será admitida a juntada de novos documentos surgidos após a petição inicial ou contestação, devendo a parte, neste caso, esclarecer a superveniência. Intime-se. - ADV: JOSE RICARDO BOTEZELLI (OAB 232413/SP), LUCILENE ARTUR DA SILVA DE CARVALHO (OAB 393793/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004881-19.2023.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - Shirlei Aparecida Mantoan - Vistos. Aqui por engano. Remeta-se os autos ao arquivo. Intime-se - ADV: LUCILENE ARTUR DA SILVA DE CARVALHO (OAB 393793/SP), LUCIANA MARIA BORTOLIN (OAB 243021/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005313-04.2024.8.26.0318 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - I.F.S. - Manifeste-se a parte autora requerendo o prosseguimento diante da(s) precatória(s) devolvida(s). - ADV: LUCILENE ARTUR DA SILVA DE CARVALHO (OAB 393793/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500247-49.2025.8.26.0318 - Boletim de Ocorrência Circunstanciada - Ameaça - M.C.C.A. - Vistos. Pedido de fls. 19/20. Defiro. Intime-se. Leme, data do protocolo digital. - ADV: ADRIANA DAMAS (OAB 196747/SP), LUCILENE ARTUR DA SILVA DE CARVALHO (OAB 393793/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002091-91.2025.8.26.0318 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Preconceituosa - R.S. - Intimação à querelante para informar o atual endereço da querelada, tendo em vista o resultado negativo do mandado, conforme certidão do Oficial de Justiça de fls. 50. - ADV: LUCILENE ARTUR DA SILVA DE CARVALHO (OAB 393793/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001884-29.2024.8.26.0318 - Guarda de Família - Guarda - J.A.B. - Abra-se vista ao Ministério Público para oferta de parecer. Após, tornem conclusos para decisão/sentença. Intime-se. - ADV: LUCILENE ARTUR DA SILVA DE CARVALHO (OAB 393793/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002428-68.2023.8.26.0318 (processo principal 1006732-35.2019.8.26.0318) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - Auto Posto Real de Leme Ltda - Everton Renato Porcena - Vistas dos autos à exequente para: Manifestar-se, no prazo legal, sobre o resultado da pesquisa de veículos feita pelo sistema Renajud e que restou negativa, às p.102, conforme certidão que segue em cópia: "Certifico e dou fé que deixo de efetivar o bloqueio de veículos feita pelo sistema Renajud, uma vez que a pesquisa restou negativa, conforme p. 102. Eu, (Carla Eigenheer mat. TJ/SP 98.462). Leme 01/07/2025." - ADV: MARCOS VASCO MOLINARI (OAB 264989/SP), LUCILENE ARTUR DA SILVA DE CARVALHO (OAB 393793/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000579-90.2025.8.26.0318 (processo principal 1001842-87.2018.8.26.0318) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Serviços Profissionais - Luíza Rodrigues Penêdo - Ferraz & Campos Centro de Odontologia Paulista Ltda. Epp e outros - Manifeste-se a parte sobre as certidões do Oficial de Justiça fls. 145/147 (mandados cumpridos negativos), no prazo legal. - ADV: ANDRE DE FARIA BRINO (OAB 122962/SP), LUCILENE ARTUR DA SILVA DE CARVALHO (OAB 393793/SP), LUCILENE ARTUR DA SILVA DE CARVALHO (OAB 393793/SP), ELAINE CRISTINA UEHARA DOS SANTOS (OAB 193358/SP)
Página 1 de 8 Próxima