Rosana Da Rocha Lustosa Santos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10022993720188260604
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002299-37.2018.8.26.0604 - Despejo por Falta de Pagamento - Inadimplemento - Jacqueline Paula Agoston - José Claudio Junque Junior - - Auto Posto Junque Ltda. EPP - Ciência do recurso de apelação interposto. Observe-se, quanto aos efeitos, o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Intime-se a parte contrária, pelo prazo legal, para que apresente contrarrazões. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Int. - ADV: OSEAS JANUARIO (OAB 287200/SP), OSEAS JANUARIO (OAB 287200/SP), GIOVANNA ANOBILE JANUÁRIO (OAB 380920/SP), ROSANA DA ROCHA LUSTOSA SANTOS (OAB 394551/SP)
3. Processo 15001989120238260604
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500198-91.2023.8.26.0604 - Termo Circunstanciado - Comunicação falsa de crime ou de contravenção - JACQUELINE PAULA AGOSTON DA SILVA - ROBERTA STEINDORFF MALHEIROS Vistos. Ciente da renúncia da patrona da autora do fato, devendo o seu nome ser excluído do cadastro de publicações do sistema SAJ. Proceda, a serventia, à nomeação de um defensor para o autor dos fatos através do sistema M.I. Com tal nomeação, proceda-se à intimação do advogado nomeado através de mandado. No mais, aguarde-se a audiência designada. Int. - ADV: ROSANA DA ROCHA LUSTOSA SANTOS (OAB 394551/SP)
4. Processo 00140242620078260604
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0014024-26.2007.8.26.0604 (604.01.2007.014024) - Execução Fiscal - FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço - Jacqueline Paula Agoston da Silva - Vistos. I. Fls. 617/619, 621/623 e 625/631, indefiro, nada a prover, reporto-me ao que já constou a fls. 608 e 614, o que ora se reitera e se mantém, nada havendo a ser resolvido a respeito de questão registrária nestes autos de execução fiscal. Vejamos. Extinta a presente execução fiscal, sentença a fls. 248, trânsito a fls. 251, expediu-se o mandado de cancelamento, fls. 252. A fls. 379, foi determinado o cancelamento do mandado de fls. 252, expedindo-se outro em substituição, fls. 380. O mandado, então, foi encaminhado pela Serventia ao CRI local, fls. 481/482. A fls. 488, o CRI informou a respeito da impossibilidade de dar cumprimento ao mandado de cancelamento e de restabelecimento de registros anteriores, por questões de ordem formal. Ato contínuo, a ora requerente, JACQUELINE PAULA AGOSTON, formulou pedido a fls. 491/492, com decisão a fls. 515, proferida no sentido de ser possível nestes autos apenas o cancelamento da averbação da penhora, com ordem para expedição de novo mandado nesses termos, remetendo o interessado às vias próprias quanto ao mais. Nova petição da parte requerente a fls. 517/519, indeferida a fls. 541. Nova petição da parte requerente a fls. 544, sobrevindo decisão a fls. 547, proferida para determinar a expedição de mandado de cancelamento e para elaboração de novos registros, a fim de que os imóveis voltassem a constar apenas em nome de JACQUELINE PAULA AGOSTON. Na sequência, dos autos constam novas petições da parte requerente, fls. 550/551, 553/554 e 562, com nova decisão a fls. 570, nos mesmos moldes da de fls. 547. Mandados expedidos a fls. 572 e 573. A fls. 577 e 586/587, a parte requerente apresentou novas petições, sobrevindo despacho a fls. 593. Os mandados de fls. 572/573 foram encaminhados pela Serventia ao CRI, fls. 594, sobrevindo resposta do serviço extrajudicial, no sentido de vedação normativa para encaminhamento de títulos, requisições ou ordem judiciais via 'e-mail', fls. 598/599. A fls. 600, determinou-se a expedição de ofício, para encaminhamento dos mandados de fls. 572/573, o que foi providenciado pela Serventia a fls. 601. A fls. 605, nova nota de devolução do CRI local, informando estar impossibilitado de restabelecer os registros e proceder ao cancelamento dos cancelamentos antes determinados. Diante disso, a fls. 608, proferiu-se despacho, no qual se deu ciência às partes de fls. 605, com expressa menção a que eventual discordância da nota devolutiva do CRI fosse discutida e resolvida pelas vias próprias e perante o juízo corregedor competente. Nova petição da parte requerente a fls. 612, sobrevindo despacho a fls. 614. A parte requerente juntou novas petições, insistindo naquilo que já foi objeto de pronunciamento deste juízo nos presentes autos, fls. 617/619, 621/623 e 625/638. Pois bem, como acima constou, nada há a prover aqui, até porque se verifica de fls. 632 que a questão já foi levada ao juízo corregedor permanente do CRI (procedimento n. 0000177-58.2024.8.26.0604), ali sendo mantida a devolução e, portanto, indeferido o pedido correspondente. Logo, nada há mais a ser feito, providenciado ou resolvido nestes autos da execução fiscal, que também não servem para exame do mérito da nota de devolução, nem para valorar ou mesmo reverter o que a respeito foi decidido pelo juízo corregedor permanente. Acrescenta-se que da nota devolutiva do CRI nada constou a respeito da exigência de recolhimento de custas ou emolumentos para o ato de registro, tendo sido fundada a devolução por outras questões, as quais, reitera-se, já foram resolvidas pelas vias adequadas, descabendo aqui sua revisão ou seu reexame. De todo modo, de se constar que a gratuidade deferida neste processo produz seus efeitos legais de isenção de custas e emolumentos só para os atos de registro público que se originam diretamente do título judicial aqui exarado, não alcançando outros atos registrários, como os de novo registro e como apontado a fls. 632, os quais não são alcançados pela benefício da justiça gratuita aqui deferido, sem prejuízo de eventual regresso, e em face de quem de direito, se e conforme o caso. Se disso também discorda a parte interessada, tal questão igualmente não tem que ser resolvida aqui, mas sim perante o juízo corregedor competente e pelas vias próprias. Destarte, a solução prática da problemática ora apresentada não se dará e não pode se dar nestes autos, pois a tanto não se presta a execução fiscal, mormente já extinta e quando o que cabia a ser expedido por este juízo já o foi, de nada adiantando a insistência da parte requerente em sentido contrário. II. Adverte-se a parte requerente que novas petições que tais, insistindo nessa mesma questão, a par de virem a ser indeferidas pelos mesmos fundamentos, poderão até mesmo a ensejar imposição de multa. III. Tornem os autos ao arquivo. Int. - ADV: ROSIMARY DE ARRUDA RIBEIRO (OAB 368744/SP), ANA PAULA SALVATTI DE PEDRI (OAB 379817/SP), ROSANA DA ROCHA LUSTOSA SANTOS (OAB 394551/SP)
5. Processo 21755916820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2175591-68.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Francisco Morato - Agravante: Jaqueline Paula Agoston da Silva - Agravado: Janos Agoston - Agravado: Fernando Agoston - Desta forma, DENEGO o efeito ativo, negando a antecipação da tutela recursal, aguardando-se a apreciação da questão pelo Colegiado. Intime-se a parte agravada para resposta, no prazo legal. Após, tornem conclusos para julgamento. - Magistrado(a) Fernando Reverendo Vidal Akaoui - Advs: Rosana da Rocha Lustosa Santos (OAB: 394551/SP) - 4º andar
6. Processo 00082685620114036105
   Tribunal: TRF3 | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 0008268-56.2011.4.03.6105 / 5ª Vara Federal de Campinas EXEQUENTE: UNIÃO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E INDUSTRIAL DE PAULÍNIA Advogados do(a) EXECUTADO: CAMILA RODRIGUES BELLE - SP389525, FÁBIO DE PAULA VALADÃO - SP186021, ROSANA DA ROCHA LUSTOSA SANTOS - SP394551 D E S P A C H O Ciência da digitalização dos autos, devendo a(s) parte(s) verificar a regularidade da digitalização, no prazo de 30 (trinta) dias, bem como alegar eventual desconformidade com os autos físicos, conforme determina o art. 14, I, da Resolução CNJ 469/2022. ID 344091054: Promova as patronas da parte executada a regularização da representação processual, trazendo aos autos o instrumento afeto ao mandato recebido, nele identificado o subscritor, o qual deverá comprovar legitimidade para outorgar poderes ao constituído(a), além de cópia do contrato social, no prazo de 15 (quinze) dias. Sem prejuízo da determinação supra, manifeste-se a exequente sobre a certidão de ID 351946008, bem como requeira o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Com a resposta, tornem os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. Campinas, data registrada no sistema.
7. Processo 21755916820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 09/06/2025 2175591-68.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Francisco Morato; Vara: 1ª Vara; Ação: Arrolamento Comum; Nº origem: 0008997-75.2014.8.26.0197; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante: Jaqueline Paula Agoston da Silva; Advogada: Rosana da Rocha Lustosa Santos (OAB: 394551/SP); Agravado: Janos Agoston; Agravado: Fernando Agoston
8. Processo 21755916820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 2175591-68.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 7ª Câmara de Direito Privado; FERNANDO REVERENDO VIDAL AKAOUI; Foro de Francisco Morato; 1ª Vara; Arrolamento Comum; 0008997-75.2014.8.26.0197; Inventário e Partilha; Agravante: Jaqueline Paula Agoston da Silva; Advogada: Rosana da Rocha Lustosa Santos (OAB: 394551/SP); Agravado: Janos Agoston; Agravado: Fernando Agoston; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.