Rosana Da Rocha Lustosa Santos

Rosana Da Rocha Lustosa Santos

Número da OAB: OAB/SP 394551

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 15
Tribunais: TJSP, TJDFT, TRF3
Nome: ROSANA DA ROCHA LUSTOSA SANTOS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 15 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002299-37.2018.8.26.0604 - Despejo por Falta de Pagamento - Inadimplemento - Jacqueline Paula Agoston - José Claudio Junque Junior - - Auto Posto Junque Ltda. EPP - Ciência do recurso de apelação interposto. Observe-se, quanto aos efeitos, o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Intime-se a parte contrária, pelo prazo legal, para que apresente contrarrazões. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Int. - ADV: OSEAS JANUARIO (OAB 287200/SP), OSEAS JANUARIO (OAB 287200/SP), GIOVANNA ANOBILE JANUÁRIO (OAB 380920/SP), ROSANA DA ROCHA LUSTOSA SANTOS (OAB 394551/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500198-91.2023.8.26.0604 - Termo Circunstanciado - Comunicação falsa de crime ou de contravenção - JACQUELINE PAULA AGOSTON DA SILVA - ROBERTA STEINDORFF MALHEIROS Vistos. Ciente da renúncia da patrona da autora do fato, devendo o seu nome ser excluído do cadastro de publicações do sistema SAJ. Proceda, a serventia, à nomeação de um defensor para o autor dos fatos através do sistema M.I. Com tal nomeação, proceda-se à intimação do advogado nomeado através de mandado. No mais, aguarde-se a audiência designada. Int. - ADV: ROSANA DA ROCHA LUSTOSA SANTOS (OAB 394551/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014024-26.2007.8.26.0604 (604.01.2007.014024) - Execução Fiscal - FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço - Jacqueline Paula Agoston da Silva - Vistos. I. Fls. 617/619, 621/623 e 625/631, indefiro, nada a prover, reporto-me ao que já constou a fls. 608 e 614, o que ora se reitera e se mantém, nada havendo a ser resolvido a respeito de questão registrária nestes autos de execução fiscal. Vejamos. Extinta a presente execução fiscal, sentença a fls. 248, trânsito a fls. 251, expediu-se o mandado de cancelamento, fls. 252. A fls. 379, foi determinado o cancelamento do mandado de fls. 252, expedindo-se outro em substituição, fls. 380. O mandado, então, foi encaminhado pela Serventia ao CRI local, fls. 481/482. A fls. 488, o CRI informou a respeito da impossibilidade de dar cumprimento ao mandado de cancelamento e de restabelecimento de registros anteriores, por questões de ordem formal. Ato contínuo, a ora requerente, JACQUELINE PAULA AGOSTON, formulou pedido a fls. 491/492, com decisão a fls. 515, proferida no sentido de ser possível nestes autos apenas o cancelamento da averbação da penhora, com ordem para expedição de novo mandado nesses termos, remetendo o interessado às vias próprias quanto ao mais. Nova petição da parte requerente a fls. 517/519, indeferida a fls. 541. Nova petição da parte requerente a fls. 544, sobrevindo decisão a fls. 547, proferida para determinar a expedição de mandado de cancelamento e para elaboração de novos registros, a fim de que os imóveis voltassem a constar apenas em nome de JACQUELINE PAULA AGOSTON. Na sequência, dos autos constam novas petições da parte requerente, fls. 550/551, 553/554 e 562, com nova decisão a fls. 570, nos mesmos moldes da de fls. 547. Mandados expedidos a fls. 572 e 573. A fls. 577 e 586/587, a parte requerente apresentou novas petições, sobrevindo despacho a fls. 593. Os mandados de fls. 572/573 foram encaminhados pela Serventia ao CRI, fls. 594, sobrevindo resposta do serviço extrajudicial, no sentido de vedação normativa para encaminhamento de títulos, requisições ou ordem judiciais via 'e-mail', fls. 598/599. A fls. 600, determinou-se a expedição de ofício, para encaminhamento dos mandados de fls. 572/573, o que foi providenciado pela Serventia a fls. 601. A fls. 605, nova nota de devolução do CRI local, informando estar impossibilitado de restabelecer os registros e proceder ao cancelamento dos cancelamentos antes determinados. Diante disso, a fls. 608, proferiu-se despacho, no qual se deu ciência às partes de fls. 605, com expressa menção a que eventual discordância da nota devolutiva do CRI fosse discutida e resolvida pelas vias próprias e perante o juízo corregedor competente. Nova petição da parte requerente a fls. 612, sobrevindo despacho a fls. 614. A parte requerente juntou novas petições, insistindo naquilo que já foi objeto de pronunciamento deste juízo nos presentes autos, fls. 617/619, 621/623 e 625/638. Pois bem, como acima constou, nada há a prover aqui, até porque se verifica de fls. 632 que a questão já foi levada ao juízo corregedor permanente do CRI (procedimento n. 0000177-58.2024.8.26.0604), ali sendo mantida a devolução e, portanto, indeferido o pedido correspondente. Logo, nada há mais a ser feito, providenciado ou resolvido nestes autos da execução fiscal, que também não servem para exame do mérito da nota de devolução, nem para valorar ou mesmo reverter o que a respeito foi decidido pelo juízo corregedor permanente. Acrescenta-se que da nota devolutiva do CRI nada constou a respeito da exigência de recolhimento de custas ou emolumentos para o ato de registro, tendo sido fundada a devolução por outras questões, as quais, reitera-se, já foram resolvidas pelas vias adequadas, descabendo aqui sua revisão ou seu reexame. De todo modo, de se constar que a gratuidade deferida neste processo produz seus efeitos legais de isenção de custas e emolumentos só para os atos de registro público que se originam diretamente do título judicial aqui exarado, não alcançando outros atos registrários, como os de novo registro e como apontado a fls. 632, os quais não são alcançados pela benefício da justiça gratuita aqui deferido, sem prejuízo de eventual regresso, e em face de quem de direito, se e conforme o caso. Se disso também discorda a parte interessada, tal questão igualmente não tem que ser resolvida aqui, mas sim perante o juízo corregedor competente e pelas vias próprias. Destarte, a solução prática da problemática ora apresentada não se dará e não pode se dar nestes autos, pois a tanto não se presta a execução fiscal, mormente já extinta e quando o que cabia a ser expedido por este juízo já o foi, de nada adiantando a insistência da parte requerente em sentido contrário. II. Adverte-se a parte requerente que novas petições que tais, insistindo nessa mesma questão, a par de virem a ser indeferidas pelos mesmos fundamentos, poderão até mesmo a ensejar imposição de multa. III. Tornem os autos ao arquivo. Int. - ADV: ROSIMARY DE ARRUDA RIBEIRO (OAB 368744/SP), ANA PAULA SALVATTI DE PEDRI (OAB 379817/SP), ROSANA DA ROCHA LUSTOSA SANTOS (OAB 394551/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2175591-68.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Francisco Morato - Agravante: Jaqueline Paula Agoston da Silva - Agravado: Janos Agoston - Agravado: Fernando Agoston - Desta forma, DENEGO o efeito ativo, negando a antecipação da tutela recursal, aguardando-se a apreciação da questão pelo Colegiado. Intime-se a parte agravada para resposta, no prazo legal. Após, tornem conclusos para julgamento. - Magistrado(a) Fernando Reverendo Vidal Akaoui - Advs: Rosana da Rocha Lustosa Santos (OAB: 394551/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 0008268-56.2011.4.03.6105 / 5ª Vara Federal de Campinas EXEQUENTE: UNIÃO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: ASSOCIAÇÃO COMERCIAL E INDUSTRIAL DE PAULÍNIA Advogados do(a) EXECUTADO: CAMILA RODRIGUES BELLE - SP389525, FÁBIO DE PAULA VALADÃO - SP186021, ROSANA DA ROCHA LUSTOSA SANTOS - SP394551 D E S P A C H O Ciência da digitalização dos autos, devendo a(s) parte(s) verificar a regularidade da digitalização, no prazo de 30 (trinta) dias, bem como alegar eventual desconformidade com os autos físicos, conforme determina o art. 14, I, da Resolução CNJ 469/2022. ID 344091054: Promova as patronas da parte executada a regularização da representação processual, trazendo aos autos o instrumento afeto ao mandato recebido, nele identificado o subscritor, o qual deverá comprovar legitimidade para outorgar poderes ao constituído(a), além de cópia do contrato social, no prazo de 15 (quinze) dias. Sem prejuízo da determinação supra, manifeste-se a exequente sobre a certidão de ID 351946008, bem como requeira o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Com a resposta, tornem os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. Campinas, data registrada no sistema.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 09/06/2025 2175591-68.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Francisco Morato; Vara: 1ª Vara; Ação: Arrolamento Comum; Nº origem: 0008997-75.2014.8.26.0197; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante: Jaqueline Paula Agoston da Silva; Advogada: Rosana da Rocha Lustosa Santos (OAB: 394551/SP); Agravado: Janos Agoston; Agravado: Fernando Agoston
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 2175591-68.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 7ª Câmara de Direito Privado; FERNANDO REVERENDO VIDAL AKAOUI; Foro de Francisco Morato; 1ª Vara; Arrolamento Comum; 0008997-75.2014.8.26.0197; Inventário e Partilha; Agravante: Jaqueline Paula Agoston da Silva; Advogada: Rosana da Rocha Lustosa Santos (OAB: 394551/SP); Agravado: Janos Agoston; Agravado: Fernando Agoston; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou