Bruno De Almeida Alves

Bruno De Almeida Alves

Número da OAB: OAB/SP 394735

📋 Resumo Completo

Dr(a). Bruno De Almeida Alves possui 60 comunicações processuais, em 39 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TRT2, TJSP e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 39
Total de Intimações: 60
Tribunais: TRT2, TJSP
Nome: BRUNO DE ALMEIDA ALVES

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
40
Últimos 30 dias
60
Últimos 90 dias
60
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (10) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) APELAçãO CíVEL (5) AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 60 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008951-30.2024.8.26.0361 (apensado ao processo 0000207-04.2017.8.26.0616) (processo principal 0000207-04.2017.8.26.0616) - Insanidade Mental do Acusado - Homicídio Simples - Justiça Pública - Natalina Nieno Abe - Vistos. Homologo o laudo de fls. 76/80, ausente impugnação das partes. Providencie-se o apensamento deste incidente aos autos principais, abrindo-se vista ao Ministério Público naqueles (0000207-054.2017.8.26.0616). Após, arquive-se este apenso, com as cautelas de estilo e comunicações de praxe, lançando-se as movimentações necessárias. Int. - ADV: GERALDO CARDOSO DA SILVA (OAB 77642/SP), BRUNO DE ALMEIDA ALVES (OAB 394735/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003652-78.2014.8.26.0052 - Ação Penal de Competência do Júri - Crimes contra a vida - MARCELO APARECIDO DE SOUZA - Dou por encerrada a instrução. ABRA-SE VISTA às defesas para memoriais, pelo prazo de 05 dias. Int. - ADV: GUILHERME SILVA LIMA (OAB 378114/SP), BRUNO DE ALMEIDA ALVES (OAB 394735/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002128-37.2025.8.26.0248 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.K.M. - L.K.M. - Vistos. Fls. 202: Entendo que a justificativa apresentada pelo réu não se revela satisfatória ao acolhimento do pedido, razão pela qual mantenho a audiência designada, que será realizada de forma presencial, pois esta se mostra necessária para melhor percepção do Juízo a respeito da causa da litigiosidade existente entre as partes, viabilizando, assim, a melhor e possível resolução do conflito. Int. - ADV: ARNALDO MAGALHÃES TOBIAS (OAB 272032/SP), BRUNO DE ALMEIDA ALVES (OAB 394735/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006722-17.2023.8.26.0361 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Meng Tsai Arquitetura e Design Ltda Me - Vistos. 1- Fls. 149/150: Nomeio em substituição, o perito judicial Sr. Ronaldo Rezende da Silva. 2- Intime-se, via portal dos auxiliares da justiça, para dizer se aceita o encargo, nos exatos termos da decisão de fls. 87. Intime-se. - ADV: BRUNO DE ALMEIDA ALVES (OAB 394735/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006722-17.2023.8.26.0361 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Meng Tsai Arquitetura e Design Ltda Me - Vistos. 1- Fls. 149/150: Nomeio em substituição, o perito judicial Sr. Ronaldo Rezende da Silva. 2- Intime-se, via portal dos auxiliares da justiça, para dizer se aceita o encargo, nos exatos termos da decisão de fls. 87. Intime-se. - ADV: BRUNO DE ALMEIDA ALVES (OAB 394735/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1501160-33.2024.8.26.0361 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Mogi das Cruzes - Apelante: A. R. M. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Magistrado(a) Paulo Rossi - “Deram parcial provimento ao recurso interposto por A. R. M., para afastar o “sursis”, mantendo-se, no mais, a r. sentença, por seus próprios e jurídicos fundamentos. V.U.” - - Advs: Fabrício Ciconi Tsutsui (OAB: 202819/SP) - Almir Puerta Neto (OAB: 379608/SP) - Bruno de Almeida Alves (OAB: 394735/SP) - 10º Andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009035-82.2022.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - V.M.G. - N.D.I.S.S. - Ciente do v. Acórdão. Providencia a serventia a retirada de eventual tarja de urgência. Considerando que o início da fase de cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia e/ou obrigação de fazer/não-fazer depende de requerimento do exequente (CPC, artigos 513, § 1º, e 523 princípios dispositivo e inércia da jurisdição), aguarde-se manifestação da parte interessada por 10 dias. Anoto que, nos termos do art. 1.286, §2º da NGCGJ, o requerimento de cumprimento de sentença deve ser realizado por peticionamento eletrônico e instruído com as seguintes peças: I sentença e acórdão, se existente; II - certidão de trânsito em julgado; se o caso; III demonstrativo do débito atualizado ou planilha do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa; IV - mandado de citação cumprido e procurações outorgadas aos advogados das partes, além de outras peças processuais que o exequente considere necessárias. Ademais, nos termos do art. 524 do CPC, a petição deve conter: I-o nome completo, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do exequente e do executado, observado o disposto no art. 319, §§ 1º a 3º; II - o índice de correção monetária adotado; III - os juros aplicados e as respectivas taxas; IV - o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados; V - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; VI - especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados; VII - indicação dos bens passíveis de penhora, sempre que possível. Por fim, nos termos do art. 9º da Resolução TJSP, nº 551/2011, a correta formação do processo eletrônico é responsabilidade do advogado ou procurador, que deverá, entre outras providências, carregar, sob pena de rejeição, as peças essenciais da respectiva classe e documentos complementares em conformidade com as especificações técnicas do sistema e na ordem em que deverão aparecer no processo, além de serem nomeados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado. No silêncio, arquivem-se os autos. Int - ADV: BRUNO DE ALMEIDA ALVES (OAB 394735/SP), FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP), THIAGO SEI WAISER (OAB 310268/SP)
Anterior Página 4 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou