Tudo
Camila Renata Pereira

Camila Renata Pereira

Número da OAB: OAB/SP 394743

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 37
Tribunais: TJSP
Nome: CAMILA RENATA PEREIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027458-22.2025.8.26.0576 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - C.V.S. - Vistos. 1. Trata-se de ação de interdição proposta pela requerente que alega estar, o requerido, dependente para os atos da vida civil, necessitando de sua interdição. 2. Defiro a tramitação prioritária do feito, nos termos do artigo 1048, inciso I, do CPC e artigo 71 do Estatuto do Idoso (Lei nº 10741/2003). Anote-se. 3. Providencie a parte autora a emenda da inicial, para: a) informar seu endereço eletrônico, nos termos do artigo 319 do Código de Processo Civil e artigo 2º, § único da Resolução CNJ nº 345/2020; b) juntar aos autos as certidões de nascimento e casamento, atualizada, frente e verso, da parte requerida, haja vista que tratando-se de autos de interdição a juntada da certidão de nascimento é documento essencial, não bastando a de casamento; bem como atestado médico atualizado declarando expressamente sua incapacidade para os atos da vida civil; c) indicar a qualificação completa tanto da requerente(nacionalidade, estado civil, profissão); d) esclarecer se o requerido possui outros filhos e se concordam com a nomeação da requerente como curadora (caso existam outros filhos), providenciando a juntada de declaração de anuência; e) esclarecer se a parte requerida é motorista e eleitora, providenciando, bem como informando se ela (parte requerida) possui bens móveis ou imóveis, especificando-os detalhadamente, se for o caso; f) cópia da declaração de bens da interditanda do último exercício, bem como declaração pormenorizada de suas receitas e despesas mensais. 4. Inicialmente, para análise dos benefícios da justiça gratuita, providencie a requerente documentos idôneos para comprovar sua hipossuficiência considerando que não apresentou sua qualificação completa, contrariando assim o que determina o artigo 319, inciso II do Código de Processo Civil, e não juntou quaisquer documentos que indiquem o valor de seus rendimentos mensais - no caso do incapaz, os de seu representante legal - e que comprovem a impossibilidade de arcar com as custas e despesas processuais. Destaque-se que preconiza o artigo 5º, inciso LXXIV, da CRFB/88, que o Estado prestará assistência judiciária gratuita àqueles que comprovarem insuficiência de recursos, com o quê não basta a mera declaração de hipossuficiência, haja vista para o fato de que norma, por ter jaez constitucional, guarda preponderância normativa sobre as normas constantes do CPC sobretudo diante das circunstâncias acima mencionadas em que se infere que é possível que a parte tenha condições de arcar com as custas e despesas processuais. Não obstante, o próprio Código de Processo Civil, no §2º do art. 99, autoriza o juiz a determinar que a parte comprove o preenchimento dos pressupostos para a concessão da gratuidade da justiça, antes mesmo de indeferir o pedido: "art. 99, § 2º: O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.". Assim, providenciem a juntada de documentos para comprovar a incapacidade financeira de arcar com eventuais custas e despesas processuais. Deverá juntar os seguintes documentos, justificando eventual não apresentação de algum deles: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge/companheiro(a); b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge /companheiro(a), dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. A propósito do tema, não obstante as respeitáveis decisões em sentido contrário, é oportuno trazer à colação os seguintes julgados: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Gratuidade de justiça - Benesse pleiteada pelo autor da demanda, no ato do ajuizamento - Indeferimento por parte do juízo a quo - Acerto - Irresignação do postulante - Não acolhimento - A negativa da gratuidade está subsidiada em fatos objetivos que não foram impugnados no recurso - Alegações genéricas voltadas apenas à insistência na obtenção do favor legal, sem, contudo, demonstrar-lhe efetivo cabimento - Embora não se exija estado de penúria, deve-se demonstrar, razoavelmente, o embaraço financeiro acaso recolhidas as custas, o que não se vislumbra no caso concreto dado os valores expressivos de movimentação em conta bancária do agravante, de aparente poderio ante o valor das custas devidas - Presunção do art. 99, § 3º, do CPC, que não é absoluta - Decisão mantida - RECURSO DESPROVIDO, com observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2254340-70.2023.8.26.0000; Relator (a): Fernando Reverendo Vidal Akaoui; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto - 4ª Vara da Família e das Sucessões; Data do Julgamento: 28/09/2023; Data de Registro: 28/09/2023) ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - Requisitos - Pessoa física - Rendimento líquido superior a quatro mil reais - Ausência de documentação a demonstrar a situação de miserabilidade, pressuposto para o benefício - Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2191068-05.2023.8.26.0000; Relator (a):Heraldo de Oliveira; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco -8ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 29/08/2023; Data de Registro: 29/08/2023) RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. PROCESSUAL CIVIL JUSTIÇA GRATUITA. O acesso à justiça é uma garantia constitucional prevista no inciso LXXIV do artigo 5º, desde que comprovados os requisitos. Agravante que não demonstrou a hipossuficiência financeira, a fim de afastar a presunção de capacidade decorrente do valor movimentado em sua conta corrente. Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2206745-75.2023.8.26.0000; Relator (a):Marcelo Berthe; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada ao Meio Ambiente; Foro de Mairiporã -2ª Vara; Data do Julgamento: 29/08/2023; Data de Registro: 29/08/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO Justiça gratuita Decisão de indeferimento - A situação de hipossuficiência que os recorrentes alegam não restou comprovada e sim capacidade financeira STJ, Súmula 481 - Possibilidade de novo pedido de gratuidade no caso de superveniência de despesa processual incompatível com a renda a teor do art. 98, § 5º do NCPC Decisão mantida Recurso desprovido, com determinação e observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2224925-42.2023.8.26.0000; Relator (a):José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Catanduva -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/08/2023; Data de Registro: 29/08/2023) O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto. Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alega, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre (SJT-4ª Turma, RESp 604.425, rel. Min. Barros Monteiro, 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198). No caso de abdicação providenciem, no mesmo prazo, o recolhimento das custas iniciais, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito. Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento do pedido de justiça gratuita e da inicial (artigo 321, parágrafo único, do NCPC). 5. Ao realizar o peticionamento eletrônico, indique o patrono a exata categoria da peça enviada, dentre as opções específicas oferecidas pelo e-SAJ (réplica, contestação, apelação, etc.), evitando as categorias genéricas petições diversas e petição intermediária, facilitando assim a triagem e análise prévia do pedido pelo Cartório, proporcionando celeridade processual e trâmite regular do feito. 6. Por fim, observo que, considerando o princípio da cooperação processual, para maior celeridade no andamento do feito e eficiência do serviço público, beneficiando os jurisdicionados em geral, com o objetivo de prevenir alterações de filas, reprodução de atos e análises repetitivas, deve ser evitado o peticionamento sucessivo com a apresentação parcial de documentos, de forma a serem juntados numa única petição todos os documentos obtidos. Se houver a juntada de petição instruída somente com parte dos documentos, o que deve ser certificado, sem novos requerimentos, determino que se aguarde o decurso do prazo estabelecido, sem a abertura de nova conclusão, a qual somente ocorrerá com o transcurso do prazo sem o cumprimento na íntegra da decisão, certificando-se. Intime-se. - ADV: CAMILA RENATA PEREIRA (OAB 394743/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021340-30.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - F.G.S. - G.J.G.S. - Vistos. 1- Recebo o aditamento de fls. 54/62. Anote-se. 2- O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de necessitada, sob pena de indeferimento. Nesse sentido vem a lição de NELSON NERY JÚNIOR e ROSA NERY, em CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL Comentado, nota 1, ao art. 4º da Lei de Assistência Judiciária, 2ª ed., Revista dos Tribunais, segundo a qual a declaração do interessado "não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar a seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio". No caso vertente, a presunção de pobreza é afastada pelos indícios constantes nos autos, consistente na renda mensal do autor que, conforme valores constantes dos extratos apresentados às fls. 63/69, ultrapassa 3 (três) salários mínimos. Tal valor afasta até mesmo a atuação da Defensoria Pública do Estado de São Paulo, utilizada como parâmetro para a concessão da benesse (site www.defensoria.sp.gov.br/dpesp). Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade, o que faço nos termos do §2º, do art. 99, do Novo Código de Processo Civil. INTIME-SE a parte demandante para que emende a inicial, providenciando a comprovação do recolhimento das custas judiciais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto processual, sem nova intimação. 3- No mais, aguarde-se o integral cumprimento dos itens "3-a" (informar seu endereço eletrônico, nos termos do artigo 319 do Código de Processo Civil) e "3-b" (juntar aos autos seus documentos pessoais). Prazo: 15 (quinze) dias. Intimem-se. SJRio Preto, 2 de julho de 2025. - ADV: AMANDA REGINA CALDEIRA DA SILVA (OAB 467725/SP), CAMILA RENATA PEREIRA (OAB 394743/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012022-23.2025.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Natália Vanessa Ferrari - AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - - Smiles S.a. - "Contestação(ões) retro e documentos seguintes: à parte autora para réplica, em 15 (quinze) dias. (Prazo: contam-se apenas os dias úteis, de acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95 e a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28 - Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começoe incluindo o dia do vencimento.)" - ADV: RICARDO LUIZ CESARIO JUNIOR (OAB 390779/SP), VIVIANE DOS REIS FERREIRA (OAB 464767/SP), CAMILA RENATA PEREIRA (OAB 394743/SP), NILTON ROBERTO DA SILVA SIMÃO (OAB 28180/PR), PATRICIA ANTERO FERNANDES BASTOS (OAB 319359/SP), FLAVIO IGEL (OAB 306018/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), GLAUCO GOMES MADUREIRA (OAB 188483/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024914-95.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Registro de Imóveis - Valeria Aparecida Dias - Vistos. Fls. 104/112: Recebo o aditamento. Defiro a Tutela de Urgência, a fim de determinar a expedição de certidão de objeto e pé, a fim de que seja levada para averbação na matrícula do imóvel em litígio. Caberá a parte autora o seu encaminhamento, devendo comprovar nos autos em 05 dias, após a sua expedição. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). CITE-SE a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, nos moldes do artigo 344 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: CAMILA RENATA PEREIRA (OAB 394743/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027363-89.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Igor Raphael Garcia Duarte - Vistos. 1.) Os NUMOPEDEs (Núcleos de Monitoramento de Perfis de Demandas) e os Centros de Inteligência Judiciária instalados em diversos Estados da Federação têm alertado para litigância potencialmente predatória relacionada a ações declaratórias de inexistência/inexigibilidade, nulidade de empréstimos consignados e cartões de crédito consignados, revisionais de contratos bancário e produção antecipada de provas. A título ilustrativo, citem-se, dentre outros, o Centro de Inteligência dos Juizados Especiais do TJRN - Nota Técnica nº 01/2020; Centro de Inteligência da Justiça do Distrito Federal (CIJDF) - Nota Técnica nº 02/2021; Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Estado de Pernambuco (CIJUSPE) - Nota Técnica nº 02/2021; Centro de Inteligência do Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul - Nota Técnica nº 01/2022; Centro de Inteligência do Núcleo de Gerenciamento de Precedentes (CINUGEP) do TJTO - Notas Técnicas nº 02/2021 e 03/2021; Grupo de Trabalho instituído pela Portaria nº 026/2021 CGJ/TJMT - Nota Técnica de abril de 2021; Centro de Inteligência do Tribunal de Justiça de Minas Gerais - Nota Técnica nº 01/2022; e Centro de Inteligência do Tribunal de Justiça do Maranhão - Nota Técnica nº 02/2022. 2.) Assim, com base nos Comunicados CG nºs. 02/2017 e 647/2023, considerando a necessidade de racionalizar a prestação jurisdicional, evitando potenciais prejuízos ao bom andamento dos trabalhos nas unidades judiciais, a teor dos arts. 321 e 139, III e IX, ambos do CPC, faculto à parte requerente, no prazo de 15 dias, emendar a inicial para: a) juntar procuração atualizada, devidamente assinada, com poderes bastantes e específicos para a propositura da presente demanda, nos termos expostos na inicial - nominalmente contra a parte requerida - e com firma reconhecida do cliente, OU alternativamente, a critério de seu patrono, o comparecimento da parte autora no Cartório da UPJ2 de São José do Rio Preto, munida de documento próprio e original com foto, para ratificação dos termos do ajuizamento do processo, tudo no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito; b) para o caso de instrumento de mandato assinado digitalmente, juntar procuração assinada através de autoridade certificadora credenciada da ICP-Brasil, observando a Resolução nº 551 do Órgão Especial do egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, que dispõe em seu artigo 5 que a autenticidade e integridade dos atos e peças processuais deverão ser garantidas por sistema de segurança eletrônica, mediante uso de certificação digital (ICP-Brasil Padrão A3), bem como o art. 1º, § 2º, III, "a", da Lei nº 11.419/2006, ou, alternativamente, procuração assinada fisicamente; c) juntar cópia fiel, integral e legível de documentos pessoais e comprovante de residência, atualizado e em nome próprio, ou acompanhado de instrumento locatício, se o caso; d) caso não residente nesta Comarca, explicitar "justificativa plausível e pormenorizadamente demonstrada" para distribuição da ação nesta Comarca (e.g. STJ, AgRg no AREsp nº 391.555/MS, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 14/04/2015 e REsp nº 1.528.596/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, julgado em 10/05/2016); 3.) Deverá o(a) patrono(a) da parte autora declarar expressamente a conferência com o original dos documentos carreados (art. 425, VI, do CPC), sob pena de indeferimento da juntada. 4.) Oportuno registrar que todos os documentos acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/2011 do TJSP, na ordem, tamanho e orientação em que deverão aparecer no processo, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Fica, ainda, vedada a juntada contínua de documentos distintos ou fracionada de documentos unos. 5.) Observo que a isenção do recolhimento de taxa judiciária somente será deferida mediante comprovação por meio idôneo da momentânea impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo, sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família, em analogia ao que dispõe o artigo 5º , LXXIV da Constituição Federal. Assim, para a análise do pedido de gratuidade, no prazo de 15 dias, deverá a parte autora apresentar: a) cópia das últimas folhas da carteira de trabalho, ou dos três últimos comprovante de renda mensal; b) cópia dos extratos bancários de todas as contas de sua titularidade, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de todos os cartões de crédito, dos últimos três meses; d) cópia completa das três últimas declarações do imposto de renda (inclusive de eventual cônjuge/companheiro) apresentada à Secretaria da Receita Federal ou Situação das Declarações IRPF, extraída do site da Receita Federal; e) Poderá a parte interessada, no mesmo prazo, recolher as custas judiciais e despesas processuais. O não cumprimento desta ordem ensejará a extinção do processo, sem nova intimação. 6.) Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio da opção "Petição Intermediária de 1º Grau" do sistema de peticionamento eletrônico do TJSP, cadastrá-la como "8431 - Emenda à Inicial" ou, se o caso, "Pedido de Liminar/Tutela Antecipada", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho do sistema SAJPG5, por onde tramita o processo digital, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais feitos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. 7.) Após o decurso de prazo, com ou sem manifestação, tornem conclusos para deliberação. Intime-se. - ADV: CAMILA RENATA PEREIRA (OAB 394743/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021340-30.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - F.G.S. - G.J.G.S. - Certifico e dou fé que decorreu em branco o prazo para que o autor se manifestasse conforme ato ordinatório - despacho - decisão de fls. 41. /////------/////-----////// Ante a certidão retro: ao autor para requerer o que de direito no prazo de 05 (cinco) dias. - ADV: AMANDA REGINA CALDEIRA DA SILVA (OAB 467725/SP), CAMILA RENATA PEREIRA (OAB 394743/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1057878-15.2022.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José do Rio Preto - Apte/Apda: Maria Luiza Martins Loureiro e outro - Apdo/Apte: Alex Assis Loureiro e outros - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Negaram provimento aos recursos. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, ONDE OS AUTORES BUSCAM IMPEDIR A LOCAÇÃO DE IMÓVEL COMUM SEM CONSENSO E A OCUPAÇÃO POR TERCEIROS, ALÉM DE PLEITEAREM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDO À PRIVAÇÃO DO USO DO IMÓVEL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) ALEGAÇÃO DE LITISPENDÊNCIA COM AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS E (II) A POSSIBILIDADE DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDO À PRIVAÇÃO DO USO DO IMÓVEL.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A PRELIMINAR DE LITISPENDÊNCIA FOI AFASTADA, POIS AS AÇÕES POSSUEM PEDIDOS DISTINTOS, APESAR DE ENVOLVEREM AS MESMAS PARTES.4. NO MÉRITO, O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FOI NEGADO, POIS A CONDUTA DAS RÉS, EMBORA REPROVÁVEL, NÃO CONFIGUROU DANO MORAL INDENIZÁVEL, TRATANDO-SE DE MERO ABORRECIMENTO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A LITISPENDÊNCIA NÃO SE CONFIGURA QUANDO AS AÇÕES POSSUEM PEDIDOS DISTINTOS. 2. MERO ABORRECIMENTO NÃO CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 487, I; ART. 85, §2º E §11; ART. 86, CAPUT; ART. 98, §3º; ART. 537, §1º; ART. 550 E SEGUINTES; ART. 1.026, §2º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP 215.666, REL. MIN. CESAR ASFOR ROCHA, RSTJ 150/382. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Izabella Maria Cassetari Nimer Alves (OAB: 109215/SP) - Camila Renata Pereira (OAB: 394743/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1029556-92.2016.8.26.0576 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - J.D.M. - A.D.P. - Vistos. Aguarde-se provocação no arquivo. Intimem-se. - ADV: CARLOS ROGÉRIO GOTARDI (OAB 373277/SP), LEANDRO FERREIRA LEITE (OAB 367225/SP), CAMILA RENATA PEREIRA (OAB 394743/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005632-88.2024.8.26.0576 (processo principal 0058484-12.2012.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Dissolução - J.B.R. - Fl. 136 - Manifeste-se o autor acerca da certidão negativa do oficial de justiça no prazo de 5 (cinco) dias. - ADV: CAMILA RENATA PEREIRA (OAB 394743/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022966-50.2020.8.26.0100 (processo principal 0812338-43.1995.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Recuperação judicial e Falência - Emtesse Empresa de Segurança e Transportes de Valores Ltda. - - Moraes Sampaio Sociedade de Advogados - Droga Passagem Ltda. - Massa Falida de Emtesse Empresa de Segurança e Transportes de Valores Ltda. - Sidney Ananias de Oliveira - - Carlos Alberto Amorim - - Adenicio Nuna dos Santos - - Nelson Gonçalves - - Nero Vicente Bernardes - - Sebastiao Carlos Lucas Fortunato - - Carlos Roberto Maciel - - Marcos Marasco - - Nelson Barbosa de Oliveira - - Manoel Pessoti - - Manoel Luiz Coelho - - Jose Roberto Pereira - - Jose Rogerio do Nascimento - - Jose Rogerio Celestino - - Jose Mario Rissi Vila - - Luiz Carlos Santana - - Alcidino Gomes Fonseca - - Amado Vitorino de Abreu - - Jamil Amim Boudaye - - STEFANO DEL SORDO NETO - - Florentina Inácio Bicudo - - Celio Jose da Rocha - - Banco Santander (Brasil) S.A. - - Hamilton Alves Castro - - Antonio Simao da Rocha - - José Valter Vieira - - Irandi Amorim de Paula - - Antonio Teixeira Costa - - João Matias de Souza Junior - - Caixa Econômica Federal - - Banco do Brasil - - Jorge Luiz Alves - - Adilson Mendes - - Joao Gomes Jardim - - João Batista dos Santos - - Gilmar Crispin Nunes - - Genesio Miguel - - Airton Vieira da Silva - - Adilertino Tozato Junior - - ELSO APARECIDO FILIPPINI. - - Valdinar Alves de Souza - - Carlos Augusto Batista - - Reinaldo Quadros de Souza e outros - José Ancelmo Félix e outros - Nelson Lerias dos Santos. - - Dionisio Antenor de Souza - - Jose Lopes da Silva - - Francisso Alves de Lacerda - - Miguel Gonçalves Martins - - Jose Xavier Valentini - - Jose Marival de Oliveira - - João Alves do Nascimento - - Roberto Aparecido Damasceno - - Jose Messias de A. A. Pimenta - - Claudionor Ferreira de Lima - - Espólio de Fernandes Carolino Vieira - - Francisco Adalberto Dudasch - - Paulo dos Santos - - Roberto Barreto da Silva - - Walmir Barbosa Oliveira - - Lucio Rocha dos Santos - - Adalberto de Souza Dudasch e outros - José Roberto Alcantara - - Jose Marcos Souza de Freitas - - Antonio Claudio Zorgette - - Antonio Gregui de Camargo - - Antonio Silvio Delfino - - Elpidio Cestari - - Evaristo Campos Leite - - Gilberto de Oliveira - - Ailton Alves de Oliveira - - Ailton Rodrigues Soares. - - Aparecido Bento dos Santos - - Aureliano Gomes Cordeiro - - Barnabe Nery de Souza - - Carlos Roberto de Lima - - Célio Rodrigues Bueno - - Donizete Barbosa de Oliveira - - Edson Gomes Gorjon - - Eude José dos Santos - - Fausto José Derigo - - Francisco Carlos Charaba - - Francisco Evaldo Farias - - Francisco Gomes Pereira - - Jeuvalzio Araújo - - João Esteves - - João Batista Marcon de Castro - - José Airton dos Santos - - José Carlos Barbosa Silva - - José Carlos Pereira dos Santos - - José Roberto Alves - - Manoel dos Santos Vivaldo - - Manoel Marques da silva - - Mario Donizete Alves - - Nelson Ferreira - - Nivaldo Alves Siqueira - - Orlando de Souza Lima - - Sancho Dias dos Santos - - Wilson Lopes - - João Chumilas - - João Honorio Ferreira - - Jorge Martins Portillo - - José Henrique Paulin - - Luiz Carlos Araujo - - Marco Antonio Dias Fatorelli - - Odival Peres Romero - - Odinei Peres Romero - - Osmir Class - - Roberto Aparecido da Silva - - Robson Denio de Castro Rocha - - Joel Aparecido Pereira - - Moacir Amaro da Silva - - Antonio Rodrigues de Souza Neto - - Valdecir Pedroso - - Vanderlei Augusto Leoncini - - Wilson Carlos Rodrigues - - Wilson Grava da Silva - - Espólio de José Leandro da Silva Filho' - - Espólio de Rogério Lahoz Gil - - Isaias Severino da Silva - - VALTER EDUARDO MARTINS FERREIRA - - Orlando da Silva Cerqueira - - Alfeu Ramos de Morais - - Luiz Roberto Tater - - Jovenil Clemente de Souza - - Espólio de Francisco Henrique Munhão - - Belchior Vitorino Alves e outros - Reginaldo Ferreira Alcario - - Gildete Oliveira Santos - - Maria RIbeiro de Souza - - Espólio de Marcus Marasco - - Francisco Santos - - Sebastião de Freitas - - Luiz Mario Ferreira Rocha e outros - Nelson Bernadino da Silva - - Jaime Souto Almeida - - Antônio Valdemir Borges - - Joao Machado da Silva Junior - - Espolio de Marcos Marasco - - Orismar Jesus Barboza - - Rubens Pereira Goulart - - Anisio Alves da Rocha e outros - Maria dos Anjos Nalon Silva - - Zilda Serafina de Cerqueira Pereira - - José Vicente Dias Neto - - Valdiran Ferreira Pontes - - Francisco Olavo do Nascimento e outros - ANTONIO SIMIÃO DA ROCHA e outros - ELSO APARECIDO FILIPPINI - - Manoel Raimundo dos Santos Souza - - Francisco Borges da Silva - - Roberto Avila da Conceição - - João Bezerra da Silva - - Florentina Bicudo Shimakawa - - Valdevino José Borges - - João Bezerra da Silva. - - Valdenir Jose do Nascimento - - Flávio Aléssio - - Lourival Hilário Segura - - Wilson Guedes Silva - - Daniel Coelho Fernandes - - José Bonfim Barbosa - - Clemente Roberto Rocha de Oliveira - - Eliane Laurentino da Silva - - Severino Raimundo Silva e outros - Espólio de Geraldo Moacir Alves de Oliveira e outros - Ivair Pires e outros - Jose Antonio de Oliveira - - João Costa Gonçalves - - Luiz Carlos de França - - Idalino Lopes Dourado e outros - Julice Pereira - - Paulo Leandro. - - Espólio de Neutu Palma - - Espolio de Oswaldo Gusson - - Abinauro Lima do Prado - - Antonio Carlos Leite - - Gilson Fernandes - - Osenildo Pereira dos Santos - - Valter jose da silva - - Banco do Brasil S/A - - Taisa Vitória Albuquerque Alves de Oliveira e outros - Vistos. Última decisão às fls. 5639. 1. Procurações e dados bancários Fls. 5645/5647, fls. 5673/5674, fls. 5742/5744, fls. 5757: ciente. Promova a z. Serventia as atualizações necessárias. 2. Pagamentos 2.1 Fls. 5715/5716: certidão dá ciência dos pagamentos realizados e das inconsistências quanto a outros, solicitando esclarecimentos das partes e do Síndico. Ciente. 2.2. Fls. 5724/5732: João Bezerra da Silva, CPF n. 688.334.07420, afirma haver situação de homonímia a explicar a existência de duas habilitações, o pagamento a um deles, reiterando que seu pagamento está pendente. Fls. 5760: Síndico manifesta ciência e afirma que haverá pagamento oportunamente. Ciência ao peticionante José Bezerra da Silva, sobre os apontamentos do Síndico, indicando que haverá pagamento oportuno. 2.3. Fls. 5748/5754: igualmente, José Xavier afirma existir outro credor, de nome José Xavier Valentim, que já recebeu seu crédito. Ressalta que seu CPF é 265.780.188-91 e que ainda não recebeu seu crédito. Fls. 5760: Síndico afirma que José Xavier Valentin levantou R$ 1.353,51 a mais, opinando pelo bloqueio de sua conta, e ainda, opinou pelo pagamento de José Xavier R$ 2.665,91, a ser pago na 16ª lista. Antes de proceder ao bloqueio on-line, intime-se JOSÉ XAVIER VALENTIM, CPF 364.231.814-20, na pessoa de seu advogado, para devolução em 5 dias do valor depositado a maior, sob pena de penhora on-line, além de outras penalidades processuais cabíveis. Quanto a José Xavier, ciente da manifestação do Sr. Perito quanto ao pagamento em 16ª lista, com o que concorda o Juízo. 2.4. Fls. 5760: Síndico requer intimação do credor Orismar Jesus Barbosa, conforme a certidão expedida, para retificar as informações pendentes Intime-se o credor Orismar Jesus Barbosa, para retificação nos termos já determinados, em 5 dias. 2.5. Fls. 5771/5772: sucessores de Geraldo Moacir Alves de Oliveira rememoram que foi deferido levantamento de valores parciais, atinentes aos herdeiros habilitados, apenas. Contudo, foi creditado o valor integral, por equivoco. Assim, de boa-fé, depositaram em Juízo o valor a maior (R$ 9.866,35). Ciência ao Síndico e à serventia. 2.6. Fls. 5776/5777: credora Floretina afirma que recebeu valor a menor do que o devido. Requer esclarecimentos do Síndico. Manifeste-se o Síndico. 3. Edital de credores omissos Fls. 5718, publicado às fls. 575/5756: Verifico que a z. Serventia não expediu o edital de forma nominal, e que, ainda, o Síndico não trouxe essa relação nominal. Assim, a fim de evitar nulidades, providencie o Síndico o encaminhamento da lista dos credores inertes para o e-mail sp3falencias@tjsp.Jus.br, no prazo de 10 dias. Com ela, republique-se, nominalmente. Intimem-se. - ADV: RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), RENATA VALERIA ULIAN (OAB 95219/SP), MARIA CRISTINA BARNABA (OAB 94844/SP), HELGA SCHILLER (OAB 99986/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), EDU MONTEIRO JUNIOR (OAB 98688/SP), IRIO BENEDITO DA SILVA (OAB 99204/SP), ELIAS RUBENS DE SOUZA (OAB 99653SP/), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), CLEBER MIKIO CORTEZ MIZUGUTI (OAB 262515/SP), MARCUS VINICIUS ROSSI DE CASTRO E SILVA (OAB 257042/SP), KATIA MASOTTI (OAB 257916/SP), JULIANA LEMOS DE MORAES CARAMELLO (OAB 267177/SP), ROSELI PAULA MAZZINI RIZZO (OAB 121368/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), RAUL VILLAS BOAS (OAB 96853/SP), APARECIDA FATIMA DE OLIVEIRA ANSELMO (OAB 100041/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), JULIO JOSE CHAGAS (OAB 151645/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ELDA MATOS BARBOZA (OAB 149515/SP), SELENE MARIA DA SILVA (OAB 149334/SP), ERICA SILVESTRI DUTTWEILER (OAB 149167/SP), MILTON TOMIO YAMASHITA (OAB 147878/SP), LUIZ FERNANDO MARTINS MACEDO (OAB 145719/SP), JOAO COLTACCI FILHO (OAB 145325/SP), ALEXANDRE AUGUSTO DE MORAIS SAMPAIO SILVA (OAB 156514/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), JOSE DE RIBAMAR VIANA (OAB 134383/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), EDUARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 139954/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), ROMUALDO VERONESE ALVES (OAB 144034/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), AFFONSO CELSO MORAES SAMPAIO (OAB 14274/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), PAULO PEREIRA DE AGUIAR (OAB 139226/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), ARTHUR VALLERINI (OAB 30974/SP), VILMA PIVA (OAB 37738/SP), CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA CAIANA (OAB 37608/SP), APARECIDA CREUSA DIAS (OAB 36341/SP), KOSHI ONO (OAB 35992/SP), ARLETE SOUZA MACHADO (OAB 32919/SP), ANTONIO COLOMBINI (OAB 39722/SP), ODUVALDO AZEREDO (OAB 30919/SP), GERSON SERRA BRANCO FILHO (OAB 28579/SP), MARIA APARECIDA FERRACIN (OAB 25452/SP), ROBSON GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 234856/SP), ROBSON GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 234856/SP), ROBSON GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 234856/SP), ROBSON GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 234856/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), VALDIR PEREIRA DE MIRANDA (OAB 53031/SP), MIKHAEL CHAHINE (OAB 51142/SP), ADHEMAR XAVIER DE OLIVEIRA (OAB 50391/SP), JANE DE CASTRO OLIVEIRA (OAB 50154/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), ADONAI ANGELO ZANI (OAB 39925/SP), SAMUEL SOLONCA (OAB 45198/SP), JOAO GUIMARAES (OAB 44671/SP), MARIA DE LOURDES VICTORIO CARLETTO (OAB 44484/SP), SUELI FATIMA ROSSI DE CASTRO E SILVA (OAB 42226/SP), ADONAI ANGELO ZANI (OAB 39925/SP), ALEXANDRE AUGUSTO DE MORAIS SAMPAIO SILVA (OAB 156514/SP), RENATA MENCHON FELCAR (OAB 170205/SP), MARCO AURÉLIO RAMOS PARRILHA (OAB 182508/SP), ANDERSON GERALDO DA CRUZ (OAB 182369/SP), VALTER DOS SANTOS MACIEL (OAB 177894/SP), FLORENTINA BICUDO SHIMAKAWA (OAB 177051/SP), CARLOS EDUARDO LOPES (OAB 176629/SP), FERNANDA BOTELHO DE OLIVEIRA DIXO (OAB 184090/SP), ANTONIO ALEXANDRE SAD KYK (OAB 169631/SP), MARCO ANTONIO MORO (OAB 16367/SP), PAULO ALEXANDRE ANTUNES MESQUITA (OAB 163653/SP), GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI (OAB 163607/SP), FABIANO SCHWARTZMANN FOZ (OAB 158291/SP), ALEXANDRE AUGUSTO DE MORAIS SAMPAIO SILVA (OAB 156514/SP), ROBSON GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 234856/SP), GUSTAVO OTERO TAVARES (OAB 216555/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ABADIO PEREIRA MARTINS JUNIOR (OAB 23122/SP), ABADIO PEREIRA MARTINS JUNIOR (OAB 23122/SP), JOAO BATISTA CORNACHIONI (OAB 22022/SP), ADRIANA MONDADORI (OAB 217935/SP), JOÃO HENRIQUE RODRIGUES DE CAMARGO (OAB 188736/SP), GUSTAVO OTERO TAVARES (OAB 216555/SP), FABIANA BUENO DE SOUZA LOBO (OAB 199734/SP), IVONE LEITE DUARTE (OAB 194544/SP), CLAUDIONOR VIEIRA BÁUS (OAB 192560/SP), SERGIO LUIZ MARCELINO (OAB 192327/SP), JOSE GERALDO SALGADO (OAB 53532/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), JOSE CARLOS GOMES RABELO JUNIOR (OAB 111670/SP), DOMINGOS DAVID JUNIOR (OAB 109372/SP), EDSON MONTE (OAB 109346/SP), CARLOS ALBERTO GARCIA FELCAR (OAB 108348/SP), OCTAVIO VALINI JUNIOR (OAB 107472/SP), JOSE CARLOS GOMES RABELO JUNIOR (OAB 111670/SP), LUIZ CARLOS GOMES (OAB 105416/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), VIVIANE ALVES CARVALHO TRICARICO (OAB 115294/SP), MARCOS ALEXANDRE MARTINS VIEIRA (OAB 115378/SP), MARCOS ALEXANDRE MARTINS VIEIRA (OAB 115378/SP), MARCOS ALEXANDRE MARTINS VIEIRA (OAB 115378/SP), MARCOS ALEXANDRE MARTINS VIEIRA (OAB 115378/SP), MARCOS ALEXANDRE MARTINS VIEIRA (OAB 115378/SP), ROSINALDO VIEIRA DA MOTA (OAB 112213/SP), RITA DE CASSIA GONZALEZ (OAB 114585/SP), PAULA MARAFELI MADER (OAB 114033/SP), FRANCISCO TARCIZO RODRIGUES DE MATOS (OAB 113779/SP), EZEQUIEL BERGGREN (OAB 113274/SP), CARLOS GOMES COIMBRA (OAB 112367/SP), MARCOS ALEXANDRE MARTINS VIEIRA (OAB 115378/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), MARCIA MARIA ZAMO (OAB 103296/SP), ARMANDO DOS SANTOS FILHO (OAB 101104/SP), APARECIDA FATIMA DE OLIVEIRA ANSELMO (OAB 100041/SP), APARECIDA FATIMA DE OLIVEIRA ANSELMO (OAB 100041/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), LUIS FERNANDO GAZZOLI RODRIGUES (OAB 132192/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), EVANDRO LUCIO PEREIRA DE SOUZA (OAB 133091/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), LUIS FERNANDO GAZZOLI RODRIGUES (OAB 132192/SP), LUIS FERNANDO GAZZOLI RODRIGUES (OAB 132192/SP), EDUARDO BEROL DA COSTA (OAB 132044/SP), EDUARDO BEROL DA COSTA (OAB 132044/SP), MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA (OAB 131305/SP), MILTON PIRAGIBE CARNEIRO FILHO (OAB 131210/SP), ROSA METTIFOGO (OAB 129048/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), DONIZETI APARECIDO CORREA (OAB 133780/SP), MARCOS ALEXANDRE MARTINS VIEIRA (OAB 115378/SP), ILSANDRA DOS SANTOS LIMA (OAB 117065/SP), ISAC FERREIRA DOS SANTOS (OAB 120599/SP), MARCOS VALÉRIO DE SOUZA (OAB 119775/SP), REINALDO QUADROS DE SOUZA (OAB 119589/SP), MARIALVINA DA NATIVIDADE FELICISSIMO (OAB 119313/SP), ADRIANA NUCCI (OAB 118573/SP), LUCIANA DE OLIVEIRA (OAB 120895/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), DEISE LUCIDE GIGLIOTTI JACINTO (OAB 116694/SP), DEISE LUCIDE GIGLIOTTI JACINTO (OAB 116694/SP), DEISE LUCIDE GIGLIOTTI JACINTO (OAB 116694/SP), OTILIA SIQUEIRA KISS PATERNO (OAB 115902/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), STEFANO DEL SORDO NETO (OAB 128308/SP), SILVIA REGINA RUSSO AMARAL OLIVEIRA (OAB 123641/SP), MARINETE CARVALHO MACHADO (OAB 126955/SP), NOELIA DE SOUZA ALMEIDA LIMA (OAB 125802/SP), NOELIA DE SOUZA ALMEIDA LIMA (OAB 125802/SP), ADRIANA CARNIETTO (OAB 125411/SP), MARCEL GERALDO SERPELLONE (OAB 124666/SP), LUCIANA DE OLIVEIRA (OAB 120895/SP), SERGIO GOMES AYALA (OAB 122661/SP), PAULO SERGIO REGIO DA SILVA (OAB 122284/SP), LILIAN CRISTINE FEHER (OAB 121959/SP), DJALMA LUCIO DA COSTA (OAB 121698/SP), LUCIANA DE OLIVEIRA (OAB 120895/SP), EDIVALDO SILVA DE MOURA (OAB 94177/SP), ACACIO RIBEIRO AMADO JUNIOR (OAB 82471/SP), NIVALDO MENCHON FELCAR (OAB 76377/SP), LOURDES RODRIGUES RUBINO (OAB 78173/SP), WALDIR SOARES DOS SANTOS (OAB 79511/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), ACACIO RIBEIRO AMADO JUNIOR (OAB 82471/SP), ACACIO RIBEIRO AMADO JUNIOR (OAB 82471/SP), ACACIO RIBEIRO AMADO JUNIOR (OAB 82471/SP), NIVALDO MENCHON FELCAR (OAB 76377/SP), PEDRO LIMA DA SILVA (OAB 82768/SP), SHEILA REGINA CINELLI (OAB 83035/SP), ANTONIO DE CASTRO MORAES (OAB 83718/SP), PAULO VICENTE RAMALHO (OAB 83783/SP), ELIANE TREVISANI MOREIRA (OAB 84483/SP), CICERO MUNIZ FLORENCIO (OAB 85270/SP), CAROLINA RUBLIAUSKAS WAHBE (OAB 85501/SP), MARCIA BONASSA (OAB 86193/SP), ARLINDO SANTANA VILELLA (OAB 86226/SP), MARIA APARECIDA DUARTE MACIEL (OAB 72817/SP), HILDA PETCOV (OAB 69717/SP), MANOEL DE JESUS DE SOUSA LISBOA (OAB 69840/SP), ALDO D´ANGELO (OAB 70303/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), JOCELINO PEREIRA DA SILVA (OAB 72530/SP), MARIA APARECIDA DUARTE MACIEL (OAB 72817/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), CELINA MARIA PEREIRA (OAB 72903/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), ROSELI APARECIDA ULIANO A DE JESUS (OAB 74854/SP), SANDRA BIANCHINI MEDEIROS BARBOSA (OAB 74855/SP), FRANCISCO CARLOS NUNES DE AQUINO (OAB 74894/SP), MARIA LIGIA PEREIRA SILVA (OAB 75237/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), ROBERTO VIRIATO RODRIGUES NUNES (OAB 62870/SP), JOAO DE SANT ANNA (OAB 67293/SP), PAULO CRISTINO SABATIER MARQUES LEITE (OAB 66903/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), ODAIR GARBIN (OAB 66206/SP), WILSON ROBERTO ZUNCHELLER (OAB 65060/SP), NEIDE LOPES CIARLARIELLO (OAB 64610/SP), CLAYTON JOSE DA SILVA (OAB 64503/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), JESUS PINHEIRO ALVARES (OAB 61297/SP), CAROLINA ALVES CORTEZ (OAB 59923/SP), ALTINA ALVES (OAB 59891/SP), CLOVIS ALBERTO CANOVES (OAB 58703/SP), PETRONIO VALDOMIRO DOS SANTOS (OAB 57957/SP), JOSE PEREIRA SANTIAGO NETTO (OAB 56436/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), CARMELINA MARIA DE CAMARGO CARVALHO (OAB 86782/SP), LUIS CARLOS MANCA (OAB 90143/SP), CARMELINA MARIA DE CAMARGO CARVALHO (OAB 86782/SP), CARMELINA MARIA DE CAMARGO CARVALHO (OAB 86782/SP), NADIR PEREIRA DE ARAUJO (OAB 87472/SP), PAULO ALBERTO ADAO (OAB 88400/SP), SUELI APARECIDA MORALES FELIPPE (OAB 88692/SP), MARIA LUCIA FERREIRA (OAB 89233/SP), BENEDITO LIBERIO BERGAMO (OAB 89351/SP), EDIVALDO SILVA DE MOURA (OAB 94177/SP), LUZIA DE PAULA JORDANO LAMANO (OAB 90279/SP), FRANCISCO ODAIR NEVES (OAB 90953/SP), NILVA MARIA LEONARDI (OAB 91245/SP), LUIZ ANTONIO BUENO (OAB 92125/SP), LUIZ ANTONIO BUENO (OAB 92125/SP), SARITA DAS GRACAS FREITAS (OAB 92287/SP), CAMILO DE LELLIS CAVALCANTI (OAB 94066/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta