Daniela Leticia De Oliveira Almeida

Daniela Leticia De Oliveira Almeida

Número da OAB: OAB/SP 397385

📋 Resumo Completo

Dr(a). Daniela Leticia De Oliveira Almeida possui 36 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 36
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: DANIELA LETICIA DE OLIVEIRA ALMEIDA

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
12
Últimos 30 dias
35
Últimos 90 dias
36
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0020841-29.2021.4.03.6315 RELATOR: 28º Juiz Federal da 10ª TR SP RECORRENTE: CRISTIANE BARBOZA DE SOUZA Advogado do(a) RECORRENTE: DANIELA LETICIA DE OLIVEIRA ALMEIDA - SP397385-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O Por ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Federal Relator(a) e nos termos da Resolução CNJ nº 591/2024 e Resoluções PRES nº 482/2021 e PRES nº 764/2025 do TRF3, que disciplinam a realização de sessões de julgamento mediante meio eletrônico não presencial (virtual) assíncrono, procedo à intimação das partes da inclusão do presente processo na pauta de julgamentos que realizar-se-á no período abaixo mencionado: Início: 22/08/2025 às 14 horas Término: 26/08/2025 às 18 horas. Link de acesso ao painel da sessão: https://plenario-virtual.app.trf3.jus.br/ Como solicitar sustentação oral na sessão virtual assíncrona A sustentação oral deve ser juntada, pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ n.º 591/2024 (art. 9º, caput), respeitados o tipo e tamanho de arquivo fixados para o PJe, bem como a duração máxima de 10 minutos (Resolução PRES 482/2021 e Resolução PRES 764/2025). Como solicitar destaque na sessão virtual assíncrona O pedido de destaque deve ser enviado, pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 8º, II). Como realizar esclarecimentos exclusivamente sobre matéria de fato na sessão virtual assíncrona A petição deve ser apresentada exclusivamente pelo Painel de Sessão Eletrônica, antes da conclusão do julgamento do processo, respeitado o tipo e tamanho de arquivo, permitidos no PJe (Resolução PRES 482/2021 e Resolução PRES 764/2025). Para mais informações sobre a sessão e a ferramenta eletrônica utilizada, entre em contato pelo e-mail: SPAULO-DUSJ-JEF@TRF3.JUS.BR Nos termos do Regimento Interno das Turmas Recursais, “Não haverá sustentação oral: I - no julgamento de recursos de medida cautelar; II - no julgamento de embargos de declaração; III - no julgamento de mandado de segurança; IV - no juízo de adequação; V - no juízo de retratação; VI - no julgamento do agravo interno; VII - no julgamento dos processos adiados em que houve sustentação oral anteriormente,” Atenção. Não é necessário apresentar petição de mera ciência, pois a ciência das partes é registrada automaticamente pelo sistema. O peticionamento realizado sem necessidade pode atrasar o andamento dos processos. São Paulo, 23 de julho de 2025.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000716-85.2025.8.26.0443 (processo principal 1000538-56.2024.8.26.0443) - Cumprimento de sentença - Dissolução - V.L.B.V.M. - R.A.M. - Vistos. Nos termos da Lei nº 15.109 de 2025, por se tratar de verbas sucumbenciais, fica a exequente dispensada de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento Na forma do artigo 513 §2º, fica o executado intimado pela publicação da presente, na pessoa de seus d. Advogados constituídos, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, a parte exequente poderá requerer a expedição de certidão nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Int. - ADV: ORIDES FRANCISCO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 97270/SP), JOSE ANTONIO TARDELLI (OAB 269639/SP), VIRGÍNIA LAURA BOZZONI VETTORAZZO MARINS (OAB 423692/SP), DANIELA LETICIA DE OLIVEIRA ALMEIDA (OAB 397385/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002941-71.2019.8.26.0443 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Vinicius Gomes dos Santos - Fundação do ABC - Defiro o prazo de trinta dias solicitado pelo autor. Decorrido o prazo, manifeste-se em prosseguimento. Int. - ADV: CAMILA DA SILVA SALVETTI (OAB 416626/SP), DANIELA LETICIA DE OLIVEIRA ALMEIDA (OAB 397385/SP), LUANDA LEPORE MANTEIGA BARREIRO (OAB 317964/SP)
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL EM SOROCABA/SP Avenida Antônio Carlos Cômitre, nº 295 - Parque Campolim - CEP 18047-620 - Sorocaba - SP - Fone:+55(15)3414-7757 - soroca-supd-jef@jfsp.jus.br Processo Nº 5010976-86.2024.4.03.6315 / 1ª Vara Gabinete JEF de Sorocaba CRIANÇA INTERESSADA: A. C. C. D. M. S. REPRESENTANTE: JOELMA DE MORAES Advogados do(a) CRIANÇA INTERESSADA: DANIELA LETICIA DE OLIVEIRA ALMEIDA - SP397385, REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP DESPACHO Analisando-se os autos virtuais, constate-se, nesse momento de análise com finalidade procedimental, que o processo tramita regularmente, sem existência de vícios processuais pendentes ou de necessidade de providências adicionais (CPC, art. 357). Não obstante tal percepção, em observância aos princípios processuais da cooperação e do devido processo legal (CPC, arts. 1º e 6º), facultam-se as partes, caso entendam indispensável para o regular andamento do feito, manifestarem-se para fins de apontar alguma complementação indispensável à regularidade processual. Assim, intimem-se as partes e, nada sendo apontado ou requerido no prazo de 30 (trinta) dias, declara-se encerrada a instrução processual, tornando-se conclusos os autos para sentença. Subsistindo manifestação acerca de alguma providência necessária, retornem os autos virtuais ao processamento para deliberação, deste juízo, acerca de sua imprescindibilidade. Intimem-se. Cumpra-se. Sorocaba, data e signatária(o) inseridas(os) eletronicamente.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001575-94.2019.8.26.0443 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - A.L.A.A. - Vistos. Trata-se de ação de investigação de paternidade. A parte autora não foi mais localizada nos endereços indicados, conforme certidão do Oficial de Justiça (fls. 139), e a mesma não se manifestou nos autos (fl. 143). Diante do exposto JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Certifique-se o trânsito em julgado após a publicação desta sentença. Expeça-se certidão de honorários pelo convênio DPE/OAB. Após, arquivem-se. P.I.C. - ADV: DANIELA LETICIA DE OLIVEIRA ALMEIDA (OAB 397385/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000538-56.2024.8.26.0443 - Divórcio Litigioso - Dissolução - P.R.G.M. - R.A.M. - Fls 184/185: ciência as partes (certidão de casamento com averbação relativa ao divórcio). - ADV: ORIDES FRANCISCO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 97270/SP), JOSE ANTONIO TARDELLI (OAB 269639/SP), VIRGÍNIA LAURA BOZZONI VETTORAZZO MARINS (OAB 423692/SP), DANIELA LETICIA DE OLIVEIRA ALMEIDA (OAB 397385/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1002246-49.2021.8.26.0443; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 5ª Câmara de Direito Privado; ERICKSON GAVAZZA MARQUES; Foro de Piedade; 1ª Vara; Usucapião; 1002246-49.2021.8.26.0443; Usucapião Ordinária; Apelante: Patricia Agapito Sarabó (Justiça Gratuita); Advogada: Ana Maria Frias Penharbel (OAB: 272816/SP); Apelante: Rodolfo Agapito Sarabo (Justiça Gratuita); Advogada: Ana Maria Frias Penharbel (OAB: 272816/SP); Apelado: Adão Sarabó Filho; Advogado: Luiz Donizete Teles (OAB: 497726/SP); Apelado: Neusa Maria Teles Sarabó; Advogado: Luiz Donizete Teles (OAB: 497726/SP); Interessado: Moyses Flores de Jesus Filho; Advogada: Daniela Leticia de Oliveira Almeida (OAB: 397385/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou