Marcos Bezerra De Lima

Marcos Bezerra De Lima

Número da OAB: OAB/SP 398546

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcos Bezerra De Lima possui 52 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em MANDADO DE SEGURANçA CíVEL.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 52
Tribunais: TJSP
Nome: MARCOS BEZERRA DE LIMA

📅 Atividade Recente

16
Últimos 7 dias
43
Últimos 30 dias
52
Últimos 90 dias
52
Último ano

⚖️ Classes Processuais

MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (12) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) APELAçãO CíVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012455-44.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Férias - Mauro Queiroz - Vistos. Manifeste-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, em relação à nova certidão apresentada pelo autor às fls. 64/65. Prazo de 15 dias. Intimem-se. - ADV: MARCOS BEZERRA DE LIMA (OAB 398546/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 21/07/2025 1054011-60.2024.8.26.0053; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 6ª Câmara de Direito Público; MARIA OLÍVIA ALVES; Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalho; 4ª Vara de Fazenda Pública; Mandado de Segurança Cível; 1054011-60.2024.8.26.0053; Militar; Apelante: Estado de São Paulo (Procurador Geral do Estado); Advogado: Antônio Carlos Piantino Neto (OAB: 479577/SP) (Procurador); Advogado: Arthur Felipe Torres Trindade da Silva (OAB: 430630/SP) (Procurador); Apelado: Barbara Cristine Rocha da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Marcos Bezerra de Lima (OAB: 398546/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1035701-69.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Multas e demais Sanções - Mauricio Conceição da Silva - - Islene Gomes dos Santos Silva - Vistos. Em que pesem os argumentos lançados, é certo que não houve alteração fática ou probatória que justifique a revisão da matéria já decidida. Este Juízo, vale ressaltar, tem considerado que o proprietário vendedor somente estará afastado de sua responsabilidade sobre as multas/débitos relativos ao veículo após a efetiva comunicação ao DETRAN, o que se perfaz com a prova do requerimento de comunicação acompanhado do certificado de propriedade (DUT) ou certidão extraída do Tabelionato de Notas, com assinatura/concordância de ambas partes (comprador e vendedor), requisito este que, ao que consta até o momento, não foi atendido. Não substitui tal exigência o mero contrato particular, que só produz efeitos em relação às partes, isto é, àqueles que manifestaram sua vontade e se obrigaram aos termos pactuados, não afetando terceiros estranhos ao negócio jurídico (princípio da relatividade dos contratos - res inter alios acta neque prodest). É dizer, os direitos e obrigações assumidos em um contrato se limitam apenas aos contratantes, não sendo oponíveis à Administração Pública, tendo em vista ausência de comunicação à autoridade de trânsito. Quanto a fls. 88/91 e 94, este juízo, por força da independência funcional, nao está obrigado a adotar entendimentos de outros magistrados salvo se dotados de força vinculante, o que não é o caso. Isto posto, INDEFIRO o pedido de reconsideração e mantenho a decisão de fls. 63/64 por sues suficientes fundamentos. Tendo em vista o AR a fls. 92, certifique o cartório o decurso do prazo para a ré Maria apresentar contestação. No mais, manifeste-se o autor em réplica, em 15 dias. Intimem-se. - ADV: MARCOS BEZERRA DE LIMA (OAB 398546/SP), MARCOS BEZERRA DE LIMA (OAB 398546/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1041425-88.2024.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública - Genivaldo Antonio - Vistos. Em 15 (quinze) dias, manifeste a parte exequente se a obrigação de pagar foi integralmente satisfeita. Advirto, desde logo, que o silêncio será interpretado como anuência tácita com a extinção da obrigação nos termos do art. 924, inciso II, do CPC. Intime-se. - ADV: MARCOS BEZERRA DE LIMA (OAB 398546/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1032159-77.2024.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Ana Elisa de Oliveira - Apelado: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Ricardo Anafe - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA.SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL POLICIAL MILITAR - PLEITO DE REMOÇÃO PARA O LOCAL DE RESIDÊNCIA DO CÔNJUGE DIREITO PREVISTO NO ART. 130 DA CE E NOS ARTS. 234 E 235 DA L. 10.261/68, REGULAMENTADO NO ÂMBITO DA POLÍCIA MILITAR POR MEIO DAS “INSTRUÇÕES PARA A MOVIMENTAÇÃO DE POLICIAIS MILITARES”, PUBLICADA NO BOL G PM 057/01 REGRAMENTO QUE CONDICIONA A MOVIMENTAÇÃO POR CONVENIÊNCIA DO MILITAR AO CUMPRIMENTO DO PRAZO MÍNIMO ESTABELECIDO EM EDITAL OU INSTRUÇÃO DE CONCURSO EDITAL DO CERTAME QUE VEDA A REMOÇÃO DURANTE O PERÍODO DE ESTÁGIO PROBATÓRIO (CAPÍTULO XVII, ITEM 6) SERVIDORA QUE TOMOU POSSE EM 27.04.2022 MANDAMENTAL IMPETRADA EM 14.05.2024 PERÍODO DE 3 ANOS NÃO TRANSCORRIDO - VIOLAÇÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO NÃO CONFIGURADA - SEGURANÇA DENEGADA SENTENÇA MANTIDA.NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcos Bezerra de Lima (OAB: 398546/SP) - Rogerio Pereira da Silva (OAB: 127454/SP) (Procurador) - 1º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000389-32.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Remoção - Verônica Adriano Amaro Castro - VISTOS. Ciência às partes quanto a baixa dos autos. Cumpra-se o v. Acórdão. Fica(m) o(s) exequente(s), portanto, intimado(s) a providenciar(em) o respectivo peticionamento eletrônico na classe "Cumprimento de Sentença", ficando dispensado o traslado das peças indicadas nos incisos I, II e IV do § 2º do art. 1286, das NSCGJ. Aguarde-se por 30 (trinta) dias a instauração do incidente requerendo o início do cumprimento do título executivo. Após, com a notícia da instauração (Código 61612) ou, no silêncio (Código 61614), arquivem-se os autos, independentemente de nova publicação. Int. - ADV: MARCOS BEZERRA DE LIMA (OAB 398546/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012444-15.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Licença Prêmio - Mauro Queiroz - Vistos. Por ora, em respeito ao contraditório, e atento ao fato de que eventual acolhimento dos embargos opostos implicará a modificação da sentença, ainda que parcialmente, manifeste-se a parte embargada (autora), no prazo legal, conforme preceitua o § 2º do art. 1.023 do CPC. Intime-se. - ADV: MARCOS BEZERRA DE LIMA (OAB 398546/SP)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou