Felipe Ferrari Hacomar

Felipe Ferrari Hacomar

Número da OAB: OAB/SP 401228

📋 Resumo Completo

Dr(a). Felipe Ferrari Hacomar possui 8 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TJSP, TJMS, TJPR e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 8
Tribunais: TJSP, TJMS, TJPR, TJMA
Nome: FELIPE FERRARI HACOMAR

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
4
Últimos 30 dias
7
Últimos 90 dias
8
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (1) AGRAVO DE INSTRUMENTO (1) PETIçãO CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 8 de 8 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMA | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL ÚNICA DIGITAL DE BALSAS – SEJUD Av. Dr. Jamildo, s/n, Bairro Potosi, Balsas – CEP: 65800-000 e-mail: sejud_balsas@tjma.jus.br – Telefone: (99) 2055-1467 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA PROCESSO N° 0001169-71.2012.8.10.0026 AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) PARTE AUTORA: HERBINORTE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA ADVOGADO(A) DA PARTE AUTORA: Advogados do(a) EXEQUENTE: ANA PAULA NAZARETH BABBULIN - SP187306, CARLOS ROBERTO DENESZCZUK ANTONIO - SP146360, DANIEL MACHADO AMARAL - SP312193, EDUARDO LUIZ KAWAKAMI - SP264703, FELIPE FERRARI HACOMAR - SP401228, LEOPOLDO COSTA DE MORAIS - GO29144, THIAGO HAMILTON RUFINO - SP340316, WELTON LUIZ VELLOSO CALLEFFO - SP157772 PARTE REQUERIDA: ANTONIO CARLOS MANZOTI INTIMO o(a) advogado(a) da parte autora Dr(a). LEOPOLDO COSTA DE MORAIS (OAB 29144-GO), THIAGO HAMILTON RUFINO (OAB 340316-SP) para, no prazo de 15 (cinco) dias, recolher as custas relativas a decisão de ID 152153658, em cumprimento ao que determina a Lei de Custas 12.193/2023, e Resolução GP-147/2024. Balsas/MA, 09/07/2025. ANTONIO DE PAULA RIBEIRO Diretor de Secretaria da SEJUD de Balsas
  3. Tribunal: TJPR | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA   Autos nº. 0021627-68.2025.8.16.0000   Recurso:   0021627-68.2025.8.16.0000 Pet Classe Processual:   Petição Cível Assunto Principal:   Efeito Suspensivo a Recurso Requerente(s):   NEDER GREGOL MARQUES Requerido(s):   ALEXANDRE SPERAFICO MARCOS JOSÉ SPERAFICO LEVINO JOSE SPERAFICO DILSO SPERAFICO DALTON SPERAFICO RODRIGO VICENTE SPERAFICO Cobrazem Agroindustrial Ltda ITACIR ANTONIO SPERAFICO DENIS SPERAFICO ADM TRANSPORTE E LOGÍSTICA LTDA SPERAFICO AGROINDUSTRIAL LTDA. SPERAFICO DA AMAZONIA S.A. RICARDO LUIZ SPERAFICO Cury Sociedade Individual de Advocacia Dê-se vista dos autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça. Oportunamente, voltem conclusos. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Desembargador HAYTON LEE SWAIN FILHO 1º Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná AR-62
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2068041-14.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Jadson Igor Siqueira - Embargte: Jafar Sistema de Ensino e Cursos Livres S/A - Embargte: Javert Guimarães Falco - Embargte: Evandro Bitencourt Guedes - Embargdo: Itaú Unibanco S/A - Magistrado(a) Hélio Marquez de Farias - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO AGRAVANTE CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. O EMBARGANTE ALEGA OMISSÃO NA DECISÃO COLEGIADA, BUSCANDO A INTEGRAÇÃO DOS PONTOS ALEGADAMENTE OMISSOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HÁ ALGUM VÍCIO NO ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, CONFORME ALEGADO PELO EMBARGANTE.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O ACÓRDÃO NÃO APRESENTA VÍCIOS PREVISTOS NO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A INTENÇÃO DO EMBARGANTE É REDISCUTIR A DECISÃO DESFAVORÁVEL.IV. DISPOSITIVO E TESE4. EMBARGOS REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO RECORRIDO. 2. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO VIA ADEQUADA PARA REDISCUTIR MÉRITO DA DECISÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Yuri Gallinari de Morais (OAB: 363150/SP) - Fernando Luiz Tegge Sartori (OAB: 312973/SP) - Felipe Ferrari Hacomar (OAB: 401228/SP) - Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP) - 3º Andar
  5. Tribunal: TJMS | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360S/P), João Alfredo Stievano Carlos (OAB 257907/SP), Douglas de Oliveira Santos (OAB 14666/MS), Daniel de Aguiar Aniceto (OAB 232070/SP), Bruno Edson Garcia Borges (OAB 17375/MS), Daniel Machado Amaral (OAB 312193/SP), Felipe Ferrari Hacomar (OAB 401228/SP) Processo 0838945-20.2017.8.12.0001 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Cgc - Administracao de Imoveis Ltda - Exectdo: Q1 Comercial de Roupas S.a, Alvaro Jabur Maluf Junior - 1. Certifique a serventia se o requerimento de cumprimento de sentença preenche os requisitos do artigo 524, do CPC. 2. Não estando presentes todos os requisitos, intime-se a parte exequente para adequação no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. 3. Não sendo necessária regularização, ou tendo sido esta providenciada, nos termos do artigo 103, § 1º, do CNCGJ, efetue-se a evolução de classe do processo de conhecimento para cumprimento de sentença (classe 156), adequando o valor da causa e, se necessário, as partes em seus novos polos processuais, expedindo-se, antes, porém, a guia para recolhimento das custas processuais referentes ao processo de conhecimento, se for o caso. 4. Após, intime a parte executada para, voluntariamente, efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver, sob pena de acréscimo de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento (art. 523, caput, e § 1º, do CPC). 4.1. A intimação deve ser feita na pessoa do advogado da parte devedora, pelo Diário da Justiça (art. 513, § 2º, I, CPC). Se não houver procurador constituído ou se a parte devedora for representada pela Defensoria Pública, deverá ser intimada por carta com aviso de recebimento (inciso II). 4.2. Intimação por meio eletrônico ou por edital apenas se presentes as hipóteses dos incisos III e IV do § 2º do artigo 513. 4.3. No caso de pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o restante (art. 523, § 2º). 5. Fica a parte devedora ciente de que, tão logo decorrido o prazo dquinze dias para pagamento voluntário, inicia-se automaticamente o prazo de 15 (quinze) dias para, independentemente de penhora ou nova intimação, querendo, apresentar impugnação, nos próprios autos (art. 525, caput, do CPC). A impugnação deve se limitar às matérias elencadas no § 1º do art. 525. 6. Decorrido o prazo sem o pagamento voluntário, deve a parte credora ser intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias: (i) apresentar cálculo atualizado do débito, acrescido da multa de 10% e dos honorários da fase executiva, também de 10%; (ii) requerer o que de direito, indicando, se o caso, os bens passíveis de penhora ou formulando outros requerimentos, hipóteses em que o feito deverá ser remetido à conclusão. 7. Com o cálculo e requerimento de penhora, e não se tratando de ato que dependa do uso de sistema (ex.: Sisbajud), expeça-se mandado de penhora e avaliação (em bem que pode ser de plano indicado pelo credor), seguindo-se os atos de expropriação (art. 523, § 3º). 7.1. Se requerida penhora on-line via Sisbajud ou utilização de outro sistema, deverá a parte credora, em seu requerimento, também informar o CPF ou CNPJ da parte executada.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 15/04/2025
    Tipo: Pauta de julgamento
    Setor de Pautas Pauta de Julgamento do dia 19/05/2025 00:00 até 23/05/2025 23:59 Sessão Virtual Ordinária - 19ª Câmara Cível Processo: 0008758-70.2025.8.16.0001 Pauta de Julgamento da sessão VIRTUAL da 19ª Câmara Cível a realizar-se em 19/05/2025 00:00 até 23/05/2025 23:59, ou sessões subsequentes.
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou