Daniel Henrique Korch Dos Santos

Daniel Henrique Korch Dos Santos

Número da OAB: OAB/SP 402904

📋 Resumo Completo

Dr(a). Daniel Henrique Korch Dos Santos possui 20 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TJSP, TRF3, TRT2 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJSP, TRF3, TRT2
Nome: DANIEL HENRIQUE KORCH DOS SANTOS

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
9
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
20
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (2) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1000803-57.2025.5.02.0341 distribuído para 1ª Vara do Trabalho de Itaquaquecetuba na data 20/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417571553800000408771764?instancia=1
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ITAQUAQUECETUBA ATSum 1000103-78.2025.5.02.0342 RECLAMANTE: SAMUEL JHONATAN NEPUMOCENO DE MENESES RECLAMADO: ELOS COSMETICOS INDUSTRIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d44af7c proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) Federal do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de Itaquaquecetuba/SP. À elevada consideração de V. Exa.  ITAQUAQUECETUBA/SP, data abaixo. ANA PAULA GOMES DA SILVA Servidor     DESPACHO Vistos, etc. Tendo em conta a necessidade de readequação da pauta, redesigno audiência Instrução para o dia 28/08/2025 09:10h, a ser realizada de forma PRESENCIAL, ocasião em que as partes deverão comparecer para depoimentos pessoais e sob pena de confissão, à sala de audiências da 2ª Vara do Trabalho de Itaquaquecetuba, situada na Avenida Vereador João Fernandes da Silva, 320/336, Vila Virgínia, ITAQUAQUECETUBA/SP - CEP 08576-000. Em cumprimento ao quanto determinado no parágrafo 1º do art. 385 do CPC cc a Súmula 74 do TST, determino a intimação pessoal dos litigantes, por carta simples. Mantidas as cominações anteriores. Intimem-se os patronos pelo DEJT. Cumpra-se. -  ITAQUAQUECETUBA/SP, 03 de julho de 2025. RICARDO LEO DE PAULA ALVES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ELOS COSMETICOS INDUSTRIA LTDA - FZV VIEIRA COMERCIO LTDA
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ITAQUAQUECETUBA ATSum 1000103-78.2025.5.02.0342 RECLAMANTE: SAMUEL JHONATAN NEPUMOCENO DE MENESES RECLAMADO: ELOS COSMETICOS INDUSTRIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d44af7c proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) Federal do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de Itaquaquecetuba/SP. À elevada consideração de V. Exa.  ITAQUAQUECETUBA/SP, data abaixo. ANA PAULA GOMES DA SILVA Servidor     DESPACHO Vistos, etc. Tendo em conta a necessidade de readequação da pauta, redesigno audiência Instrução para o dia 28/08/2025 09:10h, a ser realizada de forma PRESENCIAL, ocasião em que as partes deverão comparecer para depoimentos pessoais e sob pena de confissão, à sala de audiências da 2ª Vara do Trabalho de Itaquaquecetuba, situada na Avenida Vereador João Fernandes da Silva, 320/336, Vila Virgínia, ITAQUAQUECETUBA/SP - CEP 08576-000. Em cumprimento ao quanto determinado no parágrafo 1º do art. 385 do CPC cc a Súmula 74 do TST, determino a intimação pessoal dos litigantes, por carta simples. Mantidas as cominações anteriores. Intimem-se os patronos pelo DEJT. Cumpra-se. -  ITAQUAQUECETUBA/SP, 03 de julho de 2025. RICARDO LEO DE PAULA ALVES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SAMUEL JHONATAN NEPUMOCENO DE MENESES
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009804-56.2023.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Usufruto - Roberto Gomes de Moraes - Karina Gomes de Morais - ao MM Juiz de Direito da 3ª Vara Cível Dr(a). Fabricio Henrique Canelas. Vistos. À serventia: Proceda-se à inclusão de Katia no polo ativo da lide, nos termos da decisão de fls. 425/426, e promova sua citação para, em querendo, integrar a lide. Diante do que consta às fls. 445, expeça-se mandado de citação (art. 249 do CPC). Se infrutífero este mandado, proceda-se à pesquisa de endereço junto aos sistemas conveniados, a saber: SISBAJUD (instituições financeiras), TRE-Siel (Tribunal Superior Eleitoral), Infojud (Receita Federal), Renajud (Detran); Serasajud e SCPC (órgãos de proteção ao crédito). Ainda, oficie-se ao IIRGD (Autoridade Policial). Se esgotados estes meios, e diligenciados os endereços declinados pelos órgãos oficiais nos autos, expeça-se edital à citação, com prazo de 20 dias. No conteúdo do edital atente-se à decisão de fls. 425/426, e à descrição do bem imóvel que se pretende a desconstituição do usufruto. Frisa-se: Se a parte interessada não cuida de atualizar seus cadastros oficiais, e considerando as pesquisas judiciais nos cadastros mencionados (sistemas à disposição do Poder Judiciário), tem-se o cumprimento do art. 256, §3º, do CPC, sob pena de se eternizar a demanda com ofensa à garantia da razoável duração do processo. As demais pesquisas indicadas pela parte autora são indeferidas por serem impertinentes e sem efetivo resultado prático. Intime-se. Cumpra-se. Mogi das Cruzes, 25 de junho de 2025. - ADV: RENATO JOSE SANTANA PINTO SOARES (OAB 288415/SP), DANIEL HENRIQUE KORCH DOS SANTOS (OAB 402904/SP)
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5000771-25.2025.4.03.6133 / 2ª Vara Federal de Mogi das Cruzes IMPETRANTE: ITAPETY SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA Advogado do(a) IMPETRANTE: DANIEL HENRIQUE KORCH DOS SANTOS - SP402904 IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL SÃO JOSÉ DOS CAMPOS, UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL D E C I S Ã O Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por ITAPETY SEGURANÇA E VIGILANCIA LTDA. em face do DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SÃO JOSÉ DOS CAMPOS, objetivando ordem judicial para que a autoridade coatora proceda ao encaminhamento integral de todos os débitos tributários da Impetrante, vencidos há mais de 90 (noventa) dias, para fins de inscrição em Dívida Ativa da União junto à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, possibilitando à impetrada a efetiva adesão à Transação Tributária Individual Simplificada prevista na legislação vigente. Atribuiu à causa o valor de R$ 1518,00 (mil quinhentos e dezoito reais). Custas processuais recolhidas (ID 367190928) Autos conclusos. É o relatório. Decido. Inicialmente, verifico ter o impetrante apontado como autoridade coatora o Delegado da Receita Federal do Brasil em São José dos Campos. Ocorre que a cidade de Mogi das Cruzes integra a circunscrição administrativa do Delegado da Receita Federal no Município de Guarulhos/SP. Assim, cumpre ao impetrante emendar o impetrante a petição inicial a fim de esclarecer a indicação da autoridade coatora. Ainda, deverá indicar corretamente o valor da causa, uma vez que é requisito de admissibilidade da petição inicial, a teor do que prescreve o art. 319, V, do CPC. Segundo o entendimento adotado pelo C. Superior Tribunal de Justiça, o valor da causa deve ser fixado de forma compatível com o "conteúdo econômico da demanda", a exemplo do exposto no AgRg no REsp 969.724: "O valor atribuído à causa, conforme a maciça jurisprudência desta Corte de Justiça, deve guardar imediata correspondência com o proveito econômico passível de ser auferido pelo autor da ação." (Primeira Turma, j. 06/08/09, v.u., DJe 26/08/09). Dessa maneira, intime-se a impetrante para que, no prazo de quinze dias, proceda à emenda da inicial, com o objetivo de conferir à causa valor compatível com o benefício econômico pretendido, juntando aos autos planilha do valor, nos termos do art. 292 do Código de Processo Civil, promovendo o recolhimento das custas processuais complementares, bem como para que esclareça a indicação da autoridade coatora. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. Mogi das Cruzes, data registrada no sistema. ALEXANDRE LOYOLA LABONNE Juiz Federal Substituto
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001622-56.2022.8.26.0219 - Procedimento Comum Cível - Títulos de Crédito - Toder Verpackung Embalagens Ltda - Vistos. 1- Petição de fl.353: Diante da renuncia do mandato pelo patrono Daniel, aos poderes outorgados pela parte requerente, proceda a serventia a exclusão de seu nome junto ao cadastro do processo. Considerando que na procuração/substabelecimento outorgada às fls.06 e 165 constam outros procuradores, desnecessário a comunicação da renuncia ao mandante (artigo 112, §2º, do CPC). 2- Petição de fls.348 e 352: Diante da informação de que Domirez é o sócio representante da empresa requerida, DEFIRO a citação da empresa na pessoa de seu sócio no endereço indicado à fl.348. Desnecessário o encaminhamento dos autos ao CEJUSC para designação de nova audiência de conciliação. Oportunamente, se o caso, será designada nova data para audiência de conciliação. 3- A parte requerente deverá providenciar o recolhimento da diligência do Oficial de Justiça. Int. - ADV: ANDRÉ SARAIVA ALVES (OAB 265215/SP), DANIEL HENRIQUE KORCH DOS SANTOS (OAB 402904/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006196-79.2025.8.26.0361 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Guilherme Thailan Lessa - AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei n. 9.099/1995. Fundamento e decido. (i) Em síntese, a parte autora alega que, em 20/12/2024, embarcou em viagem profissional com destino a Pato Branco/PR, sendo surpreendida, ao desembarcar, com o extravio de sua bagagem pela parte ré. Relata que buscou auxílio no balcão de atendimento da companhia aérea, sendo orientada a preencher formulário de irregularidade, sem qualquer assistência imediata, nem previsão concreta de devolução. Afirma que a mala continha itens essenciais para sua atuação profissional, obrigando-a a adquirir roupas e calçados emergenciais, além de ter enfrentado constrangimentos e prejuízos à sua imagem e desempenho. Diante disso, requer indenização por danos materiais, R$ 1.000,00 e morais, R$ 20.000,00. Em contestação, a parte ré alega que forneceu à parte autora as devidas informações para a solução do extravio temporário da bagagem. Sustenta que a mala foi devolvida dentro do prazo, intacta e sem faltar nem um item. Pede pela improcedência do feito. (ii) Trata-se de uma ação indenizatória a título de danos morais e danos materiais. O feito merece ser julgado antecipadamente, pois provas documentais devem ser juntadas com a inicial e contestação. A juntada de eventuais mídias também já foram deferidas, desde a inicial. A dilação probatória, no caso, seria contrária ao princípio da celeridade processual e da razoável duração do processo. Assim, aplicável o artigo 355, I, do Código de Processo Civil, tendo em vista a desnecessidade de produção de provas em audiência. A parte autora pleiteia ressarcimento dos valores que foram gastos em razão do extravio da sua bagagem que possuía seus pertences de uso pessoal. Conforme fls. 32 o autor adquiriu 1 tênis para uso profissional, a qual foi necessário em razão do extravio da bagagem que a ré deu causa. De acordo com o artigo 14 do Código de Processo Civil o fornecedor de serviços deve ser responsabilizado e deve reparar o dano causado. Transcrevo: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. No entanto, o demandante deve ser reembolsado no valor de R$ 799,99, conforme devidamente comprovado à fl. 32. (iii) É certo que a parte autora ficou privada de sua bagagem durante a viagem, o que sem dúvidas lhe causou grande desconforto. Em relação ao valor do dano moral, este deve ser fixado com comedimento. O valor deve ser razoável, para evitar o enriquecimento sem causa e proporcionar o ressarcimento em virtude da lesão do direito fundamental violado. Conforme lição de Carlos Alberto Menezes Direito, a respeito da quantificação do dano moral, os Juízes devem fixar a indenização com moderação, evitando o desprestígio de decisões que não guardam relação com a realidade da vida brasileira, no seu atual estágio de desenvolvimento econômico e social. (Os direitos da personalidade e a liberdade de informação. Revista de Direito Renovar, Rio de Janeiro, v. 23, p.31-42, maio/ago 2002). Importante ressaltar que o valor de indenização pleiteado na inicial é meramente estimativo, de forma que a fixação do quantum em valor inferior não implica procedência parcial do pedido. DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a demanda. RESOLVO o mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. CONDENO o réu ao pagamento de R$ 799,99. A atualização monetária deverá ser calculada desde a data do desembolso (23/12/2024 - fl. 32) e juros de mora a partir da citação. CONDENO o réu ao pagamento de R$ 1200,00 a título de danos morais. A atualização monetária deverá ser calculada desde a data desta sentença (Súmula 362 do STJ). Os juros de mora são devidos desde 20/12/2024, devendo ser observada a taxa SELIC (artigos 398 e 406, § 1º do CC, Súmula 54 do STJ). Até a vigência da Lei nº 14.905/24 a atualização será pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e os juros serão de 1% ao mês. A partir da vigência da norma, a atualização será pelo IPCA e os juros observarão a SELIC, deduzida a atualização. Não há condenação em custas ou honorários (artigo 55 da Lei nº 9.099/1995). Para fins de recurso inominado: O prazo para recurso é de dez dias, conforme Enunciado 46 da ENFAM, começando a fluir a partir da intimação desta decisão, devendo ser interposto por advogado, acompanhado de preparo. Nos termos do Comunicado Conjunto 373/2023, ficam as partes informadas: "No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Em caso de existirem mídias físicas, também a despesa de remessa e retorno deve ser recolhida em guia em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 110-4. A parte recorrente também tem o dever de vinculação da guia, nos termos do Comunicado Conjunto 881/2020. Não há prazo adicional para complementação ou pagamento (Enunciados 80 do FONAJE e 82 do FOJESP). Para fins de execução: A parte condenada deverá cumprir a sentença no prazo de 15 dias úteis após o trânsito em julgado, salvo outro prazo fixado em tutela de urgência/evidência, independentemente da intimação (artigo 52, III, da Lei nº 9.099/1995). Com advogado. Em relação a parte assistida por advogado, decorrido o prazo sem cumprimento voluntário da(s) obrigação(ões), o advogado deverá requerer o início da execução, no prazo de trinta dias, oportunidade em que deverá apresentar cálculo atualizado, com inclusão da multa de 10%, nos termos do Enunciado 47 do FOJESP. Nessa hipótese, os autos tramitarão por meio eletrônico, como incidente de cumprimento de sentença em procedimento de Juizado Especial (classe 156) e instruído com as seguintes peças (a) sentença e acórdão, se existente; (b) certidão de trânsito em julgado; (c) demonstrativos do débito atualizado; (d) mandado de citação cumprido e procurações outorgadas aos advogados das partes, além de outras peças processuais que o exequente considere necessárias. O patrono da parte exequente deverá, ao iniciar o cumprimento de sentença, cadastrar a parte executada e seu respectivo advogado. Iniciado o cumprimento, proceda o cartório à baixa dos autos, remetendo-os ao arquivo. Acaso não seja iniciada a execução de sentença em até 30 (trinta) dias, a contar do trânsito em julgado, os autos deverão ser destruídos, resguardado o direito de a parte executar o título judicial até o prazo de prescrição deste. Após o trânsito em julgado, aguarde-se pelo prazo de trintas dias para o desentranhamento de documentos, o que desde já é deferido. Após, decorrido o prazo ou desentranhados eventuais documentos, encaminhem-se os autos à destruição. Na hipótese de autos digitais, com o trânsito em julgado arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. - ADV: FLAVIO IGEL (OAB 306018/SP), DANIEL HENRIQUE KORCH DOS SANTOS (OAB 402904/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou