Michelle Carvalho De Andrade

Michelle Carvalho De Andrade

Número da OAB: OAB/SP 403211

📋 Resumo Completo

Dr(a). Michelle Carvalho De Andrade possui 20 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJSP
Nome: MICHELLE CARVALHO DE ANDRADE

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
20
Último ano

⚖️ Classes Processuais

ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (8) DIVóRCIO LITIGIOSO (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2) AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 2189373-45.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Privado; JOSÉ APARÍCIO COELHO PRADO NETO; Foro de Mairiporã; 2ª Vara; Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; 1001565-64.2025.8.26.0338; Fixação; Agravante: E. A. de A. F.; Advogada: Michelle Carvalho de Andrade (OAB: 403211/SP); Agravado: R. E. de J. F. (Menor(es) representado(s)); Advogada: Maria Vitória Pereira Esteves (OAB: 514514/SP); Agravada: A. de J. (Representando Menor(es)); Advogada: Maria Vitória Pereira Esteves (OAB: 514514/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001415-54.2023.8.26.0338 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.C.G.M.S. - S.P.S. - - R.S.M. e outro - Fls. 399/404: ciência às partes quanto ao julgamento do agravo de instrumento, para eventual manifestação. - ADV: MICHELLE CARVALHO DE ANDRADE (OAB 403211/SP), LUISA VIVIANE VARGAS BORGES JACQUES (OAB 24316/SC), CAROLINA DE SOUSA BARBOSA (OAB 369446/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001579-48.2025.8.26.0338 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - I.G.F.F. - Certifico e dou fé que, foi designada Audiência VIRTUAL de Tentativa de Conciliação para o dia 10/09/2025 às 13:00h no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Foro de Mairiporã - CEJUSC. Referida audiência será realizada através da plataforma Microsoft Teams, nos termos do Ato Normativo do NUPEMEC Nº 01/2020eComunicado CG 284/2020. Certifico ainda, que foi enviado o link (convite) de acesso à sala de audiência virtual, com a data e o horário acima,para os e-mails informados as fls. , a saber: glgfranca03@gmail.com(fls. 63) carvalhoandradeadv403@gmail.com(fls. 63) iordandiscrust@gmail.com(fls. 63) Certifico ainda que, FICAM AS PARTES CONVIDADAS a participarem da Oficina de Parentalidade Virtual, que ocorrerá em 14 de julho de 2025, no período das 18:30 horas até às 20:30 horas (ou seja a reunião virtual se inicia às 18:30e termina às 20:30h). A Oficina será realizada pelo link de acesso à reunião virtual enviado ao endereço eletrônico informado neste ato pelos divorciandos, o que é suficiente para o ingresso na reunião virtual. Observação: o link não deve ser compartilhado, uma vez que a Oficina é restrita aos envolvidos diretamente no caso. Cada genitor ficará numa sala virtual separada. Ressalte-se ainda que aqueles que participarem da Oficina receberão declaração de comparecimento. OBS: A remuneração do conciliador/mediador será custeada pelas partes preferencialmente em frações iguais. O responsável pelo pagamento deverá efetuar o depósito em até 5(cinco) dias após a sessão, na conta corrente do(a) Conciliador(a), (dados do(a) conciliador(a) no valor de R$ 82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos), correspondente ao Nível Básico da tabela prevista na resolução 809/2019, sendo assegurada aos necessitados, beneficiários da assistência judiciária gratuita, ou contemplados pela conciliação/mediação voluntária, a gratuidade da conciliação ou Mediação. Será devida a remuneração ao conciliador desde que a sessão seja realizada, ainda que não for obtido o acordo. Tendo em vista o deferimento da Justiça Gratuita à parte autora (fls. 35-2), a parte ficará isenta de pagamento de sua fração sobre a remuneração do conciliador/mediador. No dia da audiência, as partes e advogados devem estar munidas de um documento de identificação com foto, e com a câmera e microfone ligados, devendo os autos retornar a este Cejusc, 5 (cinco) dias antes da data designada. Mairiporã, 18 de junho de 2025 Eu____, REGINACELIAROQUE, Terceiros digitei. - ADV: MICHELLE CARVALHO DE ANDRADE (OAB 403211/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003757-04.2024.8.26.0338 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.V.S.S. - - L.S.P. - Vistos, Cumpra-se o já determinado. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: MICHELLE CARVALHO DE ANDRADE (OAB 403211/SP), MICHELLE CARVALHO DE ANDRADE (OAB 403211/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001565-64.2025.8.26.0338 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - R.E.J.F. - E.A.A.F. - 1) Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. 2) NO MESMO PRAZO, ESPECIFIQUEM AS PARTES as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e relevância, apresentando preferencialmente o rol de testemunhas, para permitir a organização da pauta, e digam se têm interesse na designação da audiência de conciliação dos artigos 334 Código de Processo Civil. - ADV: MARIA VITÓRIA PEREIRA ESTEVES (OAB 514514/SP), MICHELLE CARVALHO DE ANDRADE (OAB 403211/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000633-98.2022.8.26.0338 (processo principal 1001860-14.2019.8.26.0338) - Cumprimento de sentença - Fixação - E.L.O.M.C. - L.H.M.C.G. - Nota de cartório: pág. 118 - curador especial habilitado nos autos; cumpra-se o item 6 do despacho de págs. 83/88. - ADV: MICHELLE CARVALHO DE ANDRADE (OAB 403211/SP), JULIANA THEODORO BORBA (OAB 400271/SP), ANDRÉA APARECIDA DO ESPIRITO SANTO TESSARO (OAB 188327/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000401-98.2024.8.26.0338 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Espólio de Francisco Gregório da Silva - Marcos Cabral da Silva e outros - DIONISIO JOSE DE ANDRADE - Vistos. Especifiquem, as partes, no prazo de 10 (dez) dias, as provas que pretendem produzir em audiência ou fora dela justificando a necessidade, bem como qual o ponto controvertido que pretendem esclarecer com a sua produção, sob pena de preclusão. Requerimentos genéricos, notadamente em relação à prova testemunhal, não serão aceitos e poderão acarretar, assim como a ausência da especificação, o julgamento do processo no estado em que se encontra. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DEPÓSITOS REALIZADOS POR INTERMÉDIO DE ENVELOPES PRETENSAMENTE NÃO CREDITADOS NA CONTA DO DESTINATÁRIO. ÔNUS DA PROVA. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA. 1. Correto o julgamento antecipado do feito, porquanto o Juízo a quo oportunizou às partes que se manifestassem sobre as provas que pretendiam produzir, restando o autor silente, de modo a operar-se a preclusão, a teor dos artigos 183 e 185, do CPC. Assim, conforme entendimento do E. STJ, "aberta vista às partes para a especificação de provas, em momento posterior à contestação, os recorrentes nada postularam. Ora, se permaneceram inertes, em fase mais adiantada, é porque desistiram da prova inicialmente arguida na inicial da defesa, inexistindo cerceamento algum. (...) APELO DESPROVIDO. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70029484425, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Odone Sanguiné, Julgado em 15/07/2009) É necessário que as partes justifiquem ao juiz a necessidade de sua realização. (GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo curso de direito processual civil, 4ª, ed. Saraiva, São Paulo:2007, pag. 416) Na mesma oportunidade, deverão manifestar interesse na conciliação. Após, sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, voltem conclusos para saneamento. Intime-se. - ADV: MIRIAM DA COSTA CLAUDINO (OAB 418480/SP), MICHELLE CARVALHO DE ANDRADE (OAB 403211/SP), MARINA RODRIGUES DA SILVA (OAB 421037/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou