Maria Luiza De Oliveira Teixeira

Maria Luiza De Oliveira Teixeira

Número da OAB: OAB/SP 404523

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Luiza De Oliveira Teixeira possui 70 comunicações processuais, em 27 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TJPR, TJMG, TRT15 e outros 4 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 70
Tribunais: TJPR, TJMG, TRT15, TJSP, TJMS, TRT2, TJRS
Nome: MARIA LUIZA DE OLIVEIRA TEIXEIRA

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
33
Últimos 30 dias
61
Últimos 90 dias
70
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (21) APELAçãO CíVEL (8) DESPEJO (7) AGRAVO DE PETIçãO (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 70 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1001256-39.2024.8.26.0286 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itu - Apelante: Everest Exs Gestão Logistica Ltda - Apelado: Veritta Log Transportes e Logística Ltda - A apelação é tempestiva. A gratuidade foi indeferida à apelante por decisão a fls. 800/801, a qual não foi objeto de recurso. A apelante apresentou novo pedido nas suas razões de apelação. Embora tenha juntado documentos indicando a existência de processos em seu desfavor e de credores em busca de bens para penhora, não são suficientes para afastar as conclusões da decisão anterior no sentido de que se trata de empresa que movimenta quantias significativas em suas operações e que o valor da causa não é excessivo - e, portanto, que não se cogita de preparo em valor excessivo, cujo pagamento seria inviável para a apelante Conclui-se, pois, pelo indeferimento do pedido de gratuidade de justiça. Por conseguinte, intime-se a apelante para comprovar, no prazo de 5 dias, o recolhimento do preparo recursal, sob pena de não conhecimento do recurso (art. 1.007, do CPC). Considerando que a não comprovação do preparo no ato da interposição do recurso se deve ao requerimento de gratuidade, não se cogita, a esta altura, de pagamento em dobro. São Paulo, 24 de julho de 2025. JOSÉ WILSON GONÇALVES RELATOR - Magistrado(a) José Wilson Gonçalves - Advs: Lisiane de Fatima Zorzo (OAB: 8114/MT) - Dayane Baratelli Trindade (OAB: 28447/MT) - Carolina Atala Castilho (OAB: 10769/MT) - Maria Luiza de Oliveira Teixeira (OAB: 404523/SP) - 3º andar
  3. Tribunal: TJMG | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMA-SE para no prazo de cinco dias providenciar novo endereço que viabilize a citação.
  4. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 51) JUNTADA DE ACÓRDÃO (21/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 51) JUNTADA DE ACÓRDÃO (21/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  6. Tribunal: TRT15 | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - JUNDIAÍ ATOrd 0010496-55.2024.5.15.0018 AUTOR: MARCIA CRISTINA PEREIRA CASTILHO DE LIMA RÉU: SOBRENK SERVICOS E EMPREENDIMENTOS TECNICOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 3326582 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Compulsando os autos, verifico que a ata de audiência de ID. af76394, datada de 15 de maio de 2024, consignou expressamente que "O silêncio do(a) reclamante no prazo de 10 dias contados da data prevista para pagamento da última parcela do acordo valerá como quitação." Considerando que a última parcela do acordo tinha como data de vencimento 15 de junho de 2024, e que a parte reclamante somente peticionou requerendo a execução em 12 de maio de 2025, fica caracterizada a preclusão de sua pretensão. O prazo estipulado em ata para manifestação não foi observado, operando-se a quitação tácita. Ademais, no que se refere ao alegado atraso no pagamento da parcela, observo a boa-fé demonstrada pela reclamada e a comprovação de que, apesar do pequeno atraso, a parcela foi devidamente quitada. Diante desse cenário, entendo que a execução pretendida pelo reclamante não se justifica. Pelo exposto, julgo extinta a presente execução. Nada mais havendo, arquivem-se os autos. Intime-se. LUCAS FREITAS DOS SANTOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SOBRENK SERVICOS E EMPREENDIMENTOS TECNICOS LTDA
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - JUNDIAÍ ATOrd 0010496-55.2024.5.15.0018 AUTOR: MARCIA CRISTINA PEREIRA CASTILHO DE LIMA RÉU: SOBRENK SERVICOS E EMPREENDIMENTOS TECNICOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 3326582 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Compulsando os autos, verifico que a ata de audiência de ID. af76394, datada de 15 de maio de 2024, consignou expressamente que "O silêncio do(a) reclamante no prazo de 10 dias contados da data prevista para pagamento da última parcela do acordo valerá como quitação." Considerando que a última parcela do acordo tinha como data de vencimento 15 de junho de 2024, e que a parte reclamante somente peticionou requerendo a execução em 12 de maio de 2025, fica caracterizada a preclusão de sua pretensão. O prazo estipulado em ata para manifestação não foi observado, operando-se a quitação tácita. Ademais, no que se refere ao alegado atraso no pagamento da parcela, observo a boa-fé demonstrada pela reclamada e a comprovação de que, apesar do pequeno atraso, a parcela foi devidamente quitada. Diante desse cenário, entendo que a execução pretendida pelo reclamante não se justifica. Pelo exposto, julgo extinta a presente execução. Nada mais havendo, arquivem-se os autos. Intime-se. LUCAS FREITAS DOS SANTOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARCIA CRISTINA PEREIRA CASTILHO DE LIMA
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008138-54.2024.8.26.0344 (processo principal 1000325-66.2022.8.26.0428) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Fleetcard Administração e Serviços Ltda - VERITT ALOG TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA e outros - Vistos. Fls. 68/83: Nos termos dos artigos 9º e 10º do Código de Processo Civil, manifeste-se o exequente. Prazo: 15 dias. Intimem-se. - ADV: GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), MARIA LUIZA DE OLIVEIRA TEIXEIRA (OAB 404523/SP), THIAGO RODRIGO DA COSTA (OAB 440541/SP), WALDIRENE LEITE MATTOS (OAB 123098/SP), MARIANE GOMES PEREIRA (OAB 451176/SP)
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou