Amanda Bianca Ortiz

Amanda Bianca Ortiz

Número da OAB: OAB/SP 405710

📋 Resumo Completo

Dr(a). Amanda Bianca Ortiz possui 10 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 10
Tribunais: TJSP
Nome: AMANDA BIANCA ORTIZ

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
10
Últimos 90 dias
10
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (2) APELAçãO CíVEL (2) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 10 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000113-55.2020.8.26.0027 (apensado ao processo 1000722-43.2017.8.26.0027) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - PREFEITURA MUNICIPAL DE IACANGA - Considerando a informação de que a própria parte exequente cumpriu a obrigação de fazer objeto deste feito, verifica-se a impossibilidade de cumprimento da medida pela parte executada, motivo pelo qual a conversão da obrigação de fazer em reparação por perdas e danos é medida que se impõe, tal como dispõem os arts. 249 e 389 do CC e art. 499, do CPC. Assim, determino a correção do assunto processual, para que conste como cumprimento de sentença - obrigação de pagar/reparação por perdas e danos, certificando-se e expedindo-se o necessário. Após, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 dias, apresente planilha de cálculos com valor atualizado do débito. Intimações e diligências necessárias. - ADV: AMANDA BIANCA ORTIZ (OAB 405710/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000150-26.2025.8.26.0027 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fornecimento de medicamentos - MUNICÍPIO DE IACANGA - Manifeste-se a Requerente, no prazo de 15 dias, em réplica à contestação de fls. 19/25. - ADV: AMANDA BIANCA ORTIZ (OAB 405710/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000474-09.2019.8.26.0027 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - Beatriz Aparecida Souza Oliveira - - Sandra Souza Santos - PREFEITURA MUNICIPAL DE IACANGA e outro - Decisão proferida para adequação do feito, tendo em vista que o Despacho anterior não possuía vinculação para expedição automática do Ofício ao IMESC. Cumpra-se as determinações. - ADV: STEPHANIE DE OLIVEIRA LIMA (OAB 333549/SP), BRUNO RINO PEREIRA TOSE (OAB 386219/SP), BRUNO RINO PEREIRA TOSE (OAB 386219/SP), AMANDA BIANCA ORTIZ (OAB 405710/SP), MATEUS PRANDINI BIANCHI (OAB 408063/SP), DECIO SPERA JUNIOR (OAB 260114/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0003125-35.2009.8.26.0236 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ibitinga - Apelante: E. A. N. B. - Apelante: E. de P. D. & C. LTDA - Apelante: E. de P. D. - Apelante: I. & C. LTDA E. - Apelante: I. M. B. C. - Apelante: L. H. F. - Apelante: J. A. F. - Apelante: L. F. & C. LTDA - Apelante: L. R. - Apelante: M. A. P. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Interessado: M. de I. - Interesdo.: M. R. F. L. - Interesdo.: B. B. - S/A - Interessada: C. de F. D. - Interessado: R. N. B. - Interessado: F. E. da F. - Interessado: A. L. P. - Interessado: D. A. R. - Interessado: C. T. - Interessado: R. N. B. e C. LTDA - Interessado: M. A. P. - Interessado: L. Q. J. - Interessada: A. de M. P. B. - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, sendo vedado peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 4 de julho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Alex Cambrea (OAB: 342923/SP) (Defensor Dativo) - Joao Luiz Brandao (OAB: 153097/SP) - Percival José Bariani Junior (OAB: 252566/SP) - Thais Herrera Ferreira (OAB: 287267/SP) - Luis Gustavo Ocon de Oliveira (OAB: 171579/SP) - Alexandre Marcio de Souza Abdala (OAB: 228518/SP) - Giovani Gomes de Moraes (OAB: 319756/SP) - Amanda Bianca Ortiz (OAB: 405710/SP) - Mat
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0003125-35.2009.8.26.0236 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ibitinga - Apelante: E. A. N. B. - Apelante: E. de P. D. & C. LTDA - Apelante: E. de P. D. - Apelante: I. & C. LTDA E. - Apelante: I. M. B. C. - Apelante: L. H. F. - Apelante: J. A. F. - Apelante: L. F. & C. LTDA - Apelante: L. R. - Apelante: M. A. P. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Interessado: M. de I. - Interesdo.: M. R. F. L. - Interesdo.: B. B. - S/A - Interessada: C. de F. D. - Interessado: R. N. B. - Interessado: F. E. da F. - Interessado: A. L. P. - Interessado: D. A. R. - Interessado: C. T. - Interessado: R. N. B. e C. LTDA - Interessado: M. A. P. - Interessado: L. Q. J. - Interessada: A. de M. P. B. - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, sendo vedado peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 4 de julho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Alex Cambrea (OAB: 342923/SP) (Defensor Dativo) - Joao Luiz Brandao (OAB: 153097/SP) - Percival José Bariani Junior (OAB: 252566/SP) - Thais Herrera Ferreira (OAB: 287267/SP) - Luis Gustavo Ocon de Oliveira (OAB: 171579/SP) - Alexandre Marcio de Souza Abdala (OAB: 228518/SP) - Giovani Gomes de Moraes (OAB: 319756/SP) - Amanda Bianca Ortiz (OAB: 405710/SP) - Mateus Prandini Bianchi (OAB: 408063/SP) (Procurador) - Decio Spera Junior (OAB: 260114/SP) (Procurador) - Ricardo Tadeu Baptista (OAB: 107279/SP) - Mauro Casalate Junior (OAB: 109333/SP) - Maria Lucilia Gomes (OAB: 84206/SP) - Juliana Falci Mendes Fernandes (OAB: 223768/SP) - Josiel Marcos de Souza (OAB: 320683/SP) - Paulo Eduardo Rocha Pinezi (OAB: 249388/SP) - Michel Sparvoli Jobim Ferreira (OAB: 256471/SP) - Valdomiro Pisanelli (OAB: 65411/SP) - Fernando Emanuel da Fonseca (OAB: 154916/SP) (Causa própria) - Paulo Antonio Costa Andrade (OAB: 80403/SP) - Edson Luis Domingues (OAB: 98370/SP) - Cristiano Garcia Roque (OAB: 147241/SP) - João Ricardo de Almeida Prado (OAB: 201409/SP) - Jose Roberto Samogim Junior (OAB: 236839/SP) - 1º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000474-09.2019.8.26.0027 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - Beatriz Aparecida Souza Oliveira - - Sandra Souza Santos - PREFEITURA MUNICIPAL DE IACANGA e outro - Reitere-se a cobrança realizada ao IMESC para envio do laudo nestes autos, no prazo de 15 dias, observando-se as determinações contidas no Comunicado Conjunto n. 585/2020. Int. - ADV: DECIO SPERA JUNIOR (OAB 260114/SP), STEPHANIE DE OLIVEIRA LIMA (OAB 333549/SP), BRUNO RINO PEREIRA TOSE (OAB 386219/SP), BRUNO RINO PEREIRA TOSE (OAB 386219/SP), AMANDA BIANCA ORTIZ (OAB 405710/SP), MATEUS PRANDINI BIANCHI (OAB 408063/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000323-67.2024.8.26.0027/50000 - Processo Digital - Embargos de Declaração Cível - Iacanga - Embargante: Renata Camila Duarte - Embargado: MUNICÍPIO DE IACANGA - Embargado: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Gustavo Santini Teodoro - Colégio Recursal - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO EMBARGADO. REJEIÇÃO.I. CASO EM EXAME EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS COM FUNDAMENTO NO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. O EMBARGANTE PLEITEIA O APERFEIÇOAMENTO DA DECISÃO, ALEGANDO VÍCIOS QUE JUSTIFICARIAM O ACLARAMENTO OU COMPLEMENTO DO JULGADO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE O ACÓRDÃO EMBARGADO APRESENTA ALGUM DOS VÍCIOS PREVISTOS NO ART. 1.022 DO CPC, QUE JUSTIFIQUE O ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIRA DECISÃO EMBARGADA APRESENTA FUNDAMENTAÇÃO CLARA E INTELIGÍVEL, INEXISTINDO OBSCURIDADE. A LINHA ARGUMENTATIVA DO ACÓRDÃO É COESA E COERENTE, NÃO HAVENDO CONTRADIÇÃO INTERNA. TODOS OS PONTOS RELEVANTES À SOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA FORAM ENFRENTADOS, INEXISTINDO OMISSÃO. NÃO SE IDENTIFICA QUALQUER ERRO MATERIAL DE QUALQUER NATUREZA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DO MÉRITO NEM À MANIFESTAÇÃO DE INCONFORMISMO COM O RESULTADO DO JULGAMENTO.IV. DISPOSITIVO E TESEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. A INEXISTÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO IMPEDE O ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 2. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONSTITUEM MEIO HÁBIL PARA REDISCUTIR O MÉRITO DA DECISÃO NEM PARA EXPRESSAR INCONFORMISMO DA PARTE. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Eliana das Graças Ribeiro Taira (OAB: 487624/SP) - Amanda Bianca Ortiz (OAB: 405710/SP) - 16º Andar, Sala 1607
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou