Cainã Múscari Rubini
Cainã Múscari Rubini
Número da OAB:
OAB/SP 405786
📋 Resumo Completo
Dr(a). Cainã Múscari Rubini possui 32 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Processos Únicos:
20
Total de Intimações:
32
Tribunais:
TRF3, TJSP
Nome:
CAINÃ MÚSCARI RUBINI
📅 Atividade Recente
1
Últimos 7 dias
15
Últimos 30 dias
32
Últimos 90 dias
32
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AGRAVO DE INSTRUMENTO (14)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3)
APELAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 30/06/2025 2201142-50.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sorocaba; Vara: 6ª. Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0006045-86.2025.8.26.0602; Assunto: Alienação Fiduciária; Agravante: Cainã Múscari Rubini; Advogado: Cainã Múscari Rubini (OAB: 405786/SP); Agravado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A; Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa (OAB: 115665/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2201142-50.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 36ª Câmara de Direito Privado; MILTON CARVALHO; Foro de Sorocaba; 6ª. Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0006045-86.2025.8.26.0602; Alienação Fiduciária; Agravante: Cainã Múscari Rubini; Advogado: Cainã Múscari Rubini (OAB: 405786/SP); Agravado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A; Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa (OAB: 115665/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001747-45.2025.8.26.0663 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Gabriely Cristina da Silva - Nu Financeira S.a. - - Pagseguro Internet Instituição de Pagamento S.a. - - Neon Pagamentos - Instituição de Pagamento e outro - Vistos. Fls. 87/93: Recebo os embargos de declaração, por serem tempestivos. Porém, rejeito-os, porque não se vê prejuízo ao resultado útil do processo na apresentação imediata do horário do pedido de bloqueio do aparelho celular da Apple, tampouco da prova do cadastramento do FACE ID da autora junto à empresa Apple, sendo que eventual necessidade ou descumprimento dos referidos documentos será melhor avaliado por ocasião da senteça. Cite(m)-se e intime(m)-se a empresa Apple Computer Brasil Ltda, ficando o(a,s) requerido(a,s) advertido(a,s) do prazo de 15 (quinze) dias, para apresentação de contestação, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil. A citação deverá ser feita pelo portal eletrônico, visto que está cadastrada no Domicílio Judiciário Eletrônico. Caso a citação pelo portal eletrônico reste infrutífera, a citação deverá ser feita por carta com aviso de recebimento digital. Quanto às demais empresas, estas já estão representadas nos autos. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Int. - ADV: JOÃO THOMAS PRAZERES GONDIM (OAB 62192/RJ), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), CAINÃ MÚSCARI RUBINI (OAB 405786/SP), ADRIANA DA ROCHA (OAB 390443/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 2193347-90.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 20ª Câmara de Direito Privado; MARIA SALETE CORRÊA DIAS; Foro de Sorocaba; 8ª Vara Civel; Procedimento Comum Cível; 1020397-32.2025.8.26.0602; Bancários; Agravante: Marleide Carneiro de Albuquerque; Advogada: Adriana da Rocha (OAB: 390443/SP); Advogado: Cainã Múscari Rubini (OAB: 405786/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003168-98.2024.8.26.0471 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Giovani Henrique Leme - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Considerando os princípios do contraditório e da ampla defesa (art. 5º, LV, da Constituição Federal),converto o julgamento em diligência, a fim de oportunizar ao réu manifestação expressa sobre osURLs indicados pelo autor na petição de fls. 106-108, os quais se referem a perfis falsos supostamente criados em seu nome e utilizados para aplicação de golpes. Dessa forma,intime-se o réu para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se especificamente sobre: (i) a existência e o conteúdo dos perfis indicados nos links fornecidos pelo autor; (ii) asdenúncias realizadas dentro da plataformapelo autor em relação a tais perfis, esclarecendo se houve análise, resposta e eventual providência; (iii) a eventualjuntada de documentosque comprovem a atuação da plataforma quanto às denúncias mencionadas. A presente diligência também se justifica diante dapendência de julgamento dos embargos de declaração de fls. 53-62, opostos contra a decisão liminar, os quais ainda não foram apreciados. Após o cumprimento da presente determinação,intime-se a parte autora para apresentar eventual manifestação e, após, tornem-se os autos conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), ADRIANA DA ROCHA (OAB 390443/SP), CAINÃ MÚSCARI RUBINI (OAB 405786/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2191591-46.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Acrts - Associação Cultural de Renovação Tecnológica Sorocabana - Agravada: Isadora Aoad Santos - Agravado: Luciana Aoad Santos - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento tirado da respeitável decisão de fls. 152/153 dos autos do processo de origem que, em ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com indenização por danos materiais e morais, deferiu a tutela de urgência requerida na petição inicial para determinar que a ré, ora agravante, se abstenha de efetuar cobranças referentes às mensalidades em aberto e de incluir os nomes das autoras em cadastros de proteção ao crédito. Não se vislumbra, por ora, relevância na fundamentação que evidencie probabilidade de provimento do recurso, e, em especial, a existência de perigo de dano grave, de difícil ou impossível reparação, ou risco de ineficácia da medida, caso venha a ser concedida apenas a final, uma vez que as obrigações de não fazer impostas à agravante referem-se a mensalidades inadimplidas no ano letivo de 2024 e que, caso venha a ser reconhecida a regularidade da prestação dos serviços, ela poderá futuramente cobrar das agravadas os valores devidos, que justifiquem, em sede de cognição sumária, a concessão de liminar. Voto nº 44729 - À Mesa. Após a publicação deste despacho, tornem imediatamente conclusos. Intimem-se. São Paulo, 24 de junho de 2025. MILTON CARVALHO relator - Magistrado(a) Milton Carvalho - Advs: Ricardo Luiz Salvador (OAB: 179023/SP) - Adriana da Rocha (OAB: 390443/SP) - Cainã Múscari Rubini (OAB: 405786/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 2193347-90.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sorocaba; Vara: 8ª Vara Civel; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1020397-32.2025.8.26.0602; Assunto: Bancários; Agravante: Marleide Carneiro de Albuquerque; Advogada: Adriana da Rocha (OAB: 390443/SP); Advogado: Cainã Múscari Rubini (OAB: 405786/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A
Página 1 de 4
Próxima