Tudo
Mariane Fernandes De Jesus

Mariane Fernandes De Jesus

Número da OAB: OAB/SP 408380

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJSP
Nome: MARIANE FERNANDES DE JESUS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1054877-68.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Nicolas Vieira Freitas - Recorrido: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Silvio José Pinheiro dos Santos - Deram provimento ao recurso. V. U. - RECURSO INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. FOTÓGRAFO TÉCNICO PERICIAL. EXERCÍCIO DAS FUNÇÕES EM UNIDADE DE CLASSE SUPERIOR. INEXISTÊNCIA DE DIREITO À PERCEPÇÃO DAS DIFERENÇAS DE REMUNERAÇÃO. A POLÍCIA TÉCNICO-CIENTÍFICA POSSUI ESTRUTURA ORGANIZACIONAL DISTINTA DA POLÍCIA CIVIL, CONFORME LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 756/1994 E DECRETO ESTADUAL Nº 42.847/1998. MATÉRIA PACIFICADA NO PUIL 041. RECURSO PROVIDO PARA JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Mariane Fernandes de Jesus (OAB: 408380/SP) - 16º Andar, Sala 1607
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1054877-68.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Nicolas Vieira Freitas - Recorrido: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Silvio José Pinheiro dos Santos - Deram provimento ao recurso. V. U. - RECURSO INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. FOTÓGRAFO TÉCNICO PERICIAL. EXERCÍCIO DAS FUNÇÕES EM UNIDADE DE CLASSE SUPERIOR. INEXISTÊNCIA DE DIREITO À PERCEPÇÃO DAS DIFERENÇAS DE REMUNERAÇÃO. A POLÍCIA TÉCNICO-CIENTÍFICA POSSUI ESTRUTURA ORGANIZACIONAL DISTINTA DA POLÍCIA CIVIL, CONFORME LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 756/1994 E DECRETO ESTADUAL Nº 42.847/1998. MATÉRIA PACIFICADA NO PUIL 041. RECURSO PROVIDO PARA JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Mariane Fernandes de Jesus (OAB: 408380/SP) - 16º Andar, Sala 1607
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1081208-87.2024.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Isonomia/Equivalência Salarial - Wesley Cezar Martins de Sousa - Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Concedo o prazo de 90 dias para cumprimento da obrigação de fazer pela Ré. Observo que inexiste fase de liquidação de sentença nos processos que tramitam sob o rito do Juizado Especial, tendo em vista o determinado no parágrafo único do artigo 38 da Lei nº 9.099/95 no tocante à necessidade de prolação de sentença líquida. Dessa forma, após o cumprimento da obrigação de fazer, em 10 dias, junte a parte autora planilha do débito nos termos do julgado, mediante simples petição nesses autos, classificando seu peticionamento como "petição intermediária" ou "petições diversas", uma vez que o andamento se dará nos autos principais e não em incidente de cumprimento de sentença, sem necessidade de instauração de qualquer incidente, na simplicidade que rege o processo da Lei 9.099/95. Em igual prazo, diga se renuncia ao crédito excedente ao limite legal para recebimento pela sistemática do RPV Com a juntada, abra-se vista dos autos à ré para impugnação em 30 dias. Intimem-se. - ADV: MARIANE FERNANDES DE JESUS (OAB 408380/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012985-85.2023.8.26.0554 (processo principal 1017305-64.2023.8.26.0554) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Repetição de indébito - João Barbosa Ferreira - Em face da notícia do pagamento integral da dívida, na forma do artigo 924, II, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução. Ante a inexistência de interesse recursal, declaro esta sentença transitada em julgado nesta data. Proceda-se a baixa desta execução. Publique-se. Intimem-se. Int. - ADV: MARIANE FERNANDES DE JESUS (OAB 408380/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1029770-56.2023.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Gabriel Francisco de Polli da Silva - Vistos. Considerando que a ré cumpriu integralmente a sua obrigação, nos termos do artigo 924, II, do CPC (Lei 13.105/15), julgo extinta a execução. Arquivem-se principal e incidente. P.R.I.C - ADV: MARIANE FERNANDES DE JESUS (OAB 408380/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1055618-11.2024.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Isonomia/Equivalência Salarial - Wagner Luiz de Camargo - Vistos. 1. Diante da documentação juntada pela Requerida, intime-se a parte exequente para que confirme se a obrigação de fazer foi devidamente cumprida, ressalvando-se que eventuais alegações relacionadas à implantação da obrigação de fazer devem aguardar 60 (sessenta) dias contados do apostilamento. Isto porque os trâmites administrativos inerentes ao apostilamento naturalmente demandam certo período para refletir na folha de pagamento, em virtude da burocracia envolvida e do ciclo temporal abrangido pelo documento. Por isso, e com o objetivo de evitar atos processuais desnecessários, concedo o prazo de 60 (sessenta) dias do apostilamento para que o(s) exequente(s) se manifestem sobre o cumprimento da obrigação de fazer. 2. Caso entenda pela existência de divergência deverá o exequente realizar apontamentos específicos e exemplificativos baseados na folha de pagamento mais recente, em comparação com as folhas anteriores e/ou de outros servidores que tiveram a correta implementação (em comparação), a fim de demonstrar a divergência em relação ao título executivo judicial. 3. Relembro os exequentes que é ônus do credor a apresentação do cálculo da obrigação de pagar, e que poderão requerer administrativamente a apresentação dos informes ao órgão responsável, conforme estipulado no artigo 10 do Decreto 61.782/2016. Não será deferido o pedido de inversão da execução sem que haja fundada prova de que o credor tentou obter os informes administrativamente (se necessários). 4. Após o cumprimento da obrigação de fazer, em 60 (sessenta) dias, junte a parte autora planilha do débito nos termos do julgado, mediante simples petição nesses autos, classificando seu peticionamento como "petição intermediária" ou "petições diversas", uma vez que o andamento se dará nos autos principais e não em incidente de cumprimento de sentença, sem necessidade de instauração de qualquer incidente, na simplicidade que rege o processo da Lei 9.099/95. Em igual prazo, diga se renuncia ao crédito excedente ao limite legal para recebimento pela sistemática do RPV. Intimem-se. - ADV: MARIANE FERNANDES DE JESUS (OAB 408380/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1055802-64.2024.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Isonomia/Equivalência Salarial - Thais Helena da Cunha Bastos - Vistos. 1. Diante da documentação juntada pela Requerida, intime-se a parte exequente para que confirme se a obrigação de fazer foi devidamente cumprida, ressalvando-se que eventuais alegações relacionadas à implantação da obrigação de fazer devem aguardar 60 (sessenta) dias contados do apostilamento. Isto porque os trâmites administrativos inerentes ao apostilamento naturalmente demandam certo período para refletir na folha de pagamento, em virtude da burocracia envolvida e do ciclo temporal abrangido pelo documento. Por isso, e com o objetivo de evitar atos processuais desnecessários, concedo o prazo de 60 (sessenta) dias do apostilamento para que o(s) exequente(s) se manifestem sobre o cumprimento da obrigação de fazer. 2. Caso entenda pela existência de divergência deverá o exequente realizar apontamentos específicos e exemplificativos baseados na folha de pagamento mais recente, em comparação com as folhas anteriores e/ou de outros servidores que tiveram a correta implementação (em comparação), a fim de demonstrar a divergência em relação ao título executivo judicial. 3. Relembro os exequentes que é ônus do credor a apresentação do cálculo da obrigação de pagar, e que poderão requerer administrativamente a apresentação dos informes ao órgão responsável, conforme estipulado no artigo 10 do Decreto 61.782/2016. Não será deferido o pedido de inversão da execução sem que haja fundada prova de que o credor tentou obter os informes administrativamente (se necessários). 4. Após o cumprimento da obrigação de fazer, em 60 (sessenta) dias, junte a parte autora planilha do débito nos termos do julgado, mediante simples petição nesses autos, classificando seu peticionamento como "petição intermediária" ou "petições diversas", uma vez que o andamento se dará nos autos principais e não em incidente de cumprimento de sentença, sem necessidade de instauração de qualquer incidente, na simplicidade que rege o processo da Lei 9.099/95. Em igual prazo, diga se renuncia ao crédito excedente ao limite legal para recebimento pela sistemática do RPV. Intimem-se. - ADV: MARIANE FERNANDES DE JESUS (OAB 408380/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0032478-57.2020.8.26.0100 (processo principal 0025202-53.2012.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Recuperação judicial e Falência - Pedro Mevio Oliva Sales Coutinho - Kriativa Grafica e Editora Ltda. - - NELSON ANGELO CONSTANZA - - ROBERTO DE SOUZA LIMA - Vistos. I - Intime-se a Defensoria Pública, através do portal eletrônico, para a indicação de curador especial ao réu, citado por edital. II - Expeça-se mandado para citação de Nelson Ângelo Constanza. - ADV: MARIANE FERNANDES DE JESUS (OAB 408380/SP), PEDRO MEVIO OLIVA SALES COUTINHO (OAB 328491/SP), CAMILA SANTOS CURY (OAB 276969/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1043701-24.2019.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Indústria de Parafusos Eleko Ltda - - Comercial Eleko Eireli - MEDEIROS & MEDEIROS ADMINISTRAÇÃO DE FALÊNCIAS E EMPRESAS EM RECUPERAÇÃO LTDA. - Itaú Unibanco S.A - - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - - BANCO BRADESCO S/A - - Banco Bradesco Cartões S.A. - - Continental Banco Securitizadora S/A - - Perrotta e Barrueco Advogados Associados - - Nova Maximos Ltda - - Termomecânica São Paulo S.a - - Iapla Industria de Arruelas de Pressao Ltda Epp - - Foco Metal Industria e Comércio Ltda Me - - Braspress Transportes Urgentes Ltda - - Schmolz Bickenbach do Brasil Industria e Comercio de Aços Ltda - - BANCO SAFRA S/A - - Banco J Safra S/A - - Safra Leasing S/A Arrendamento Mercantil - - Southwind Comercio Importação e Exportação Ltda - - FMI SECURITIZADORA S/A - - Target Soluções Em Higiene, Limpeza e Descartáveis Eireli - - Izabella Ribeiro dos Santos - - Jp Mark Impressões Uv Eireli - - Terra Nova Fundo de Investimentos Em Direitos Creditórios - - America Net LTDA - - Rogerio Gomes Moreira - - Notre Dame Intermédica Saúde S.A - - Gerdau Aços Longos S/A - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. e outros - Moka Consultoria Em Investimentos Ltda e outros - Loggi Tecnologia Ltda. - - Marisa Alves Nunes - - Joaqum Barbosa Fonseca - - Ailton Moreira Cabral - - Awal Rafia Industria e Comercio Ltda. e outros - LUT - Gestão e Intermediação de Ativos Ltda. - Silvio Soares da Silva - - Moka Fundo I de Investimentos Em Direitos Creditórios Multissetorial - - ANTONIO CARLOS DA SILVA - - BRR FOMENTO MERCANTIL S/A - - Geocarlos Moreira Cabral - - Asia Mercantil Ltda - - Kleber Garcia de Souza – Me - - Wellington de Souza Silva - - Norival Carlos Bernardo Filho e outros - Antonio Pereira Maciel e outro - Across Recuperação de Crédito Ltda. - - ARMANDO LOPES LOUZADA JUNIOR - - Ademir Antonio Morello - - Benx Empreendimentos Imobiliarios Ltda - - Lazaro Clare Ferreira - - Bricks Investimentos S/A - - Esmeraldo Rosendo do Nascimento - - Incesa Industria de Componentes Elátricos Ltda - - Leonardo Delcole - - Câmara de Dirigentes Lojistas de São Paulo - - Espolio de Manoel Gabriel Silva - - Elétrica Mav Ltda. - - Alex Mariano Silva e outros - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP e outros - Vistos. Fl. 7698: Diante da notícia de que o credor estava em vias de distribuição de incidente autônomo de habilitação, nada a deliberar nestes autos. Fl. 7712: Anote-se, se em termos. Fl. 7875: Defiro o prazo de 10 dias. Aguarde-se. Int. - ADV: CAROLINA REGINA DE GASPARI (OAB 289669/SP), JAIRO ARAUJO DE SOUZA (OAB 267162/SP), ARMANDO LOPES LOUZADA JUNIOR (OAB 279213/SP), ARMANDO LOPES LOUZADA JUNIOR (OAB 279213/SP), MARCELO JORDÃO DE CHIACHIO (OAB 287576/SP), MAYSA HELENA DEMARCHI SANTOS (OAB 289204/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP), SILVANO AUGUSTO SILVA (OAB 302807/SP), DONALDO FERREIRA DE MORAES (OAB 54424/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), RODRIGO DOZZI CALZA (OAB 306349/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), DISLENE RAMOS CAMARGO (OAB 247069/SP), EDGAR SANCHES DE TOLEDO (OAB 252805/SP), JULIANA LILIAN TEIXEIRA (OAB 254919/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), JOSE MARIO REBELLO BUENO (OAB 62270/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), SOLANGE PANTOJO DE SOUZA (OAB 98926/SP), FABIO SHIRO OKANO (OAB 260743/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), HERIK ALVES DE AZEVEDO (OAB 262233/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), EDLAINE NAIARA LOUREIRO VALIENTE (OAB 21623/MS), MATHEUS ZILLI MADUREIRA (OAB 378240/SP), CAROLINA POCHETTO MICHALAWSKI (OAB 384741/SP), MARIANE FERNANDES DE JESUS (OAB 408380/SP), FABIO PELLIZZARO (OAB 506558/SP), CARLOS ANTONIO DOS SANTOS (OAB 63610/MG), LAURENCE BICA MEDEIROS (OAB 396619/SP), FERNANDO CHEMELLO OPIS (OAB 97503/PR), NATACHA NOVAIS DE CAMPOS VISCARTE (OAB 448080/SP), RODRIGO A KALACHE DE PAIVA (OAB 85399/RJ), GUSTAVO CARDOSO ESCALEIRA (OAB 458109/SP), FERNANDA ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 482404/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), MAURICIO TARTARELI MENDES (OAB 344819/SP), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), LUCIENE SOARES PEZZOTTI (OAB 334227/SP), JOÃO ADALBERTO MEDEIROS FERNANDES JÚNIOR (OAB 387450/SP), MAURICIO TARTARELI MENDES (OAB 344819/SP), POLLYANNA SERRAO BOTELHO ALMEIDA (OAB 175157/RJ), MAURICIO TARTARELI MENDES (OAB 344819/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), LUCIANA ROTONDARO SANCHES (OAB 359232/SP), LUIZ OLIVEIRA DA SILVEIRA FILHO (OAB 101120/SP), FERNANDO MAURO BARRUECO (OAB 162604/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), JOAO SILVESTRE (OAB 142357/SP), FERNANDO MAURO BARRUECO (OAB 162604/SP), REGINA CÉLIA DE FREITAS (OAB 166922/SP), DENIS ROBINSON FERREIRA GIMENES (OAB 173744/SP), FERNANDA MAROTTI DE MELLO (OAB 175950/SP), THELMA DE REZENDE BUENO GAZITO (OAB 178107/SP), DANIELE SAULLO ANDRADE (OAB 181954/SP), JERRY CAROLLA (OAB 126049/SP), LUIZ OLIVEIRA DA SILVEIRA FILHO (OAB 101120/SP), RAIMUNDO QUEIROZ CAVALCANTE (OAB 101289/SP), ANA CRISTINA BAPTISTA CAMPI (OAB 111667/SP), JOSE RICARDO VALIO (OAB 120174/SP), MARLI MARTINS DA SILVA (OAB 122371/SP), JOAO SILVESTRE (OAB 142357/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), ERIKA PIRES VERONEZ GAVIRA (OAB 137445/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ADEMIR ANTONIO MORELLO (OAB 225152/SP), ELIANA REGINA DE PAULA SILVA (OAB 206019/SP), FABIO PRADO MORENO (OAB 206711/SP), FABIO PRADO MORENO (OAB 206711/SP), RAFAEL DA SILVA ARAUJO (OAB 220687/SP), JOSÉ CARDOSO JUNIOR (OAB 221658/SP), ELIANA REGINA DE PAULA SILVA (OAB 206019/SP), ADEMIR ANTONIO MORELLO (OAB 225152/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), DANIELE SAULLO ANDRADE (OAB 181954/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), ELIANA REGINA DE PAULA SILVA (OAB 206019/SP), MÁRIO MESQUITA PERDIGÃO (OAB 192792/SP), ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI (OAB 195944/SP), ELIANA REGINA DE PAULA SILVA (OAB 206019/SP), ELIANA REGINA DE PAULA SILVA (OAB 206019/SP), ELIANA REGINA DE PAULA SILVA (OAB 206019/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010271-21.2024.8.26.0554 (processo principal 1017481-09.2024.8.26.0554) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Fernanda Rodrigues Bertuchi - - Gisleine Roberta Viviani - - Wesley Luiz Pizani Souza - Vistos. Fls. 106/111 e 139/140: ante a concordância da devedora para com os cálculos apresentados pelos credores, consolido o crédito, atualizado até março de 2025, sendo: - R$ 15.677,19 referente ao crédito de Fernanda Rodrigues Bertuchi; - R$ 15.571,58 referente ao crédito de Gisleine Roberta Viviani; - R$ 16.198,67 referente ao crédito de Wesley Luiz Pizani Souza. Sem honorários nesta fase, na forma do artigo 55 da Lei n. 9.099/95. Por fim, anoto que caberá à parte credora proceder nos termos do Comunicado 394/2015, a fim de possibilitar a expedição de ofício requisitório, devendo atentar-se ao correto preenchimento de todos os campos do cadastro no momento do peticionamento, bem como ao disposto no Provimento CSM nº 2.753/2024, sob pena de rejeição do incidente instaurado. Consigno que as peças indicadas no artigo 6º do referido provimento devem ser categorizadas individualmente, observando-se a correspondente classe no momento do peticionamento (ex: demonstrativo do cálculo homologado como "Planilha de Cálculos", procuração como "Procuração", etc..). A parte deverá, também, confirmar os dados bancários cadastrados para recebimento dos valores requisitados, observando que a conta indicada deve ser de titularidade da parte credora ou de advogado com poderes para receber e dar quitação. Providencie o credor o necessário, no prazo de 30 (trinta) dias. Após, aguarde-se comunicação do pagamento. Intimem-se. - ADV: MARIANE FERNANDES DE JESUS (OAB 408380/SP), MARIANE FERNANDES DE JESUS (OAB 408380/SP), MARIANE FERNANDES DE JESUS (OAB 408380/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta