Adriana Barbosa Da Silva

Adriana Barbosa Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 410108

📋 Resumo Completo

Dr(a). Adriana Barbosa Da Silva possui 40 comunicações processuais, em 32 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TRF1, TJSP, TJBA e especializado principalmente em ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68.

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 40
Tribunais: TRF1, TJSP, TJBA
Nome: ADRIANA BARBOSA DA SILVA

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
29
Últimos 30 dias
40
Últimos 90 dias
40
Último ano

⚖️ Classes Processuais

ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (15) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) INTERDIçãO (2) DIVóRCIO CONSENSUAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 40 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJBA | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA     ID do Documento No PJE: 497837301 Processo N° :  8000587-86.2025.8.05.0132 Classe:  ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68  ANNE EVILLYN MORGADO DOS SANTOS (OAB:BA54847), ADRIANA BARBOSA DA SILVA (OAB:SP410108)     Este documento faz parte de um processo sigiloso. Para ver o conteúdo do documento vinculado, acesse  https://pje.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=25063019551197700000477419431   Salvador/BA, 5 de julho de 2025.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008338-68.2025.8.26.0007 (processo principal 0043664-46.2012.8.26.0007) - Liquidação por Arbitramento - Interpretação / Revisão de Contrato - Reginaldo Alves e Silva - Vistos. 1 - Vislumbro eventual nulidade nos autos principais. 2 - A sentença de fls. 454/457 não foi publicada em nome da patrona do requerido indicada a fl. 443, consoante certidão de publicação de fl. 458. 3 - Assim, manifeste-se a autora (art. 10, CPC). Prazo: 15 dias. Int. - ADV: ADRIANA BARBOSA DA SILVA (OAB 410108/SP), CARLOS MAGNO SILVA (OAB 394750/SP)
  4. Tribunal: TJBA | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA  Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000147-90.2025.8.05.0132 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA REPRESENTANTE: TANEA MARIA DE OLIVEIRA RODRIGUES Advogado(s): ADRIANA BARBOSA DA SILVA (OAB:SP410108) REU: CLEITON PEREIRA DOS SANTOS Advogado(s):     SENTENÇA   Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DE ALIMENTOS c/c ALIMENTOS PROVISÓRIOS, nos termos da inicial, ajuizada por ANA VITÓRIA DE OLIVEIRA RODRIGUES DOS SANTOS e PIETRO RODRIGUES DOS SANTOS em representados por sua genitora em face de CLEITON PEREIRA DOS SANTOS. Por este juízo foi proferido despacho no sentido de intimar a parte autora para cumprir diligências como emendar a inicial com informando a conta em nome da genitora para os depósitos e o comprovante de residência legível. (ID nº 485255951) Em nova manifestação, a parte autora peticionou requerendo a desistência da ação. (ID nº 496551123) Vieram-me os autos conclusos. É o breve e sucinto relatório. Fundamento e decido. O art. 485, VIII do CPC/2015 afirma que o juiz não resolverá o mérito quando homologar o pedido de desistência da ação. Ademais, na forma do art. 200, parágrafo único do CPC/2015, a desistência somente produzirá efeitos após a homologação judicial. Analisando os autos, vê-se que a parte autora desistiu da ação antes da própria contestação da parte ré, não havendo, assim, qualquer óbice para a homologação do pedido, ante desnecessidade de oitiva da parte contrária (art. 485, §4º do CPC/2015). Diante do exposto, na forma do art. 485, VIII do CPC/2015, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO, extinguindo o processo sem resolução do mérito. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais, mas com a exigibilidade suspensa pelo prazo de 5 (cinco) anos na forma do art. 98, §3º do CPC/2015. Sem honorários advocatícios, ante a ausência de contestação. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Itiúba/BA, data e hora do sistema. (assinado eletronicamente) TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA Juiz de Direito
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013964-49.2017.8.26.0007 (processo principal 0015177-27.2016.8.26.0007) - Cumprimento de sentença - Fixação - G.S.F. - E.T.F.S. - Vistos. Intime-se a parte autora por carta para dar andamento ao feito em cinco dias, sob pena de extinção. Após a devolução do AR, negativo ou positivo, ou ainda se recebido por terceiro e decorrido o prazo supra sem manifestação, tornem conclusos. Int. - ADV: ADRIANA BARBOSA DA SILVA (OAB 410108/SP), FABÍOLA ÍCARA GRANJA BATISTA (OAB 399755/SP), PAULO LEONARDO OLIVEIRA FARIAS (OAB 370590/SP)
  6. Tribunal: TJBA | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA  Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000147-90.2025.8.05.0132 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA REPRESENTANTE: TANEA MARIA DE OLIVEIRA RODRIGUES Advogado(s): ADRIANA BARBOSA DA SILVA (OAB:SP410108) REU: CLEITON PEREIRA DOS SANTOS Advogado(s):     DESPACHO Vistos etc. Analisando os autos, verifico que o nome da titular da conta indicada para o depósito da pensão não corresponde ao da genitora dos autores. Além disso, o comprovante de residência juntado não se encontra legível. Diante disso, intime-se os autores, por meio de seu patrono, para que, no prazo de 15 dias, emendem a inicial, sob pena de indeferimento, nos termos do artigo 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Cumpra-se. Itiúba/BA, data e hora do sistema. TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA Juiz de Direito
  7. Tribunal: TJBA | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA  Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8000729-61.2023.8.05.0132 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA REQUERENTE: JACINEIDE MARQUES DA SILVA Advogado(s): ADRIANA BARBOSA DA SILVA (OAB:SP410108) REQUERIDO: GILBERTO ROCHA DOS REIS Advogado(s):     SENTENÇA   Vistos, etc. Trata-se de pedido de divórcio litigioso em que a parte autora relata que contraiu matrimônio com a requerida e que estão separados de fato, aduzindo que durante o relacionamento o casal não adquiriu bens a partilhar, nem filhos. Em decisão pretérita, por este juízo, foi concedida a gratuidade de justiça. (ID nº 422595814) Antes de nova manifestação por parte deste juízo, as partes firmaram acordo, requerendo a homologação do acordo assinado por todos os envolvidos, convertendo o divórcio litigioso para consensual. (ID nº 461557043) Vieram-me conclusos. É o breve e resumido relatório. Decido.   Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito. No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar a pretensão, os litigantes firmaram um acordo para pôr fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação os litigantes postularam a homologação judicial, com fundamento no artigo 487, III, b), do CPC/15. Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 "só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação". No caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível. Quanto a forma, a transação concretizada está em harmonia com o disposto nos artigos 840 e 841 do Código Civil vigente, razão pela qual pode ser homologada. Ante o exposto, com fundamento no art. 226, § 6º, da Constituição Federal, com a redação que lhe foi dada pela EC 66/2010, c/c o art. 40 da Lei nº 6.515/77, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para DECRETAR O DIVÓRCIO de GILBERTO ROCHA DOS REIS SILVA e JACINEIDE MARQUES DA SILVA, dissolvendo, assim, o vínculo matrimonial alhures constituído para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b), do CPC/15, decretando. Defiro o pedido dos divorciandos para que voltem a usar seus nomes de solteiros: JACINEIDE MARQUES DA SILVA e GILBERTO ROCHA DOS REIS. Sem custas, diante da gratuidade já deferida.  Dou a esta sentença, força de mandado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, expeçam-se os mandados necessários para averbação e registro dessa decisão no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais, arquivando-se os autos, com a consequente baixa na distribuição e com observância das formalidades legais.     Itiúba-BA, (data e hora do sistema). (assinado eletronicamente) TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA Juiz de Direito
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007136-85.2014.8.26.0278 - Execução de Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - R.G.C. e outro - F.C.F. - Vistos. Ao contrário do que constou no ato ordinatório de fls. 400, deverá ser apresentada manifestação pela curadora especial do executado. Prazo: 15 (quinze) dias. Int. - ADV: ADRIANA BARBOSA DA SILVA (OAB 410108/SP), YURE LUCARESCKI PACHECO (OAB 195922/SP), YURE LUCARESCKI PACHECO (OAB 195922/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima