Geovane Medeiros De Souza Leopoldo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00025609520214036324
   Tribunal: TRF3 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0002560-95.2021.4.03.6324 / 1ª Vara Gabinete JEF de São José do Rio Preto AUTOR: AIDE FERNANDA DA SILVA RIBEIRO Advogado do(a) AUTOR: GEOVANE MEDEIROS DE SOUZA LEOPOLDO - SP410517 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São José do Rio Preto, na data da assinatura eletrônica.
3. Processo 00025652020214036324
   Tribunal: TRF3 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0002565-20.2021.4.03.6324 / 1ª Vara Gabinete JEF de São José do Rio Preto AUTOR: DANIEL DE BARROS LEMES Advogado do(a) AUTOR: GEOVANE MEDEIROS DE SOUZA LEOPOLDO - SP410517 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São José do Rio Preto, na data da assinatura eletrônica.
4. Processo 00023911120214036324
   Tribunal: TRF3 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0002391-11.2021.4.03.6324 / 2ª Vara Gabinete JEF de Araçatuba AUTOR: JONATAS FERNANDO DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: GEOVANE MEDEIROS DE SOUZA LEOPOLDO - SP410517 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. ARAçATUBA, na data da assinatura eletrônica.
5. Processo 10046026620208260438
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004602-66.2020.8.26.0438 (apensado ao processo 1008360-19.2021.8.26.0438) - Recuperação Judicial - Ineficácia de atos em relação à massa - Phoenix Trading Indústria e Comercio Ltda - Compasso Administração Judicial - Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento da Alta Noroeste de S~ao Paulo - Sicredi Alta Noroeste SP - - Edna Barbosa do Nascimento - - Caixa Econômica Federal - CEF - - BANCO DO BRASIL S/A - - Hygge Securitizadora de Ativos S.A. - - Abner Henrique da Silva Oliveira - - Alexander da Silva Duarte - - Alexandra Lucas de Souza Pereira - - Aline Basilio - - Ana Cláudia da Silva Alcântra - - André Ailton da Silva - - Ana Paula Silva dos Santos - - Andreia de Souza Pereira Lira - - Antônio Mykael Rodrigues Pereira - - Financial Trust Fomento Comercial Ltda - - Cleusa Aparecida Castilho Peres Moreira - - Perfect Shoes Consultoria Empresarial Ltda. - - Banco Santander ( Brasil ) S/A - - Elizeth de Jesus Pedroso - - Camila de Fatima Miranda - - L. C. Implementos Agrícolas Eireli - ME - - Banco Bradesco S/A - - Kenko Injetados Técnicos Ltda Me - - Carlucilene Mercado Carneiro - - Rodrigo Martins - - Artur Rodrigues da Silva - - Epaflex Polyurethanes Srl - - Tatiane Cristina Pazette de Paula - - CLEIDIANE OLIVEIRA DE ALMEIDA ANDRADE - - Regiane de Oliveira Neves - - Mônica Aparecida Rezende Froés - - Inoxpetro Desmold Comercio Ltda - - Bianca Esvicero Severino - - Josiane Aparecida de Lima - - Evelyn Sabrina Rojas e outros - Vistos. Fls. 3718 - Intime-se as partes, no prazo de 15 dias, para que se manifestem sobre a essenciabilidade do imóvel de matrícula nº 36.251, do CRI de Penápolis. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem conclusos. Servirá a presente como ofício. Encaminhe-se a presente deliberação ao Juízo da 1ª Vara desta comarca (penapolis1@tjsp.jus.br), para ciência, informando que o ofício será devidamente analisado e que, em breve, será encaminhada resposta quanto à essencialidade ou não da medida solicitada. Int. - ADV: ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), JULIANA OLIVEIRA VIEIRA DINIZ (OAB 402708/SP), MARCIA GARDENAL DE SOUZA (OAB 382218/SP), MARCIA GARDENAL DE SOUZA (OAB 382218/SP), MARCIA GARDENAL DE SOUZA (OAB 382218/SP), MARCIA GARDENAL DE SOUZA (OAB 382218/SP), MARCIA GARDENAL DE SOUZA (OAB 382218/SP), IZABELA LEHN DUARTE (OAB 30421/RS), CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 400605/SP), MARCIA GARDENAL DE SOUZA (OAB 382218/SP), ALEXANDRE N. FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 918/PR), GEOVANE MEDEIROS DE SOUZA LEOPOLDO (OAB 410517/SP), GEOVANE MEDEIROS DE SOUZA LEOPOLDO (OAB 410517/SP), ILSON CARLOS JUNIOR (OAB 423094/SP), CAMILA SAYEG HUMSI DE MELLO ESPÍNDOLA (OAB 424340/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), MARCIA GARDENAL DE SOUZA (OAB 382218/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 382471/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), WELLINGTON JOÃO ALBANI (OAB 285503/SP), FABIANO ANTONIO DA SILVA (OAB 274610/SP), WELLINGTON JOÃO ALBANI (OAB 285503/SP), WELLINGTON JOÃO ALBANI (OAB 285503/SP), WELLINGTON JOÃO ALBANI (OAB 285503/SP), WELLINGTON JOÃO ALBANI (OAB 285503/SP), WELLINGTON JOÃO ALBANI (OAB 285503/SP), JULIANA FERNANDES FRANCO (OAB 273582/SP), WELLINGTON JOÃO ALBANI (OAB 285503/SP), THIAGO RAMOS NAJM (OAB 305640/SP), FILIPE MIGUEL ARANTES (OAB 305581/SP), ROSANGELA MARIA CORREIA (OAB 313935/SP), ROSANGELA MARIA CORREIA (OAB 313935/SP), ROSANGELA MARIA CORREIA (OAB 313935/SP), ROSANGELA MARIA CORREIA (OAB 313935/SP), FELIPE BARBI SCAVAZZINI (OAB 314496/SP), ARETHA BENETTI BERNARDI CORBUCCI (OAB 223294/SP), ALESSANDRO FRANZOI (OAB 139570/SP), CARLOS DIOGO KORTE (OAB 180373/SP), GALBER HENRIQUE PEREIRA RODRIGUES (OAB 213199/SP), RODRIGO MARTINS (OAB 219634/SP), RODRIGO MARTINS (OAB 219634/SP), WESLEY EDSON ROSSETO (OAB 220718/SP), MARIO MIAISI VAITI FILHO (OAB 259876/SP), RENATO FERMIANO TAVARES (OAB 236172/SP), LUDMILA KELLY BRAZ MARTINS CHESSA (OAB 240844/SP), ANDRESA RODRIGUES ABE (OAB 253189/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), DANILO HORA CARDOSO (OAB 259805/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), RAFAEL BARBEIRO SCUDELLER DE ALMEIDA (OAB 375148/SP), JOÃO CARLOS SOARES JUNIOR (OAB 333042/SP), PAULO CEZAR PAULOZZI VARONI (OAB 341087/SP), JEFFERSON DE ALMEIDA (OAB 343770/SP), PATRICIA TEIXEIRA SOUZA PEROSSO (OAB 362376/SP), KATIUCE VALLIM ARAUJO VENTURA (OAB 368224/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), LUANA APARECIDA FERREIRA (OAB 381030/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP), ÉLITA TEIXEIRA DOMINGOS ANGEOLETI (OAB 381534/SP)
6. Processo 50028821320258130525
   Tribunal: TJMG | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Pouso Alegre / 3ª Vara Cível da Comarca de Pouso Alegre Avenida Doutor Carlos Blanco, 245, Residencial Santa Rita, Pouso Alegre - MG - CEP: 37558-720 PROCESSO Nº: 5002882-13.2025.8.13.0525 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ARISTAVIO BORGES DA SILVA CPF: 253.082.768-03 e outros LUIS ANTONIO ROSA CPF: 139.317.788-35 Fica o autor/exequente intimado para dar prosseguimento ao feito. Decorrido o prazo sem qualquer manifestação, o feito poderá ser extinto, caso permaneça paralisado por mais de 30 dias (art. 64, XV - Provimento Conjunto 355/2018 da CGJ/MG. SUELEY SUSI COSTA VALLADARES Pouso Alegre, data da assinatura eletrônica.
7. Processo 50022156120248130525
   Tribunal: TJMG | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Pouso Alegre / Unidade Jurisdicional - 1º JD da Comarca de Pouso Alegre Avenida Doutor Carlos Blanco, 245, Residencial Santa Rita, Pouso Alegre - MG - CEP: 37558-720 PROCESSO Nº: 5002215-61.2024.8.13.0525 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ALESSANDRO ANDREY LOPES PASCHOAL CPF: 000.280.736-06 ANGELO DONIZETTI DA SILVA CPF: não informado e outros Ao expedir o alvará o dígito 0 da conta informada no ID 10450079207 saiu como inválido. Fica a parte exequente intimada para informar os dados corretos, no prazo de 05 dias, para a expedição do alvará judicial. JAKELINE FERREIRA MACHADO PEREIRA Pouso Alegre, data da assinatura eletrônica.
8. Processo 50013665520258130525
   Tribunal: TJMG | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sob sigilo, conforme legislação aplicável. Para mais informações, consulte os autos por meio do Sistema PJe-TJMG.