Beatriz De Souza

Beatriz De Souza

Número da OAB: OAB/SP 411847

📋 Resumo Completo

Dr(a). Beatriz De Souza possui 49 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TRT15, TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 49
Tribunais: TRT15, TJSP, TRF3
Nome: BEATRIZ DE SOUZA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
49
Últimos 90 dias
49
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12) APELAçãO CíVEL (6) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 49 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1010047-97.2024.8.26.0576; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 5ª Câmara de Direito Privado; J.L. MÔNACO DA SILVA; Foro de São José do Rio Preto; 1ª Vara Cível; Reintegração / Manutenção de Posse; 1010047-97.2024.8.26.0576; Posse; Apelante: Fabrício Neves Elzark; Advogada: Beatriz de Souza (OAB: 411847/SP); Apelada: Karina Mayumi Egawa; Advogada: Elen Roberta Sinastre Barbosa (OAB: 333382/SP); Advogado: Luiz Roberto Barbosa (OAB: 171012/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015923-07.2011.8.26.0576 (576.01.2011.015923) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - I.A.N. - R.O. - D.E.O. - Ciência às partes acerca de recurso negado conforme Acórdão de fls. 885/891. - ADV: BEATRIZ DE SOUZA (OAB 411847/SP), PAULO RICARDO BARBOSA DE LIMA (OAB 348357/SP), LEIRAUD HILKNER DE SOUZA (OAB 294632/SP), REGINA DA PAZ PICON (OAB 265470/SP), LUIZ SÉRGIO RIBEIRO CORRÊA JÚNIOR (OAB 220674/SP), MARCELO DE ANDRADE VASCONCELOS (OAB 167887/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001032-70.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Revisão - G.A.P.M. - W.A.G. - Vistos. 1 - Concedo ao requerido os beneficios da Justiça Gratuita, anotando-se. 2 - Fls. 158/159: Comprovado nos autos o pagamento dos honorários da mediadora que presidiu a audiência realizada no dia 29 de maio de 2025 pela requerente. 3 - Inviável, nesta oportunidade, o encaminhamento dos litigantes para a Oficina de Pais e Mães preconizada pelo CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA E TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO, uma vez que inexistente previsão para a sua realização. 4 - No mais, partes legítimas e bem representadas, não havendo irregularidades ou nulidades a sanar. Em saneamento dos pontos não decididos, passo à organização do processo para definir as questões controvertidas e delimitar o ônus da prova (art. 357, do Código de Processo Civil). Independem de prova os fatos notórios, confessados e em cujo favor milita a presunção legal de existência ou de veracidade. As questões controvertidas versam sobre o melhor regime de guarda e visitas do genitor que não residir com a filha que melhor atenda aos interesses e não coloquem em risco a integridade física e psíquica da infante e a alegada prática de alienação parental perpetrada pela requerente. Para dirimi-las, determino a produção de prova técnica, consistente em: - complementação do estudo psicológico parcial (fls. 100/103), uma vez que à época da realização das entrevistas o demandado não foi localizado para intimação no endereço informado nos autos (fls. 74); - a realização de estudo social dos envolvidos. Abra-se vista ao Setor Técnico do Juízo para a designação de dias e horários para a realização das visitas e/ou entrevistas, intimando-se as partes para comparecimento. Prazo para a apresentação dos laudos: 30 dias a contar da realização das visitas e/ou entrevistas. Sem prejuízo da determinação anterior, intimem-se as partes para a indicação de assistentes técnicos e/ou apresentação de quesitos, no prazo de 05 dias. Com vinda dos laudos, desde já declaro encerrada a instrução, abrindo-se vista às partes para apresentação das alegações finais, no prazo de 10 dias. Apresentadas ou decorrido o prazo in albis, abra-se vista ao D. Promotor de Justiça para parecer final e, na sequencia, tornem os autos conclusos para prolação de sentença. 5 - Sem prejuízo das determinações anteriores e levando em consideração a complexidade das relações familiares entre os envolvidos, havendo necessidade de intervenção terapêutica para a preservação de busca e soluções para o restabelecimento da comunicação sadia entre a autora e o réu e, consequentemente, para a retomada das visitas do pai à filha de forma salutar, visando resguardar o superior interesse da criança, DETERMINO que, que no curso da lide, as partes submetam-se compulsoriamente a terapia familiar junto à FAMERP, oficiando-se à referida instituição solicitação para inclusão do núcleo familiar em atendimento terapêutico, facultado o encaminhamento da família a profissional sob supervisão da instituição. Solicite-se sejam comunicados a este Juízo o endereço, a data de início, término e dados do profissional que fará os atendimentos. As respostas devem ser encaminhadas ao seguinte e-mail: upj1a4riopreto@tjsp.jus.br Anoto que os dados do núcleo familiar seguem abaixo e a íntegra do processo poderá ser acessada no site: www.tjsp.jus.br/esaj, nos ícones consultas processuais e em seguida consulta de processo de 1ºGrau e as seguintes informações: NUMERO DO PROCESSO 1001032-70.2025.8.26.0576 SENHA: Senha de acesso da parte ativa principal SERVIRÁ A PRESENTE, POR CÓPIA DIGITALIZADA, COMO OFÍCIO, A a ser encaminhado ao e-mail nelsonvalerio@famerp.br. Renove-se à instituição os protestos de consideração e apreço Intime(m)-se. Intimem-se. - ADV: LEIRAUD HILKNER DE SOUZA (OAB 294632/SP), BEATRIZ DE SOUZA (OAB 411847/SP), BRUNA FANTONI DE OLIVEIRA DEGANI (OAB 513813/SP), VINICIUS PEREIRA (OAB 451887/SP), LUIZ FERNANDO BATISTA PEREIRA (OAB 427220/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1032544-42.2023.8.26.0576; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 16ª Câmara de Direito Privado; JAYME DE OLIVEIRA; Foro de São José do Rio Preto; 3ª Vara Cível; Monitória; 1032544-42.2023.8.26.0576; Cheque; Apelante: Aguiar e Carvalho Representacoes de Produtos Alimenticios Lt; Advogado: Gustavo Jose Girotti (OAB: 209100/SP); Apelada: Beatriz de Souza (Justiça Gratuita); Advogada: Beatriz de Souza (OAB: 411847/SP) (Causa própria); Interessado: Aguiar & Souza Comercio de Alimentos Ltda; Advogado: Gustavo Jose Girotti (OAB: 209100/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013446-59.2021.8.26.0576 (apensado ao processo 1040351-55.2019.8.26.0576) (processo principal 1040351-55.2019.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Jamersom Luis de Paula - - Monica Regina Oliani de Paula - Edilízia Participações Ltda - Vistos. Fls. 334/337: trata-se de exceção de pré-executividade para afirmar a executada que o imóvel penhorado equivaleria a dez vezes o débito exequendo, e que somente o aluguel daquele seria suficiente para fazer frente a este. Ademais, teria uma centena de imóveis em seu nome, mais compatíveis com o débito. Manifestou-se o exequente pela imposição de multa por litigância de má-fé ou ato atentatório à dignidade da Justiça (fls. 338/345), atualizando seu débito e requerendo prosseguimento com a hasta pública. Decido. Incrível que venha a executada afirmar que teria uma plêiade de imóveis de menor valor, e que apenas o aluguel deste mandado penhorar seria suficiente para quitar o débito exequendo, sem indicar, então, sobre qual gostaria de ver incidir a penhora. Vale destacar que exatamente isso já tentou fazer emplacar em sede de "embargos à penhora" (fls. 303/307) e, depois de deferida a penhora, em embargos de declaração, desprovidos, não cabendo solução diversa por mais que através de exceção de pré-executividade. Apesar dessa postura pouco desejável, deixo de aplicar multa por litigância de má-fé, porque a exceção não impediu o prosseguimento do processo, tampouco por ato atentatório à dignidade da Justiça, por não presentes os requisitos. Nessa toada, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE e MANTENHO A PENHORA, pela avaliação de fls. 305/307, que, apesar de defasada em mais de dois anos, foi a apresentada pelo executado, e foi aceita pelo exequente. Já apresentado cálculo atualizado do débito, providencie o exequente a juntada da certidão de matrícula atualizada, para se aferir se há interessados a serem intimados para a hasta pública. Destaco que a manutenção da penhora não é averbado automaticamente no Registro de Imóveis, cabendo ao exequente tomar providências especialmente em havendo outros credores a participarem do produto da venda. Intimem-se. - ADV: LEIRAUD HILKNER DE SOUZA (OAB 294632/SP), LEIRAUD HILKNER DE SOUZA (OAB 294632/SP), EDUARDO ZUANAZZI SADEN (OAB 332599/SP), JULIO CÉSAR MINARÉ MARTINS (OAB 344511/SP), SABRINA MINARE MARTINS (OAB 383818/SP), BEATRIZ DE SOUZA (OAB 411847/SP), BEATRIZ DE SOUZA (OAB 411847/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016620-54.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Leiraud Hilkner de Souza - Banco Santander (Brasil) S.A. e outros - Fl. 213: Manifeste-se a parte autora/exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de prosseguimento do feito, tendo em vista o(s) resultado(s) negativo(s) do(s) AR(s) (Aviso(s) de Recebimento) retro juntado(s). - ADV: OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES (OAB 310314/SP), BEATRIZ DE SOUZA (OAB 411847/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033388-65.2018.8.26.0576 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Marcio Willians Ribeiro - Dionê Ramos Mingoni de Oliveira - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: BEATRIZ DE SOUZA (OAB 411847/SP), JULIO LEME DE SOUZA JUNIOR (OAB 318668/SP), LEIRAUD HILKNER DE SOUZA (OAB 294632/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou