Beatriz De Souza
Beatriz De Souza
Número da OAB:
OAB/SP 411847
📋 Resumo Completo
Dr(a). Beatriz De Souza possui 49 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TRT15, TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
28
Total de Intimações:
49
Tribunais:
TRT15, TJSP, TRF3
Nome:
BEATRIZ DE SOUZA
📅 Atividade Recente
8
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
49
Últimos 90 dias
49
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12)
APELAçãO CíVEL (6)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3)
EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 49 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1010047-97.2024.8.26.0576; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 5ª Câmara de Direito Privado; J.L. MÔNACO DA SILVA; Foro de São José do Rio Preto; 1ª Vara Cível; Reintegração / Manutenção de Posse; 1010047-97.2024.8.26.0576; Posse; Apelante: Fabrício Neves Elzark; Advogada: Beatriz de Souza (OAB: 411847/SP); Apelada: Karina Mayumi Egawa; Advogada: Elen Roberta Sinastre Barbosa (OAB: 333382/SP); Advogado: Luiz Roberto Barbosa (OAB: 171012/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0015923-07.2011.8.26.0576 (576.01.2011.015923) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - I.A.N. - R.O. - D.E.O. - Ciência às partes acerca de recurso negado conforme Acórdão de fls. 885/891. - ADV: BEATRIZ DE SOUZA (OAB 411847/SP), PAULO RICARDO BARBOSA DE LIMA (OAB 348357/SP), LEIRAUD HILKNER DE SOUZA (OAB 294632/SP), REGINA DA PAZ PICON (OAB 265470/SP), LUIZ SÉRGIO RIBEIRO CORRÊA JÚNIOR (OAB 220674/SP), MARCELO DE ANDRADE VASCONCELOS (OAB 167887/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001032-70.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Revisão - G.A.P.M. - W.A.G. - Vistos. 1 - Concedo ao requerido os beneficios da Justiça Gratuita, anotando-se. 2 - Fls. 158/159: Comprovado nos autos o pagamento dos honorários da mediadora que presidiu a audiência realizada no dia 29 de maio de 2025 pela requerente. 3 - Inviável, nesta oportunidade, o encaminhamento dos litigantes para a Oficina de Pais e Mães preconizada pelo CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA E TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO, uma vez que inexistente previsão para a sua realização. 4 - No mais, partes legítimas e bem representadas, não havendo irregularidades ou nulidades a sanar. Em saneamento dos pontos não decididos, passo à organização do processo para definir as questões controvertidas e delimitar o ônus da prova (art. 357, do Código de Processo Civil). Independem de prova os fatos notórios, confessados e em cujo favor milita a presunção legal de existência ou de veracidade. As questões controvertidas versam sobre o melhor regime de guarda e visitas do genitor que não residir com a filha que melhor atenda aos interesses e não coloquem em risco a integridade física e psíquica da infante e a alegada prática de alienação parental perpetrada pela requerente. Para dirimi-las, determino a produção de prova técnica, consistente em: - complementação do estudo psicológico parcial (fls. 100/103), uma vez que à época da realização das entrevistas o demandado não foi localizado para intimação no endereço informado nos autos (fls. 74); - a realização de estudo social dos envolvidos. Abra-se vista ao Setor Técnico do Juízo para a designação de dias e horários para a realização das visitas e/ou entrevistas, intimando-se as partes para comparecimento. Prazo para a apresentação dos laudos: 30 dias a contar da realização das visitas e/ou entrevistas. Sem prejuízo da determinação anterior, intimem-se as partes para a indicação de assistentes técnicos e/ou apresentação de quesitos, no prazo de 05 dias. Com vinda dos laudos, desde já declaro encerrada a instrução, abrindo-se vista às partes para apresentação das alegações finais, no prazo de 10 dias. Apresentadas ou decorrido o prazo in albis, abra-se vista ao D. Promotor de Justiça para parecer final e, na sequencia, tornem os autos conclusos para prolação de sentença. 5 - Sem prejuízo das determinações anteriores e levando em consideração a complexidade das relações familiares entre os envolvidos, havendo necessidade de intervenção terapêutica para a preservação de busca e soluções para o restabelecimento da comunicação sadia entre a autora e o réu e, consequentemente, para a retomada das visitas do pai à filha de forma salutar, visando resguardar o superior interesse da criança, DETERMINO que, que no curso da lide, as partes submetam-se compulsoriamente a terapia familiar junto à FAMERP, oficiando-se à referida instituição solicitação para inclusão do núcleo familiar em atendimento terapêutico, facultado o encaminhamento da família a profissional sob supervisão da instituição. Solicite-se sejam comunicados a este Juízo o endereço, a data de início, término e dados do profissional que fará os atendimentos. As respostas devem ser encaminhadas ao seguinte e-mail: upj1a4riopreto@tjsp.jus.br Anoto que os dados do núcleo familiar seguem abaixo e a íntegra do processo poderá ser acessada no site: www.tjsp.jus.br/esaj, nos ícones consultas processuais e em seguida consulta de processo de 1ºGrau e as seguintes informações: NUMERO DO PROCESSO 1001032-70.2025.8.26.0576 SENHA: Senha de acesso da parte ativa principal SERVIRÁ A PRESENTE, POR CÓPIA DIGITALIZADA, COMO OFÍCIO, A a ser encaminhado ao e-mail nelsonvalerio@famerp.br. Renove-se à instituição os protestos de consideração e apreço Intime(m)-se. Intimem-se. - ADV: LEIRAUD HILKNER DE SOUZA (OAB 294632/SP), BEATRIZ DE SOUZA (OAB 411847/SP), BRUNA FANTONI DE OLIVEIRA DEGANI (OAB 513813/SP), VINICIUS PEREIRA (OAB 451887/SP), LUIZ FERNANDO BATISTA PEREIRA (OAB 427220/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1032544-42.2023.8.26.0576; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 16ª Câmara de Direito Privado; JAYME DE OLIVEIRA; Foro de São José do Rio Preto; 3ª Vara Cível; Monitória; 1032544-42.2023.8.26.0576; Cheque; Apelante: Aguiar e Carvalho Representacoes de Produtos Alimenticios Lt; Advogado: Gustavo Jose Girotti (OAB: 209100/SP); Apelada: Beatriz de Souza (Justiça Gratuita); Advogada: Beatriz de Souza (OAB: 411847/SP) (Causa própria); Interessado: Aguiar & Souza Comercio de Alimentos Ltda; Advogado: Gustavo Jose Girotti (OAB: 209100/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0013446-59.2021.8.26.0576 (apensado ao processo 1040351-55.2019.8.26.0576) (processo principal 1040351-55.2019.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Jamersom Luis de Paula - - Monica Regina Oliani de Paula - Edilízia Participações Ltda - Vistos. Fls. 334/337: trata-se de exceção de pré-executividade para afirmar a executada que o imóvel penhorado equivaleria a dez vezes o débito exequendo, e que somente o aluguel daquele seria suficiente para fazer frente a este. Ademais, teria uma centena de imóveis em seu nome, mais compatíveis com o débito. Manifestou-se o exequente pela imposição de multa por litigância de má-fé ou ato atentatório à dignidade da Justiça (fls. 338/345), atualizando seu débito e requerendo prosseguimento com a hasta pública. Decido. Incrível que venha a executada afirmar que teria uma plêiade de imóveis de menor valor, e que apenas o aluguel deste mandado penhorar seria suficiente para quitar o débito exequendo, sem indicar, então, sobre qual gostaria de ver incidir a penhora. Vale destacar que exatamente isso já tentou fazer emplacar em sede de "embargos à penhora" (fls. 303/307) e, depois de deferida a penhora, em embargos de declaração, desprovidos, não cabendo solução diversa por mais que através de exceção de pré-executividade. Apesar dessa postura pouco desejável, deixo de aplicar multa por litigância de má-fé, porque a exceção não impediu o prosseguimento do processo, tampouco por ato atentatório à dignidade da Justiça, por não presentes os requisitos. Nessa toada, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE e MANTENHO A PENHORA, pela avaliação de fls. 305/307, que, apesar de defasada em mais de dois anos, foi a apresentada pelo executado, e foi aceita pelo exequente. Já apresentado cálculo atualizado do débito, providencie o exequente a juntada da certidão de matrícula atualizada, para se aferir se há interessados a serem intimados para a hasta pública. Destaco que a manutenção da penhora não é averbado automaticamente no Registro de Imóveis, cabendo ao exequente tomar providências especialmente em havendo outros credores a participarem do produto da venda. Intimem-se. - ADV: LEIRAUD HILKNER DE SOUZA (OAB 294632/SP), LEIRAUD HILKNER DE SOUZA (OAB 294632/SP), EDUARDO ZUANAZZI SADEN (OAB 332599/SP), JULIO CÉSAR MINARÉ MARTINS (OAB 344511/SP), SABRINA MINARE MARTINS (OAB 383818/SP), BEATRIZ DE SOUZA (OAB 411847/SP), BEATRIZ DE SOUZA (OAB 411847/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1016620-54.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Leiraud Hilkner de Souza - Banco Santander (Brasil) S.A. e outros - Fl. 213: Manifeste-se a parte autora/exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de prosseguimento do feito, tendo em vista o(s) resultado(s) negativo(s) do(s) AR(s) (Aviso(s) de Recebimento) retro juntado(s). - ADV: OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES (OAB 310314/SP), BEATRIZ DE SOUZA (OAB 411847/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1033388-65.2018.8.26.0576 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Marcio Willians Ribeiro - Dionê Ramos Mingoni de Oliveira - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: BEATRIZ DE SOUZA (OAB 411847/SP), JULIO LEME DE SOUZA JUNIOR (OAB 318668/SP), LEIRAUD HILKNER DE SOUZA (OAB 294632/SP)
Página 1 de 5
Próxima