Eduardo Luiz Da Costa

Eduardo Luiz Da Costa

Número da OAB: OAB/SP 413002

📋 Resumo Completo

Dr(a). Eduardo Luiz Da Costa possui 53 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJSP, TRT2, TJSC e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 53
Tribunais: TJSP, TRT2, TJSC, TJSE
Nome: EDUARDO LUIZ DA COSTA

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
53
Últimos 90 dias
53
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (10) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 53 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006950-69.2017.8.26.0565 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Maria José Teixeira e outros - Junte o exequente, no prazo de 15 dias, planilha de débito atualizada. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), EDUARDO LUIZ DA COSTA (OAB 413002/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007340-43.2024.8.26.0005 (processo principal 0006540-06.2010.8.26.0005) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - R.W.B.A. - L.L.A. - Diga a parte exequente, primeiramente, sobre o interesse no valor bloqueado a fls. 192. Prazo: 15 dias. - ADV: LEANDRO LIMA DA ROCHA (OAB 406374/SP), EDUARDO LUIZ DA COSTA (OAB 413002/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008524-08.2024.8.26.0008 - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.A.E.S. - A.E.S. - Vistos. Anote-se que a intimação dirigida ao endereço constante nos autos, tal qual oportunizada à autora, será considerada válida, ainda que não recebida pessoalmente pela parte, se constatada a ausência de comunicação do novo endereço ao juízo, nos termos do art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Expeça-se certidão de inscrição da dívida ativa, nos termos do Comunicado Conjunto nº 1303/2019 (CPA nº 2013/123271 - 2017/42290). Após, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Int. - ADV: EDUARDO LUIZ DA COSTA (OAB 413002/SP), WELLINGTON NEGRI DA SILVA (OAB 237006/SP)
  5. Tribunal: TJSE | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    INVENTÁRIO PROC.: 202271002378 NÚMERO ÚNICO: 0002943-40.2022.8.25.0036 INVENTARIANTE : LAURENEA CORREIA RIBEIRO ADV. : ARICÉLIA DE JESUS ANDRADE - OAB: 15552-SE ADV. : ISABEL RAIANE SANTOS SANTANA - OAB: 17195-SE INVENTARIADO : RIZOVALDO VIDAL HERDEIRO : ANA PAULA EPIFÂNIA DE OLIVEIRA ADV. : BEATRIZ MENEZES DE CARVALHO - OAB: 15518-SE ADV. : SUELAINY MOTA SANTOS - OAB: 15565-SE ADV. : ARICÉLIA DE JESUS ANDRADE - OAB: 15552-SE HERDEIRO : CLEYTON SANTOS BARBOSA ADV. : EDUARDO LUIZ DA COSTA - OAB: 413002-SP INTERESSADO : MUNICIPIO DE ITAPORANGA D AJUDA DECISÃO/DESPACHO....: R. HOJE, INTIME-SE O HERDEIRO CLEYTON SANTOS BARBOSA PARA QUE SE MANIFESTE, EM 10 (DEZ) DIAS, ACERCA DO PEDIDO FORMULADO EM 27/06/2025. CASO NÃO HAJA OPOSIÇÃO, INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA QUE JUNTE AOS AUTOS O FORMAL DE PARTILHA DEVIDAMENTE RETIFICADO E ASSINADO POR TODOS OS HERDEIROS. AO FINAL, SIGAM OS AUTOS COM VISTA AO MP.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500305-50.2021.8.26.0655 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - FLAVIA GUEDES DA SILVA - Vistos. Para melhor adequação da pauta, redesigno a audiência telepresencial para o dia 01/12/2025 às 14:00h , mantendo-se todas as prescrições contidas na deliberação anterior. Intime-se e comunique-se. Int. - ADV: EDUARDO LUIZ DA COSTA (OAB 413002/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500305-50.2021.8.26.0655 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - FLAVIA GUEDES DA SILVA - Vistos. Para melhor adequação da pauta, redesigno a audiência telepresencial para o dia 01/12/2025 às 14:00h , mantendo-se todas as prescrições contidas na deliberação anterior. Intime-se e comunique-se. Int. - ADV: EDUARDO LUIZ DA COSTA (OAB 413002/SP)
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1000252-49.2025.5.02.0609 RECLAMANTE: MARIA MILENA SALES DO ESPIRITO SANTO RECLAMADO: L D DIAGNOSTICO POR IMAGEM S/S LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 39380c0 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso à MM. Juíza da 9ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. MANOEL DOS SANTOS LOPES GARCIA DECISÃO Considerando que o feito já foi julgado, retifique-se o cadastro da ação, removendo-se a prioridade processual inserida (pagamento de salário). Deverá a 1ª ré entregar à parte autora guia para levantamento do FGTS (TRCT com código 01 e chave de conectividade), bem como, guia para dar entrada no seguro desemprego (CD/SD), no prazo de 10 dias, sob pena de multa de R$3.000,00. Na inércia da reclamada quanto à entrega das guias, expeça-se alvará em favor da reclamante, sem prejuízo da multa. A 1ª reclamada, no mesmo prazo acima, deverá realizar a anotação e baixa na CTPS digital da reclamante, considerando a projeção do aviso prévio indenizado, sob pena de multa no valor de R$3.000,00. Id. 6ce385c: Inviável a apreciação da proposta de pagamento no modo de pagamento formulado, visto que há valores a serem executados devidos a terceiros. 1. Ante a expressa concordância da 3ª ré e a concordância tácita das demais, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela reclamante em Id. ccbf7e6. 2. Considerando o valor total das contribuições previdenciárias, nos termos da PORTARIA NORMATIVA PGF/AGU Nº 47/2023, desnecessária a intimação do INSS. Importante ressaltar que, nos termos da redação do inciso V da súmula 368 do TST, com observação fixada de modo expresso no julgado, são devidos, pela reclamada, juros sobre as contribuições previdenciárias (reclamante e reclamada) desde a data da prestação do serviço até a data do efetivo pagamento. 3. Recolhimentos fiscais isentos (verbas tributáveis R$ 1.567,48, por 2 meses), apurados nos termos do item VI da Súmula 368 do TST e Instrução Normativa nº 1500/2014 da RFB, que tratam sobre rendimentos recebidos acumuladamente. 4. Custas, pela reclamada, no importe de R$ 238,27, conforme os termos do artigo 789, I, da CLT. 5. Os valores referentes ao FGTS deverão ser depositados na conta vinculada do reclamante, em observação aos termos do artigo 26-A da Lei n. 8.036/90. 6. As reclamadas respondem solidariamente pelos débitos.   Valores posicionados para 30/06/2025 Principal atualizável pela Selic R$ 10.035,31 Selic R$ 220,38 FGTS R$ 712,30 Selic FGTS R$ 18,55 INSS reclamada R$ 377,47 Custas R$ 238,27 Honorários adv. R$ 549,33   INSS reclamante R$ 120,37 (a ser abatido do crédito da parte autora e transferido à Previdência Social)   Total R$ 12.151,61   Intimem-se a 1ª e a 2ª reclamadas, para pagamento nos termos do art. 880 da CLT, devendo a 1ª ré também ser intimada para o cumprimento das obrigações de fazer conforme os termos desta decisão, por mandado. Negativa a diligência, expeça-se edital. Fica a 3ª reclamada, PONTES DIAS ADMINISTRACAO EMPRESARIAL LTDA, intimada a comprovar o pagamento do débito nos autos, no prazo de 15 dias. A atualização dos cálculos até a data do depósito judicial deverá ser providenciada pela própria parte, pelos critérios desta decisão, sendo que a guia deverá ser emitida pelo seguinte link: https://alvaraeletronico.trt2.jus.br/siscondj/pages/guia/publica/ Independentemente de nova intimação, decorrido o prazo sem a garantia do juízo, dê-se prosseguimento à execução conforme art. 835 do CPC, nos seguintes termos: I. penhora em dinheiro com ofício ao Sisbajud, nos termos do art. 805 CPC e art. 882 CLT; II. consulta ao Renajud para busca e bloqueio de veículos em face dos executados, desde já excetuando-se aqueles com gravame de alienação fiduciária, porque de propriedade de terceiros; III. consulta ao Arisp para tentativa de localização de imóveis no estado de São Paulo; IV. consulta ao Infojud para eventual localização de bens e direitos em nome dos executados; V. expedição de ofício à CNIB, em face dos devedores; VI. expedição de ofício ao SERASA, para registro dos nomes dos devedores. Infrutíferas as tentativas de penhora online, registrem-se os devedores no BNDT nos termos do Ato CGJT nº 01/2022 e artigo 883-A, da CLT. Atente-se que obtenção de informações acerca dos executados constitui ônus da parte exequente e cabe ao juiz dirigir o processo de modo a velar pela rápida solução do litígio, afastando as diligências inúteis ou meramente especulativas que apenas terminam por onerar e retardar a efetiva prestação jurisdicional. Após, ciência à parte exequente das respostas dos ofícios eletrônicos, devendo indicar novos meios de prosseguimento da execução com informações concretas e previamente constatadas no prazo de 30 dias, ou o bem livre cuja penhora pretende e sua localização (endereço com CEP), sob pena de arquivamento, valendo o presente como intimação acerca do arquivamento, na forma do art. 54, parágrafo 7° da CNCR, advertida, nos termos do art. 878 da CLT quanto ao disposto em seu art. 11-A. Decorrido o prazo sem manifestação, os autos aguardarão no arquivo até que a parte interessada encontre bens capazes de satisfazer o seu crédito. Ficam desde já advertidas as partes que o momento oportuno para impugnação do disposto acima é o previsto no art. 884 da CLT e que a oposição de embargos de declaração para discutir pontos sobre os quais houve expresso pronunciamento do órgão julgador, ainda que contrário ao interesse das partes, configurará intuito protelatório. De igual forma, a decisão homologatória de cálculos não desafia diretamente o agravo de petição, sob pena de supressão de instância. Tais condutas abusivas da parte atentam contra o princípio da celeridade processual previsto no inciso LXXVIII do art. 5º da CF e autorizam a aplicação da pedagógica e inafastável sanção prevista no art. 1.026, § 2° do CPC. Friso que a contradição a ensejar embargos de declaração é a existente na própria sentença e não desta cotejada com a prova dos autos. SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. MARA CRISTINA PEREIRA CASTILHO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PONTES DIAS ADMINISTRACAO EMPRESARIAL LTDA
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou