Tudo
Patricia Maria Bezado

Patricia Maria Bezado

Número da OAB: OAB/SP 413314

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 18
Tribunais: TRF3, TRT2, TJSP
Nome: PATRICIA MARIA BEZADO

Processos do Advogado

Mostrando 8 de 18 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0039481-78.2011.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - Bastien Industria Metalurgica Ltda - Safra Leasing S/A Arrendamento Mercantil e outros - ACFB ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA - ME - - Acfb Administracao Judicial Ltda - Nota Cartorária ao ADMINISTRADOR JUDICIAL: Para que possamos cumprir a determinação da r. Decisão de fls. 17255/17257, item 3-v, e expedir o Ofício ao Banco do Brasil para pagamento da correção monetária devia ao Banco Safra, solicito alguns esclarecimentos. Na decisão saiu determinado: "...V - Defiro a expedição de ofício ao Banco do Brasil, determinando o pagamento ao Banco Safra S/A apenas da correção monetária sobre o crédito já pago à fl. 14.306, com termo inicial em 14.04.2023 até a data do efetivo pagamento, ressalvando-se que o crédito principal já foi quitado, restando pendente apenas a correção monetária/encargos legais...." Verificando o comprovante de fls. 14.306, constatei que foi pago ao Banco Safra o valor de R$ 2.041.506,60, em 14/04/2023, então gostaria de esclarecer alguns pontos: 1 - A correção monetária deve realmente ser calculada a partir de 14/04/2023, data em que o valor principal foi pago, até a data do cumprimento do Ofício pelo Banco do Brasil? 2 - A correção deve ser calculada sobre o valor pago ao Banco Safra em 14/03/2023, ou seja, R$ 2.041.506,60? 3 - No comprovante de fls. 14.306, no campo "finalidade", não aparecem dados bancários para depósito, e sim a informação "resgate centralizado", desconheço esse tipo de operação. Não é necessário informar dados bancários? 4 - O Valor a ser pago a título de correção monetária poderá ser debitado de qualquer conta judicial vinculada ao processo que possua saldo disponível para tanto, ou deverá ser utilizada alguma conta judicial específica? Ficamos no aguardo das informações acima para podermos dar o adequado cumprimento à determinação judicial. - ADV: MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), BEATRIZ CRISTINA MANOELA DE MATOS TELES GALLI (OAB 260923/SP), PAULO HENRIQUE TAVARES (OAB 262735/SP), PAULO HENRIQUE TAVARES (OAB 262735/SP), PAULO HENRIQUE TAVARES (OAB 262735/SP), BEATRIZ CRISTINA MANOELA DE MATOS TELES GALLI (OAB 260923/SP), BEATRIZ CRISTINA MANOELA DE MATOS TELES GALLI (OAB 260923/SP), RODRIGO SPINELLI (OAB 262846/SP), BEATRIZ CRISTINA MANOELA DE MATOS TELES GALLI (OAB 260923/SP), BEATRIZ CRISTINA MANOELA DE MATOS TELES GALLI (OAB 260923/SP), BEATRIZ CRISTINA MANOELA DE MATOS TELES GALLI (OAB 260923/SP), BEATRIZ CRISTINA MANOELA DE MATOS TELES GALLI (OAB 260923/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), CLEMENTINA NASCIMENTO DE SOUZA LUIZ (OAB 264157/SP), SANDRA CRISTINA DOS SANTOS (OAB 262543/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), JOÃO PAULO LOPES RIBEIRO (OAB 269891/SP), SANDRA CRISTINA DOS SANTOS (OAB 262543/SP), JAILI ISABEL SANTOS QUINTA CUNHA (OAB 259425/SP), SANDRA CRISTINA DOS SANTOS (OAB 262543/SP), SANDRA CRISTINA DOS SANTOS (OAB 262543/SP), SANDRA CRISTINA DOS SANTOS (OAB 262543/SP), SANDRA CRISTINA DOS SANTOS (OAB 262543/SP), ADRIANA REGINA SILVA DE PAULA (OAB 265956/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), LINDINALVA ESTEVES BONILHA (OAB 91488/SP), PAULO CESAR FLAMINIO (OAB 94266/SP), ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 92649/SP), LINDINALVA ESTEVES BONILHA (OAB 91488/SP), LINDINALVA ESTEVES BONILHA (OAB 91488/SP), PAULO CESAR FLAMINIO (OAB 94266/SP), CICERA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 88735/SP), DOMINGOS PALMIERI (OAB 82991/SP), AHMED ALI EL KADRI (OAB 80344/SP), ANTONIO CARLOS PIRES GUARIDO (OAB 80303/SP), ANTONIO CARLOS PIRES GUARIDO (OAB 80303/SP), LEANDRO PEREIRA ALCANTARA (OAB 262252/SP), FABIO MELMAM (OAB 256649/SP), LEANDRO PEREIRA ALCANTARA (OAB 262252/SP), JOSEVAL LIMA DE OLIVEIRA (OAB 262888/SP), LEANDRO TEIXEIRA RAMOS DA SILVA (OAB 264800/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), MARIA CRISTINA BARNABA (OAB 94844/SP), MARIA ANGELICA PICOLI ERVILHA (OAB 99347/SP), ROSANA MARIA SARAIVA DE QUEIROZ (OAB 98504/SP), MARIA CRISTINA BARNABA (OAB 94844/SP), MARIA CRISTINA BARNABA (OAB 94844/SP), MARIA CRISTINA BARNABA (OAB 94844/SP), ANA PAULA DE MORAES (OAB 275626/SP), VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 70001/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), WALDEMAR FERNANDES DIAS FILHO (OAB 72722/SP), LEYLA ANTONIA ALIOTI (OAB 72621/SP), JOCELINO PEREIRA DA SILVA (OAB 72530/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS HANTKE (OAB 71337/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MIGUEL RICARDO GATTI CALMON NOGUEIRA DA GAMA (OAB 68383/SP), LÍVIO ENESCU (OAB 67207/SP), ADMAR BARRETO FILHO (OAB 65427/SP), ADMAR BARRETO FILHO (OAB 65427/SP), ADMAR BARRETO FILHO (OAB 65427/SP), LÁZARO PAULO ESCANHOELA JÚNIOR (OAB 65128/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), LÁZARO PAULO ESCANHOELA JÚNIOR (OAB 65128/SP), EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA (OAB 46152/SP), NADIR MILHETI FERREIRA (OAB 59316/SP), RENATO FIGUEIREDO (OAB 49527/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO VANDERLEI DESUO (OAB 39166/SP), CLEUZA ANNA COBEIN (OAB 30650/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), FABIO DEAN SANTOS (OAB 322151/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), JAIRO PEREIRA DA SILVA (OAB 328579/SP), JAIRO PEREIRA DA SILVA (OAB 328579/SP), JAIRO PEREIRA DA SILVA (OAB 328579/SP), AILTON GALDINO DA SILVA (OAB 323180/SP), ROBERTO EVERTON PENA (OAB 333138/SP), HELIO ALMEIDA DAMMENHAIN (OAB 321428/SP), PAULO SERGIO CORREA (OAB 321307/SP), EDSON OLIVEIRA BORGES DE JESUS (OAB 321035/SP), EDSON OLIVEIRA BORGES DE JESUS (OAB 321035/SP), EDSON OLIVEIRA BORGES DE JESUS (OAB 321035/SP), KELY ALICE FERREIRA DO NASCIMENTO (OAB 319873/SP), SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 340808/SP), ALEX LEONIDAS TAPIA CARDENAS JUNIOR (OAB 342756/SP), ALEX LEONIDAS TAPIA CARDENAS JUNIOR (OAB 342756/SP), JULIANA MATIAS DOS SANTOS (OAB 342578/SP), MAUREEN HELEN DE JESUS (OAB 341320/SP), ROBERTO EVERTON PENA (OAB 333138/SP), VICTOR ALTENFELDER (OAB 339312/SP), FELIPE QUINTANA DA ROSA (OAB 336173/SP), DANIEL EVANGELISTA DOS SANTOS (OAB 338127/SP), MARCELO LEANDRO DOS SANTOS (OAB 338040/SP), MARCELO LEANDRO DOS SANTOS (OAB 338040/SP), ALEX LEONIDAS TAPIA CARDENAS JUNIOR (OAB 342756/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), ANDRE SANTOS SILVA (OAB 316390/SP), DANIELA SILVA LOPES (OAB 316426/SP), JEISON DE ROSA KRAJUSKINAS (OAB 315922/SP), ARIDES DE CAMPOS JUNIOR (OAB 315195/SP), DANILO ORENGA CONCEIÇÃO (OAB 315244/SP), MARIELY DE OLIVEIRA SILVERIO GIROLDO (OAB 318035/SP), FLÁVIO ANTÔNIO ESTES GALDINO (OAB 94605/RJ), FLAVIO RAMALHO PANARO (OAB 312353/SP), SIDNEY MANOEL DO CARMO (OAB 312289/SP), SIDNEY MANOEL DO CARMO (OAB 312289/SP), RENATA APARECIDA DOS SANTOS (OAB 312416/SP), ROGERIO SOBRAL DE OLIVEIRA (OAB 319819/SP), JULIANA BORALLI LUPPI (OAB 318663/SP), AMIR MOURAD NADDI (OAB 318496/SP), JULIANA BORALLI LUPPI (OAB 318663/SP), JULIANA BORALLI LUPPI (OAB 318663/SP), JULIANA BORALLI LUPPI (OAB 318663/SP), JULIANA BORALLI LUPPI (OAB 318663/SP), JULIANA BORALLI LUPPI (OAB 318663/SP), JULIANA BORALLI LUPPI (OAB 318663/SP), JULIANA BORALLI LUPPI (OAB 318663/SP), JULIANA BORALLI LUPPI (OAB 318663/SP), JULIANA BORALLI LUPPI (OAB 318663/SP), RENATA APARECIDA DOS SANTOS (OAB 312416/SP), MELISSA BESSANI CARVALHO DE ANDRADE (OAB 214217SP), PATRICIA MARIA BEZADO (OAB 413314/SP), LEONARDO VILLELA SILVA DOS ANJOS (OAB 402388/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), DANIELLE SOARES DE LIMA (OAB 413819/SP), MELISSA BESSANI CARVALHO DE ANDRADE (OAB 214217SP), MELISSA BESSANI CARVALHO DE ANDRADE (OAB 214217SP), MELISSA BESSANI CARVALHO DE ANDRADE (OAB 214217SP), GUILHERME GALHARDO ANTONIETTO (OAB 390224/SP), CARLOS HENRIQUE DE MATTOS SABINO (OAB 36546/PR), JEFERSON RUSSEL HUMAITA RODRIGUES BARBOSA (OAB 385746/SP), KAIKE VICTOR LACERDA LOPES (OAB 494080/SP), JOÃO VICTOR MOREIRA ANDRADE (OAB 501088/SP), JOÃO VICTOR MOREIRA ANDRADE (OAB 501088/SP), JOÃO VICTOR MOREIRA ANDRADE (OAB 501088/SP), JOÃO VICTOR MOREIRA ANDRADE (OAB 501088/SP), MARCO TADEU DE ASSIS (OAB 414924/SP), SAMARA MONAYARI MAGALHÃES SILVA (OAB 459052/SP), SAMARA MONAYARI MAGALHÃES SILVA (OAB 459052/SP), MARCELO FAGUNDES RODRIGUES (OAB 152609/MG), DANIELE DE OLIVEIRA BEZERRA MAESTRELLI (OAB 48970/PR), ALESSANDRO RAPHAEL ARANCIBIA DOS SANTOS (OAB 430901/SP), ALEX LEONIDAS TAPIA CARDENAS JUNIOR (OAB 342756/SP), LIDIANE FERREIRA DOS SANTOS (OAB 355164/SP), GABRIELLE GAZEO FERRARA (OAB 361024/SP), LAERCIO REIS BEZERRA (OAB 356741/SP), LUIZ RENATO ANTUNES ROCHA DOS SANTOS (OAB 147044/MG), MANOEL JOÃO DA COSTA (OAB 355177/SP), LUCAS DE ASSUNÇÃO VIEIRA FRANCO (OAB 361157/SP), CICERO JUNIOR PEREIRA PINHEIRO (OAB 347467/SP), CICERO JUNIOR PEREIRA PINHEIRO (OAB 347467/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS (OAB 5846/RO), CLAUDIO CABRAL DA SILVA (OAB 344940/SP), ALEX LEONIDAS TAPIA CARDENAS JUNIOR (OAB 342756/SP), CAIO PIETRO ZANATTA (OAB 378421/SP), JORGE DE SOUZA II (OAB 54868/PR), ADRIANA GENÚ SANTANA (OAB 375201/SP), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), ARMANDO CRISTIANO FRANÇA DE LIMA (OAB 371592/SP), JORGE DE SOUZA II (OAB 54868/PR), FERNANDA PACHECO DE OLIVEIRA (OAB 362158/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517R/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517R/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517R/SP), LEANDRO IMLAU BENELLI (OAB 364189/SP), SANDRO BEZERRA (OAB 363911/SP), ANA PAULA DE MORAES (OAB 275626/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), ANTONIO MARCOS FERREIRA ANDRADE (OAB 290426/SP), ANTONIO MARCOS FERREIRA ANDRADE (OAB 290426/SP), ANTONIO MARCOS FERREIRA ANDRADE (OAB 290426/SP), ALAN CHRISOSTOMO DA SILVA (OAB 290143/SP), ALAN CHRISOSTOMO DA SILVA (OAB 290143/SP), ANTONIO MARCOS FERREIRA ANDRADE (OAB 290426/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), IZILDA MARIA MATIAS DE BARROS (OAB 287515/SP), WELINGTON LUIZ DE ANDRADE (OAB 285849/SP), WELINGTON LUIZ DE ANDRADE (OAB 285849/SP), EDERSON DA COSTA SERNA (OAB 295574/SP), GLEYCE KELLY BELFORT DE ARAUJO (OAB 297224/SP), SÔNIA MARIA D'ALKMIN (OAB 295975/SP), MARIVALDO SANTOS GOMES (OAB 295717/SP), EDERSON DA COSTA SERNA (OAB 295574/SP), MANOEL INACIO CAVALCANTE NETO (OAB 291116/SP), EDERSON DA COSTA SERNA (OAB 295574/SP), DANIELA COELHO SPAGIARI (OAB 295823/SP), JOSÉ TRINDADE DE OLIVEIRA (OAB 194783/SP), EDSON SANTOS DE SOUSA (OAB 292197/SP), EMILIANE CRISTINA MARTINS OLIVEIRA (OAB 290931/SP), VIVIANE GRANDA (OAB 297683/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), MARIA STELLA DE MORAES (OAB 276585/SP), CLAUDIO LUIS BEZERRA DOS SANTOS (OAB 271310/SP), CLAUDIO LUIS BEZERRA DOS SANTOS (OAB 271310/SP), CLAUDIO LUIS BEZERRA DOS SANTOS (OAB 271310/SP), MAURICIO CUSTÓDIO DOURADO (OAB 277737/SP), VANESSA DE JESUS PEREIRA (OAB 274464/SP), PAULO CESAR NEVES (OAB 271978/SP), PAULO CESAR NEVES (OAB 271978/SP), ROBERTO DE OLIVEIRA COSTA (OAB 273902/SP), REGINALDO SOUSA RIBEIRO (OAB 271280/SP), WELINGTON LUIZ DE ANDRADE (OAB 285849/SP), LEOMAR MARCO DE OLIVEIRA (OAB 281851/SP), WELINGTON LUIZ DE ANDRADE (OAB 285849/SP), ROGERIO BENINI (OAB 283600/SP), RENATO SOUZA CONCEIÇÃO (OAB 281915/SP), LEOMAR MARCO DE OLIVEIRA (OAB 281851/SP), ANTONIO GEROLLA JUNIOR (OAB 274263/SP), ARTHUR FELIPE DAS CHAGAS MARTINS (OAB 278636/SP), EDINETE FREIRES DA SILVA (OAB 272524/SP), EDICLEIA APARECIDA TRINDADE (OAB 276537/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), RENATA APARECIDA DOS SANTOS (OAB 312416/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), JOSE MARIA DE SOUZA GUEDES (OAB 304447/SP), ANA CELIA GAMA DOS SANTOS (OAB 302967/SP), ANA CELIA GAMA DOS SANTOS (OAB 302967/SP), EDUARDO PAULO CSORDAS (OAB 151641/SP), LUIS CARLOS DA SILVA (OAB 130051/SP), MOACYR JACINTHO FERREIRA (OAB 49482/SP), MOACYR JACINTHO FERREIRA (OAB 49482/SP), ANTONIO EDVALDO DA SILVA (OAB 306208/SP), RENATA APARECIDA DOS SANTOS (OAB 312416/SP), RAFAEL APARECIDO ROSQUINHA HELFSTEIN LUZ (OAB 311417/SP), RENATA ROLLA BERNAUD (OAB 81118/RS), FABIO CANAZARO (OAB 46621/RS), ELAINE CRISTINA RANGEL DO NASCIMENTO (OAB 100305/SP), LUIZ HENRIQUE CAPISTRANO GARCIA NEVES (OAB 306506/SP), EDCARLOS ALVES LIMA (OAB 305297/SP), EDCARLOS ALVES LIMA (OAB 305297/SP), JONNY PAULO DA SILVA (OAB 27464/PR), JONNY PAULO DA SILVA (OAB 27464/PR), ALEX PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 297586/SP), JOSE CARLOS PERES DE SOUZA (OAB 21201/SP), ELIANA DOS SANTOS QUEIROZ (OAB 89641/SP), MURIEL NINI (OAB 14925/SP), FLAVIA REBELLO (OAB 81623/SP), JOSE EDUARDO SOARES LOBATO (OAB 59103/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), ALDENIR NILDA PUCCA (OAB 31770/SP), WILLIAN PIRES DA SILVA (OAB 75862/MG), LUCAS MARCELO DE MEDEIROS (OAB 298424/SP), JOYCE DE ALMEIDA MORELLI NUNES (OAB 298228/SP), ALEX PEREIRA DE SOUZA (OAB 298117/SP), REINALDO ZACARIAS AFFONSO (OAB 84627/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), JOSE MARIA ARIAS REYES (OAB 103372/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), RICARDO FRANCISCO ESCANHOELA (OAB 101878/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), JOÃO DE SOUZA VASCONCELOS NETO (OAB 175019/SP), LEANDRO AUGUSTO RAMOZZI CHIAROTTINO (OAB 174894/SP), MARCELO HANASI YOUSSEF (OAB 174439/SP), CLAUDIA MARIA NINI (OAB 174278/SP), JOSE LUIZ BATTAGLIA (OAB 173643/SP), ROSINEIDE FERNANDES DA COSTA (OAB 175976/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), ARABELA ALVES DOS SANTOS (OAB 172396/SP), ARABELA ALVES DOS SANTOS (OAB 172396/SP), GILBERTO DE JESUS DA ROCHA BENTO JUNIOR (OAB 170162/SP), LEILA FRANÇA ZEM (OAB 170065/SP), LEILA FRANÇA ZEM (OAB 170065/SP), JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP), MARCELO TUDISCO (OAB 180600/SP), FÁBIO DE CARVALHO GROFF (OAB 178470/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP), ROSINEIDE FERNANDES DA COSTA (OAB 175976/SP), JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP), JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP), JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP), JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP), JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), DANIELA AIRES FREITAS (OAB 161109/SP), RODRIGO GABRIEL MANSOR (OAB 162708/SP), MILTON FLAVIO DE ALMEIDA C. LAUTENSCHLAGER (OAB 162676/SP), SÉRGIO MINORU OUGUI (OAB 162488/SP), ROBSON PRUDENCIO GOMES (OAB 162209/SP), DANIELA AIRES FREITAS (OAB 161109/SP), FRANCISCO JOSÉ CARVALHO (OAB 162797/SP), DANIELA AIRES FREITAS (OAB 161109/SP), DANIELA AIRES FREITAS (OAB 161109/SP), DANIELA AIRES FREITAS (OAB 161109/SP), JUSCELINO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 160595/SP), JUSCELINO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 160595/SP), ROGERIO PACILEO NETO (OAB 16934/SP), FLÁVIO LUÍS PETRI (OAB 167194/SP), ROGERIO PACILEO NETO (OAB 16934/SP), ROGERIO PACILEO NETO (OAB 16934/SP), ROGERIO PACILEO NETO (OAB 16934/SP), HENRI CARLOS DE ARAÚJO CORRÊA (OAB 167466/SP), ANGELSON FERREIRA MIDDLETON QUEZADA (OAB 164821/SP), FLÁVIO LUÍS PETRI (OAB 167194/SP), WALTER APARECIDO AMARANTE (OAB 166730/SP), VALQUIRIA TEIXEIRA PEREIRA (OAB 166629/SP), VALQUIRIA TEIXEIRA PEREIRA (OAB 166629/SP), DARCI NADAL JUNIOR (OAB 166513/SP), WALTER BARRETTO D'ALMEIDA (OAB 16053/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), THIAGO VINÍCIUS SAYEG EGYDIO DE OLIVEIRA (OAB 199255/SP), CINTIA FERREIRA BONDARENKO (OAB 199166/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), MIRELLA GUEDES CAMPELO (OAB 203715/SP), TÂNIA ISHIKAWA MAZON (OAB 195902/SP), CAIO CESAR MARCOLINO (OAB 195166/SP), CLEONICE MONTENEGRO SOARES ABBATEPIETRO MORALES (OAB 194729/SP), MÁRIO MESQUITA PERDIGÃO (OAB 192792/SP), PAULA GARÓFALO MARTINS TORRES DE CARVALHO (OAB 189054/SP), ROGÉRIO MAZZA TROISE (OAB 188199/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), DIEGO AUGUSTO SILVA E OLIVEIRA (OAB 210778/SP), MARILENA GAVIOLI HAND (OAB 208427/SP), ALESSANDRA DA COSTA SANTANA (OAB 206870/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), ROGERIO MACHTANS (OAB 203737/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), JOSÉ ROBERTO CHIEFFO JUNIOR (OAB 203922/SP), DIEGO CLEICEL ALVES FERNANDES RUIZ (OAB 203781/SP), DIEGO CLEICEL ALVES FERNANDES RUIZ (OAB 203781/SP), DIEGO CLEICEL ALVES FERNANDES RUIZ (OAB 203781/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), CARLOS ROSALVO BARRETO E SILVA (OAB 181298/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), ALEX FABIANO OLIVEIRA DA SILVA (OAB 183005/SP), ALEX FABIANO OLIVEIRA DA SILVA (OAB 183005/SP), ALEX FABIANO OLIVEIRA DA SILVA (OAB 183005/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), ANA PAULA SMIDT LIMA (OAB 181253/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), APARECIDO TEODORO FILHO (OAB 187318/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), CRISTIANO MEDINA DA ROCHA (OAB 184310/SP), LUIZ FELIPE PEREIRA GOMES LOPES (OAB 184149/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), PATRÍCIA GARCIA FERNANDES (OAB 211531/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), JOÃO APARECIDO DO ESPIRITO SANTO (OAB 128484/SP), ILZA OGI CORSI (OAB 127108/SP), AUREO AIRES GOMES MESQUITA (OAB 125268/SP), PATRICIA GUEDES GOMIDE NASCIMENTO GOMES (OAB 123638/SP), MARISA REGAZZINI DOS SANTOS FAGANELLO (OAB 123359/SP), ROGERIO DEUTSCH (OAB 130679/SP), VILSON DO NASCIMENTO (OAB 132839/SP), VILSON DO NASCIMENTO (OAB 132839/SP), NELCI SILVA (OAB 132542/SP), ELIAS IBRAHIM NEMES JUNIOR (OAB 131666/SP), RUI MARTINHO DE OLIVEIRA (OAB 130176/SP), ROGERIO DEUTSCH (OAB 130679/SP), ROGERIO DEUTSCH (OAB 130679/SP), SILVIA RODRIGUES PEREIRA PACHIKOSKI (OAB 130219/SP), ALEXANDRE FERRARI FAGANELLO (OAB 130193/SP), ALEXANDRE FERRARI FAGANELLO (OAB 130193/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), MARCIO ANDREONI (OAB 107326/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), MARIA CECILIA MANCINI TRIVELLATO (OAB 107630/SP), MARIA CECILIA MANCINI TRIVELLATO (OAB 107630/SP), RUBENS GARCIA FILHO (OAB 108148/SP), MARIA AUXILIADORA LOPES MARTINS (OAB 104791/SP), WALTER ROBERTO LODI HEE (OAB 104358/SP), PEDRO LUCIO STACCIARINI (OAB 104346/SP), PEDRO LUCIO STACCIARINI (OAB 104346/SP), RICARDO FRANCISCO ESCANHOELA (OAB 101878/SP), EMERSON GIACHETO LUCHESI (OAB 121861/SP), NELSON ADRIANO DE FREITAS (OAB 116718/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), VILMA LUCIA CIRIANO (OAB 118930/SP), SHIRLEY SILVA ANDRE DE MENEZES (OAB 118456/SP), ADRIANA CLAUDIA DELLA PASCHOA DE MEDEIROS (OAB 117085/SP), RUBENS GARCIA FILHO (OAB 108148/SP), WALTER LUIZ DOS SANTOS (OAB 115169/SP), MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA RIATO (OAB 115092/SP), HENRIQUE DE SOUZA MACHADO (OAB 113685/SP), DOMICIO DOS SANTOS NETO (OAB 113590/SP), MARIA GORETE PEREIRA GOMES CAMARA (OAB 111675/SP), ELIAS HERMOSO ASSUMPÇÃO (OAB 159031/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), TIAGO MACHADO CORTEZ (OAB 155165/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), AGNALDO BATISTA GARISTO (OAB 154024/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), PAULO SOARES SILVA (OAB 151545/SP), FRANCISCO HÉLIO ARAUJO (OAB 158077/SP), ELIAS HERMOSO ASSUMPÇÃO (OAB 159031/SP), FRANCISCO HÉLIO ARAUJO (OAB 158077/SP), FRANCISCO HÉLIO ARAUJO (OAB 158077/SP), FRANCISCO HÉLIO ARAUJO (OAB 158077/SP), CLAUDIA FABIANA DO NASCIMENTO ZOGNO (OAB 155768/SP), FRANCISCO HÉLIO ARAUJO (OAB 158077/SP), FRANCISCO HÉLIO ARAUJO (OAB 158077/SP), FÁBIO FONSECA PIMENTEL (OAB 157863/SP), SELMA MAIA PRADO KAM (OAB 157567/SP), ROGÉRIO CARMONA BIANCO (OAB 156388/SP), ADRIANO MEDEIROS DA SILVA BORGES (OAB 134295/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), SANDRA MARA LIMA GARCIA STRASBURG (OAB 139418/SP), LUCILA PITOL DE MEDEIROS (OAB 139391/SP), MARIA BERNADETE FLAMINIO (OAB 137639/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), ANA LUISA PORTO BORGES (OAB 135447/SP), EDISON EDUARDO DAUD (OAB 134941/SP), JAIR JALORETO JUNIOR (OAB 151381/SP), ANA KELLY DE LIMA MATOS NATALI (OAB 147500/SP), IVANO VERONEZI JUNIOR (OAB 149416/SP), IVANO VERONEZI JUNIOR (OAB 149416/SP), SELENE MARIA DA SILVA (OAB 149334/SP), MARCIO RIBEIRO DO NASCIMENTO (OAB 147913/SP), ELAINE DE FREITAS MENDONCA JUSTINIANO (OAB 140223/SP), KLEBER LOPES DE AMORIM (OAB 146186/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), EVANDRO CESAR JUSTINIANO (OAB 140224/SP), ELAINE DE FREITAS MENDONCA JUSTINIANO (OAB 140223/SP), ELAINE DE FREITAS MENDONCA JUSTINIANO (OAB 140223/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), FERNANDO JOSE DE SOUZA MARANGONI (OAB 246861/SP), FERNANDO JOSE DE SOUZA MARANGONI (OAB 246861/SP), VERONICA GUILHERME ANCELMO DE OLIVEIRA (OAB 246835/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), ANDREIA VIEIRA DE CARVALHO (OAB 247393/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), AILTON SOARES DE OLIVEIRA (OAB 253082/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ROGERIO RAIMUNDINI GONÇALVES (OAB 254818/SP), EVALDO JOSE DE SOUSA (OAB 253858/SP), NELSO NELHO FERREIRA (OAB 253404/SP), ANDREIA VIEIRA DE CARVALHO (OAB 247393/SP), CLAYTON FERNANDES MARTINS RIBEIRO (OAB 253058/SP), FABIANO ALEXANDRE FAVA BORGES (OAB 252531/SP), JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA (OAB 250835/SP), JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA (OAB 250835/SP), ANTONIO HATTI (OAB 24890/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), WALTER ROBERTO HEE (OAB 29484/SP), WALTER ROBERTO HEE (OAB 29484/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), MANOEL JOAQUIM PEREIRA DOS SANTOS (OAB 28797/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), ANDRÉ LUIZ BICALHO FERREIRA (OAB 254985/SP), SANDRO RIBEIRO CINTRA (OAB 211874/SP), SIMONE ALVES DE SOUSA (OAB 227729/SP), SIMONE ALVES DE SOUSA (OAB 227729/SP), SIMONE ALVES DE SOUSA (OAB 227729/SP), SIMONE ALVES DE SOUSA (OAB 227729/SP), SIMONE ALVES DE SOUSA (OAB 227729/SP), SIMONE ALVES DE SOUSA (OAB 227729/SP), SIMONE ALVES DE SOUSA (OAB 227729/SP), ROBERTA BILLI GARCEZ (OAB 226858/SP), ROBERTA BILLI GARCEZ (OAB 226858/SP), CLAUDIO MASSON (OAB 225633/SP), CLAUDIO MASSON (OAB 225633/SP), CLAUDIO MASSON (OAB 225633/SP), CLAUDIO MASSON (OAB 225633/SP), LEACI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 231450/SP), JOÃO BOSCO MASCENA (OAB 232088/SP), JOÃO BOSCO MASCENA (OAB 232088/SP), LEACI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 231450/SP), LEACI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 231450/SP), SIMONE ALVES DE SOUSA (OAB 227729/SP), LEACI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 231450/SP), LEACI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 231450/SP), MATEUS AUGUSTO DOTTI ATTILIO (OAB 229652/SP), BRUNO DE ARAUJO LEITE (OAB 227979/SP), SIMONE ALVES DE SOUSA (OAB 227729/SP), JOÃO BOSCO MASCENA (OAB 232088/SP), SANDRO BATTAGLIA (OAB 216774/SP), MOHAMED MUSTAFA SOBRINHO (OAB 217521/SP), MOHAMED MUSTAFA SOBRINHO (OAB 217521/SP), MOHAMED MUSTAFA SOBRINHO (OAB 217521/SP), MOHAMED MUSTAFA SOBRINHO (OAB 217521/SP), ALESSANDRA PROCIDIO DA SILVA (OAB 220841/SP), DOUGLAS GOMES PEREIRA (OAB 216516/SP), CARLOS ALBERTO DELL´ AQUILA (OAB 216138/SP), EDGINA HENRIQUETA SOARES DE CARVALHO SILVA (OAB 214289/SP), MELISSA BESSANI CARVALHO DE ANDRADE (OAB 214217/SP), MELISSA BESSANI CARVALHO DE ANDRADE (OAB 214217/SP), CLAUDIO MASSON (OAB 225633/SP), DANIELA BERNARDI ZOBOLI (OAB 222263/SP), SIMÔNE DA SILVA SANTOS SOUZA (OAB 224349/SP), DANIELA BERNARDI ZOBOLI (OAB 222263/SP), DANIELA BERNARDI ZOBOLI (OAB 222263/SP), DANIELA BERNARDI ZOBOLI (OAB 222263/SP), SHISLENE DE MARCO CARVALHO (OAB 221482/SP), DANIELA BERNARDI ZOBOLI (OAB 222263/SP), DANIELA BERNARDI ZOBOLI (OAB 222263/SP), LILIAN VANESSA BETINE JANINI (OAB 222168/SP), LILIAN VANESSA BETINE JANINI (OAB 222168/SP), TELMILA DO CARMO MOURA (OAB 222079/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), FLÁVIA CRISTINA ALTERIO FALAVIGNA (OAB 242584/SP), WAGNER MARCIO COSTA (OAB 242457/SP), WAGNER MARCIO COSTA (OAB 242457/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), LÍLIAM REGINA PASCINI (OAB 246206/SP), JULIANA REGINA MIRANDA (OAB 232092/SP), JULIANA REGINA MIRANDA (OAB 232092/SP), ANDRE DA SILVA REIS (OAB 232559/SP), JULIANA REGINA MIRANDA (OAB 232092/SP), JULIANA REGINA MIRANDA (OAB 232092/SP), JULIANA REGINA MIRANDA (OAB 232092/SP), ALEXANDRE CHRISTIAN SOUZA DA COSTA (OAB 234140/SP), JULIANA REGINA MIRANDA (OAB 232092/SP), JULIANA REGINA MIRANDA (OAB 232092/SP), JULIANA REGINA MIRANDA (OAB 232092/SP), JULIANA REGINA MIRANDA (OAB 232092/SP), JULIANA REGINA MIRANDA (OAB 232092/SP), WAGNER MARCIO COSTA (OAB 242457/SP), THIAGO SAMPAIO ANTUNES (OAB 238556/SP), GUILHERME RABELLO CARDOSO (OAB 240037/SP), GUILHERME RABELLO CARDOSO (OAB 240037/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), ISRAEL DE MOURA FATIMA (OAB 234444/SP), THIAGO SAMPAIO ANTUNES (OAB 238556/SP), THIAGO SAMPAIO ANTUNES (OAB 238556/SP), WILLIAM FERNANDES CHAVES (OAB 236257/SP), MARCIA REGINA DALO (OAB 236107/SP), ELIAS FERNANDES DOS SANTOS (OAB 235527/SP)
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5001175-23.2025.4.03.6183 / 4ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo IMPETRANTE: JOSE DIAS SIMPLICIO Advogado do(a) IMPETRANTE: PATRICIA MARIA BEZADO - SP413314 IMPETRADO: . SUPERINTENDENTE REGIONAL DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) - SUDESTE I - SÃO PAULO - SP, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP S E N T E N Ç A 1) RELATÓRIO Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, com pedido liminar, através do qual JOSÉ DIAS SIMPLICIO, devidamente qualificado, requer a emissão de ordem visando o imediato restabelecimento do benefício de NB 42/129.322.527-1, diante da ilegalidade na suspensão, e o pagamento dos valores que vinha percebendo e o pagamento das prestações vencidas até haver o trânsito em julgado do recurso administrativo nº 44236.863199/2025-58. Requer, ainda, o reconhecimento da nulidade do ato administrativo da suspensão, em virtude da incidência da decadência (ID 352969686). Com a inicial vieram documentos. Concedidos os benefícios da justiça gratuita e determinada a emenda da inicial pelo despacho de ID 354192074 . Petição e documentos juntados pela parte impetrante (ID 354330166 e seguintes) Pela decisão de ID 3559638958, deferido o pedido liminar para o fim de determinar à autoridade impetrada o restabelecimento do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição de NB 42/129.322.527-1 até decisão final do processo administrativo revisional. Informações juntadas ao de ID 356320084, requerendo a revogação da liminar e a denegação da segurança. Pela decisão de ID 359951632, mantida a decisão anterior por seus próprios fundamentos e intimada a CEABDJ para cumprir integralmente a liminar concedida ao impetrante. Noticiado o cumprimento da determinação judicial (ID´s 3600060801 e 360060562). Parecer do MPF de ID 362805018, requerendo o prosseguimento do feito, não se manifestando sobre o mérito da ação. Vieram os autos conclusos. 2) FUNDAMENTAÇÃO Para viabilizar a prestação da tutela jurisdicional na via mandamental, até por imposição constitucional, necessário se faz a prova documental pré-constituída, acerca da existência de determinados pressupostos específicos: direito líquido e certo, proveniente de um ato ilegal de autoridade. A expressão “direito líquido e certo”, especial condição, traduz-se em direito vinculado a fatos e situações incontroversas, demonstrados através de prova documental pré-constituída. Em outros termos, a prova dos fatos, devidamente documentada, há de ser incontroversa e comprovada de plano, não havendo qualquer outra oportunidade para uma dilação probatória. A contrario sensu, ausente estará referida condição específica quando o fato invocado é controverso, em razão de não se apresentar documentalmente como certo, gerando a necessidade de instrução probatória. Também se tem como fato inconteste que, para a melhor execução do serviço público, a Administração tem prerrogativas e deveres institucionais. Correlato ao seu dever de agir nos estritos limites da legislação imposta, tem, através dos poderes de autotutela e autocontrole, o poder-dever de rever atos de seus órgãos, anulando os ilegais ou revogando aqueles não convenientes ou não oportunos (Súmulas 346 e 473 do STF). Isto feito em prol e como zelo ao interesse público. Entretanto, o desfazimento do ato deve ser precedido de regular processo administrativo (Tema 138/STF). Afinal, a Constituição Federal assegura, também aos litigantes em processo administrativo, o direito fundamental ao contraditório e à ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes (art. 5º, LV, da CF). Nesse contexto, sobre a revisão de benefícios previdenciários ou assistenciais, o art. 69 da Lei nº 8.212/1991 estabelece que “o INSS manterá programa permanente de revisão da concessão e da manutenção dos benefícios por ele administrados, a fim de apurar irregularidades ou erros materiais”. Com efeito, a norma do §1º, do mesmo artigo, determina que, na hipótese de haver indícios de irregularidade ou erros materiais na concessão, na manutenção ou na revisão do benefício, o INSS notificará o beneficiário, o seu representante legal ou o seu procurador para apresentar defesa, provas ou documentos dos quais dispuser. Já o §4º estabelece que o benefício será suspenso nos casos de não apresentação da defesa no prazo estabelecido, de defesa considerada insuficiente ou improcedente pelo INSS e de ausência de ciência da notificação para apresentação de defesa, nos termos de ato do Poder Executivo. Ademais, o §6º dispõe que o benefício somente será cessado após o decurso do prazo de 30 dias sem interposição de recurso administrativo. Desta feita, não cabe a este Juízo analisar questões acerca das condições fáticas à concessão/restabelecimento do benefício, mas, tão somente, a verificação do resguardo ao direito de defesa antes da suspensão. Alega o impetrante, em síntese, que, após a concessão de seu benefício de aposentadoria por tempo de contribuição em 06.06.2003, tomou ciência, por meio do aplicativo “Meu INSS”, no ano de 2025, de que seu benefício havia sido suspenso, em razão de fraude no ato de concessão, tendo sido desconsiderados vários períodos de trabalho. Em razão disso, protocolou recurso administrativo. Afirma que os períodos impugnados pela Autarquia estão devidamente comprovados e que o ato que determinou a suspensão do benefício é nulo. Suscita a decadência do direito da Autarquia em rever o ato de concessão do benefício e a prescrição quinquenal. Postula, à luz do caráter alimentar do benefício, e em observância aos princípios da ampla defesa e do contraditório, o restabelecimento da aposentadoria até o julgamento final (“trânsito em julgado”) do recurso administrativo. Da análise do processo administrativo de apuração de irregularidade, consta que o impetrante foi notificado para apresentar defesa (ID 356321451 - Pág. 92 e 97), mas não se manifestou, vindo a ser proferida decisão que determinou a suspensão do benefício (ID 356321451 - Pág. 99/100), o que foi levado a efeito (ID 352969693). Após, o impetrante interpôs recurso ordinário (IDs 352969691 e 352974603), sem notícia nos autos de julgamento. Em Informações, de 06/03/2025, a impetrada afirmou que "O RECURSO, Processo 44236.863199/2025-58, encontra-se em tramitação no CRPS - Conselho de Recursos da Previdência Social". Desse modo, embora a suspensão do benefício tenha sido embasada no §4º do art. 69 da Lei 8.212/91, a questão deve ser analisada sob a ótica dos princípios constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa (art. 5º, LIV e LV, da CF), conferindo-lhes a máxima efetividade, de modo a assegurar que o benefício permaneça ativo até o esgotamento da via administrativa. Não obstante o art. 61 da Lei 9.784/99 disponha que, como regra, o recurso administrativo não tem efeito suspensivo, o seu parágrafo único permite a atribuição de tal efeito quando há justo receio de prejuízo de difícil ou incerta reparação decorrente da execução da decisão recorrida. E é justamente essa a hipótese dos autos. A previdência social consubstancia-se em um direito social assegurado pelo art. 6º da Constituição Federal, e a suspensão do benefício antes de findado o processo administrativo pode privar o impetrante dos valores necessários à sua subsistência, observado o caráter alimentar da aposentadoria. Nesse sentido já decidiu o Superior Tribunal de Justiça: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. SUSPENSÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. CANCELAMENTO OCORRIDO ANTES DA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO. NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA. AGRAVO REGIMENTAL DO INSS DESPROVIDO. 1. Levando-se em conta o caráter social das normas previdenciárias, que prima pela proteção do Trabalhador Segurado da Previdência Social, os pleitos previdenciários devem ser julgados no sentido de amparar a parte hipossuficiente e que, por esse motivo, possui proteção legal que lhe garante a flexibilização dos rígidos institutos processuais, especialmente em casos, como o discutido nos autos, em que busca-se o restabelecimento de benefício de aposentadoria. 2. É firme o entendimento desta Corte de que a suspensão ou cancelamento de benefício previdenciário concedido mediante fraude pressupõe, necessariamente, prévio e regular procedimento administrativo, no qual seja assegurado ao beneficiário o direito à defesa, ao contraditório e ao devido processo legal. 3. No presente caso, embora o INSS tenha instaurado regular procedimento administrativo para a apuração das irregularidades, o benefício foi suspenso antes mesmo que iniciasse a contagem de prazo para recurso do segurado, o que contraria a jurisprudência desta Corte consolidada ao afirmar que para que sejam respeitados os consectários do contraditório e da ampla defesa não basta a concessão de prazo para a defesa, mas também que seja garantido ao segurado a resposta sobre eventual recurso interposto, exigindo-se o esgotamento da via administrativa. Precedentes: RESP. 1.323.209/MG, REL. P/ACÓRDÃO, MIN. SÉRGIO KUKINA, DJE 15.4.2014, AGRG NO ARESP 42.574/RR, 2T, REL. MIN. OG FERNANDES, DJE 13.11.2013, AGRG NO ARESP 92.215/AL, 5T, REL. MIN. MARCO AURÉLIO BELLIZZE, DJE 29.5.2013. 4. Agravo Regimental do INSS desprovido. (AgRg no REsp n. 1.373.645/RS, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 12/5/2015, DJe de 21/5/2015.) Igualmente, cito os seguintes precedentes do TRF-3: PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL DE PRESTAÇÃO CONTINUADA. INVIABILIDADE DA SUSPENSÃO ATÉ DECISÃO ADMINISTRATIVA FINAL EM RECURSO. REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDA. 1. O mandado de segurança obedece a procedimento célere e encontra regulamentação básica no art. 5º, LXIX, da Constituição da República: "Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público". 2. É dever do INSS rever os benefícios, inclusive aqueles concedidos judicialmente, para avaliar a persistência, atenuação ou agravamento da alegada incapacidade para o trabalho, nos termos do art. 71, da Lei nº 8.212/91, e art. 47, da Lei nº 8.213/91. Contudo, deve ser assegurado ao segurado a oportunidade de defesa em regular procedimento administrativo. 3. O INSS não poderia ter suspendido o benefício antes do esgotamento da via administrativa, em respeito aos princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório. 4. Remessa necessária desprovida. (TRF 3ª Região, 10ª Turma, RemNecCiv - REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL - 5008388-51.2023.4.03.6183, Rel. Desembargador Federal NELSON DE FREITAS PORFIRIO JUNIOR, julgado em 20/03/2024, Intimação via sistema DATA: 21/03/2024) PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. RESTABELECIMENTO DO BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. BENEFÍCIO SUSPENSO POR SUSPEITA DE FRAUDE. AUSÊNCIA DE PRÉVIO EXAURIMENTO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO. INOBSERVÂNCIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, AMPLA DEFESA E CONTRADITÓRIO. NULIDADE DA DECISÃO DE SUSPENSÃO. RESTABELECIMENTO DEVIDO. 1. A revisão do ato de concessão de benefício previdenciário se insere no poder-dever de autotutela da Administração Pública, observados o devido processo legal, a ampla defesa e o contraditório, assegurados constitucionalmente no artigo 5º, LV, da Constituição Federal, respeitado, ainda, o prazo decadencial para a desconstituição de ato administrativo eivado de irregularidade. Neste sentido, dispõem as Súmulas 346 e 473, ambas do E. STF, e Tema da Repercussão Geral 138. 2. A decisão de suspensão do benefício previdenciário, sem o prévio exaurimento do processo administrativo, se revela incabível, restando violados os princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa. No caso concreto, o recurso administrativo pende de julgamento até a presente data, sendo devido, assim, o restabelecimento da aposentadoria até o esgotamento da via administrativa. 3. Sobre os valores em atraso incidirão correção monetária e juros de mora segundo os critérios constantes do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal vigente à época do cálculo da liquidação, observadas as teses fixadas nos julgamentos do RE 870.947 (Tema 810 do STJ), bem como do REsp 1.495.146 (Tema 905 do STJ). 4. Majoração dos honorários advocatícios devidos pela ré em 1% (um por cento) sobre o valor arbitrado na sentença, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil. 5. Apelação da parte autora provida e apelação do INSS prejudicada. (TRF 3ª Região, , ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5000581-64.2017.4.03.6126, Rel. , julgado em 12/06/2024, DJEN DATA: 18/06/2024) PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. PENSÃO POR MORTE. REVISÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. APURAÇÃO DE IRREGULARIDADE. RECURSO ADMINISTRATIVO. EFEITO SUSPENSIVO. ESGOTAMENTO DA VIA RECURSAL ADMINISTRATIVA. - O mandado de segurança é a ação constitucional, prevista no artigo 5º, LXIX, da Constituição da República, regulamentado pela Lei n. 12.016, de 07/08/2009, cabível em casos de afronta a direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público. Pode, inclusive, ser utilizado na matéria previdenciária, desde que vinculado ao deslinde de questões unicamente de direito ou passíveis de comprovação única e exclusivamente pela prova documental apresentada de plano pelo impetrante, eis que o seu rito estreito não possibilita a dilação probatória. - O Ministério da Previdência Social e o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) têm o poder-dever de manter programa permanente de revisão da concessão e da manutenção dos benefícios da Previdência Social, a fim de apurar irregularidade e falhas existentes, na forma do artigo 69 da Lei n. 8.212, de 24/07/1991, a Lei de Custeio da Previdência Social, e, ainda, do artigo 11 da Lei n. 10.666, de 08/05/2003. - O caput do artigo 61 da Lei n. 9.784/1999 dispõe que, regra geral, o recurso não tem efeito suspensivo, salvo por disposição contrária de lei. No entanto, o parágrafo único prevê que a autoridade recorrida poderá dar efeito suspensivo ao recurso, de ofício ou a pedido, quando constatar justo receio de prejuízo de difícil ou incerta reparação decorrente da execução. Vai ao encontro do preconizado pela norma do parágrafo único do artigo 61 da Lei n. 9.784/1999, a regulamentação dada pelo artigo 308 do Decreto n. 3.048, de 06/05/1999, com redação dada pelo Decreto n. 10.410, de 30/07/2020, que estabelece que os recursos interpostos tempestivamente contra decisões proferidas pelas Juntas de Recursos e pelas Câmaras de Julgamento do CRPS têm efeito suspensivo e devolutivo. - No caso concreto, a impetrante juntou aos autos com a petição inicial do mandamus a comprovação de que houve apresentação tempestiva de defesa e recurso, portanto, a questão posta a desate diz respeito à concessão de efeito suspensivo. - Na hipótese de presente mandado de segurança, o direito líquido e certo evidencia-se a partir da redução do valor do benefício independentemente do julgamento final dos recursos administrativos interpostos, o que não se coaduna com a máxima da segurança jurídica, razão por que é de rigor assegurar que a redução de seu benefício de pensão por morte somente poderá ocorrer após o exaurimento da via recursal administrativa, se for o caso. - Remessa necessária e apelação desprovidas. (TRF 3ª Região, 10ª Turma, ApelRemNec - APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA - 5001416-44.2020.4.03.6127, Rel. Desembargador Federal LEILA PAIVA MORRISON, julgado em 15/06/2023, DJEN DATA: 20/06/2023) E, não obstante, faticamente, a pretensão do impetrante já tenha sido atendida quando da concessão do provimento liminar, não se colocando em pauta nesta via mandamental, a discussão acerca de eventual responsabilidade pela apuração e ressarcimento dos danos evidenciados, necessário se faz delimitar, através de um juízo de cognição plena, a real e efetiva existência do questionado ato coator a amparar o alegado direito líquido e certo. Isto porque, embora a autoridade impetrada tenha informando que o benefício foi reativado (IDs 360060801 e 360060562), tal conduta efetuou-se somente após a intimação da decisão liminar, sendo que, até então, o benefício encontrava-se suspenso. Dessa forma, está evidenciada a liquidez e certeza do direito e, principalmente, a prática de ato ilegal, requisitos específicos à concessão da segurança. Por fim, fica registado que as demais questões suscitadas pelo impetrante (decadência, prescrição, direito adquirido à manutenção do benefício, entre outras), relacionadas ao pedido "4" da petição inicial ("O reconhecimento da nulidade do ato administrativo da suspensão, em virtude da incidência da decadência, conforme explanado é medida que se impõe"), exigem dilação probatória, pois perpassam pela análise da fraude apontada pela autarquia e da boa-fé/má-fé do segurado. Assim, devem ser suscitadas, se o caso, em ação ordinária. Portanto, não reconheço a presença do interesse de agir, condição da ação consubstanciada no binômio necessidade/adequação. A ação escolhida deve ser a adequada para consecução da tutela desejada, ou, “o provimento (...) deve ser apto a corrigir o mal de que o autor se queixa, sob pena de não ter razão de ser” (Cintra-Grinover-Dinamarco in Teoria Geral do Processo, 11ª ed. Malheiros, p. 258). 3) DISPOSITIVO Ante o exposto, INDEFIRO a petição inicial, pelo que JULGO EXTINTO, sem resolução do mérito, o pedido "4" da petição inicial ("O reconhecimento da nulidade do ato administrativo da suspensão, em virtude da incidência da decadência, conforme explanado é medida que se impõe"), com fundamento no artigo 330, III, c/c artigo 485, incisos I e VI, do CPC e no artigo 10 da Lei 12.016/2009, e, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido remanescente, pelo que CONFIRMO a decisão liminar ID 355963895 e CONCEDO A SEGURANÇA, para o fim de determinar que a autoridade impetrada promova restabelecimento do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição do impetrante (NB 42/129.322.527-1), devendo mantê-lo ativo até a decisão final a ser proferida no processo administrativo revisional. Sem condenação em honorários. Isenção de custas na forma da lei. Dê-se vista ao MPF. Sentença sujeita ao reexame necessário. Decorrido o prazo legal, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Comunique-se. SÃO PAULO, data da assinatura digital. IGOR CABRAL BATISTA Juiz Federal Substituto
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1043498-67.2023.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Acidentário - Jose Tavares da Silva Neto - Vistos. 1. Defiro a intervenção da empregadora como assistente simples. Conforme ensina Daniel Amorim Assumpção Neves, "Na assistência litisconsorcial o terceiro é titular da relação jurídica de direito material discutida no processo, sendo, portanto, diretamente atingido em sua esfera jurídica pela decisão a ser proferida" (Manuel de Direito Processual Civil - volume único. 9. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2017. p. 345). Dessa forma, só há que se falar de assistência litisconsorcial nas hipóteses de litisconsórcio facultativo, em que o interveniente poderia ter, desde o início, integrado um dos polos da relação jurídica processual, o que não é o caso. A empregadora é parte ilegítima para figurar como demandada em ação que busca a concessão de benefício acidentário. Assim, se não há possibilidade de litisconsórcio entre o INSS e a empregadora, também não é possível a assistência litisconsorcial. Contudo, isso não significa que não haja interesse jurídico na sua intervenção. Pelo contrário: uma condenação da autarquia previdenciária à concessão de benefícios acidentários repercute efeitos na relação jurídica empregatícia que mantém com o autor, de modo que este é o caso a atrair a aplicação do artigo 121 do Código de Processo Civil neste feito. Proceda a zelosa serventia às anotações pertinentes no sistema informatizado. 2. Ato contínuo, intime-se o(a) perito(a) judicial manifestar-se sobre os informes patronais (fls. 290/412) e para responder ao questionamento formulado pela parte autora (fls. 418/419). Prazo: 10 (dez) dias. Int. - ADV: NELCI SILVA (OAB 132542/SP), PATRICIA MARIA BEZADO (OAB 413314/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012170-54.2018.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S.a. - Bruno dos Santos Lucena e outros - 1) Disponibilizado(s) nos autos o(s) resultado(s) do bloqueio parcialmente positivo via Sisbajud. 2) Nesta data procedi ao protocolo da ordem de transferência dos valores bloqueados para uma conta judicial. 3) Caso a parte executada possua advogado(a) constituído nos autos, fica intimado(a) acerca dos valores constritos para oferecer impugnação, em 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 854, §3º do CPC. 4) Na hipótese de não estar a parte executada representada por advogado(a), providencie o(a) exequente o necessário para intimação postal, recolhendo as custas pertinentes devidamente atualizadas. 5) Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. - ADV: NELCI SILVA (OAB 132542/SP), AMANDA PORTUGAL CARDOSO (OAB 371295/SP), NELCI SILVA (OAB 132542/SP), PATRICIA MARIA BEZADO (OAB 413314/SP), PATRICIA MARIA BEZADO (OAB 413314/SP), MARLON SOUZA DO NASCIMENTO (OAB 422271/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026961-81.2025.8.26.0002 - Guarda de Família - Guarda - J.C.L. - O.R.J. - Petição(ões) Retro: Às considerações da parte contraposta, no prazo legal. - ADV: MICAEL ATILA XAVIER BARCELOS (OAB 454359/SP), PATRICIA MARIA BEZADO (OAB 413314/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026961-81.2025.8.26.0002 - Guarda de Família - Guarda - J.C.L. - O.R.J. - À Réplica, no prazo legal. - ADV: MICAEL ATILA XAVIER BARCELOS (OAB 454359/SP), PATRICIA MARIA BEZADO (OAB 413314/SP)
  7. Tribunal: TRF3 | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0058535-74.2021.4.03.6301 / 13ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: FERNANDO LAURINDO DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: PATRICIA MARIA BEZADO - SP413314 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002858-66.2025.8.26.0048 - Interdição/Curatela - Nomeação - A.P.B. - B.N.C.B. - Vistos. Fls. 110/11: Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de 05 dias, como requerido. Decorrido, manifeste-se em termos de prosseguimento, independentemente de nova intimação. No silêncio, será o autor intimado a dar andamento ao feito no prazo de cinco dias, nos termos do art. 485, III do CPC ou sob pena de arquivamento. Int. - ADV: PATRICIA MARIA BEZADO (OAB 413314/SP), GABRIEL HIROSHI DE SOUZA (OAB 358035/SP)
Anterior Página 2 de 2