Ana Laura Soffientini

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 40017097720258260114
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001709-77.2025.8.26.0114/SP AUTOR : ARIANE SOLANE PEREIRA ADVOGADO(A) : JOAO PEDRO SOFFIENTINI (OAB SP456107) ADVOGADO(A) : ANA LAURA SOFFIENTINI (OAB SP413615) SENTENÇA Em face do exposto, JULGO EXTINTO este feito sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 51 da Lei 9.099/95 e 485, I do Código de Processo Civil, ressalvando ao autor o direito de repetir o ato na forma correta, Deixo de condenar qualquer das partes nas verbas de sucumbência em razão do disposto no art. 55 da Lei 9099/95.   Transitada esta em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se os autos
3. Processo 10012989120238260070
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001298-91.2023.8.26.0070 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rosielle Rodrigues Ferreira - Raffael William de Lima - Fica a parte autora intimada para, querendo, apresentar impugnação à contestação no prazo de 15 dias. - ADV: JOÃO PEDRO SOFFIENTINI (OAB 456107/SP), ANA LAURA SOFFIENTINI (OAB 413615/SP), CYNTHIA DEGANI MORAIS DELMINDO (OAB 337769/SP), PATRICIA REZENDE BARBOSA CRACCO (OAB 281094/SP)
4. Processo 10011430920258260300
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001143-09.2025.8.26.0300 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento - Elias Maic de Souza - 1) Os fatos narrados pela parte autora indicam ser imprescindível a nomeação de perito para resolução da lide, o que não se coaduna com os princípios norteadores do Juizado Especial Cível. A complexidade probatória do caso vertente afasta a competência especializada, de sorte que indefiro a inicial e extingo o processo, nos termos do art. 51, inciso II, da Lei n. 9.099/95, c.c. art. 485, inciso I, do Código de Processo Civil. 2) Defiro a retirada de documentos que instruíram o feito e outros eventualmente depositados em cartório, advertidas as partes do prazo de 90 (noventa) dias para a respectiva retirada, diante da previsão de inutilização, nos termos do art. 636 e 1.258, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. 3) Certifique-se o trânsito em julgado no momento oportuno e encaminhem-se os autos digitais à fila de processos arquivados. P.I. - ADV: JOÃO PEDRO SOFFIENTINI (OAB 456107/SP), ANA LAURA SOFFIENTINI (OAB 413615/SP)
5. Processo 40001138520258260299
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000113-85.2025.8.26.0299/SP AUTOR : ARIANE CLARO DE OLIVEIRA LIMA ADVOGADO(A) : ANA LAURA SOFFIENTINI (OAB SP413615) ADVOGADO(A) : JOAO PEDRO SOFFIENTINI (OAB SP456107) DESPACHO/DECISÃO Ciente da petição da parte ré informando que não possui mais provas a produzir. Aguarde-se o decurso do prazo para réplica. Sem prejuízo, esclareço que o advogado da parte ré, Dr. GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO, OAB/SP 186.458-A, deverá efetuar o seu cadastro e associação à parte que representa, no sistema EPROC, conforme orientações constantes do ato ordinatório evento evento 12. Int.
6. Processo 00005293220258260070
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000529-32.2025.8.26.0070 (processo principal 1001350-87.2023.8.26.0070) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Tales da Silva Goncalves - Banco Bradesco Financiamentos S/A - Fica intimada a parte interessada de que foi expedido Mandado de Levantamento Eletrônico. - ADV: ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP), ANA LAURA SOFFIENTINI (OAB 413615/SP), JOÃO PEDRO SOFFIENTINI (OAB 456107/SP)
7. Processo 10007827120238260070
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000782-71.2023.8.26.0070 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Roberta Parada - Cristiano Aparecido Ferreira e outro - Sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, especifiquem as partes, no prazo de 15(quinze) dias, as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida,sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Caso haja requerimento de produção de prova testemunhal, as partes deverão, desde logo, arrolar as testemunhas, nos termos do artigo 450 do Código de Processo Civil, indicando, também, os fatos que pretendem com elas comprovar, sob pena de preclusão. A apresentação de rol é essencial para possibilitar ao Juízo a adequada apreciação da pertinência da prova e a eficiente organização da pauta de audiências. Ademais, à luz do dever de cooperação (NCPC, art. 6º), as partes deverão indicar, item a item, as questões controvertidas, indicando, em seguida, a indispensabilidade de determinada prova, e, acaso a questão controvertida dependa de prova documental, deverão indicar as folhas do respectivo documento probatório, ressaltando-se que somente será admitida a juntada de novos documentos surgidos após a petição inicial ou contestação, devendo a parte, neste caso, esclarecer a superveniência. Int. - ADV: ANA LAURA SOFFIENTINI (OAB 413615/SP), SÉRGIO DE JESUS CAETANO (OAB 394558/SP)
8. Processo 40001138520258260299
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000113-85.2025.8.26.0299/SP AUTOR : ARIANE CLARO DE OLIVEIRA LIMA ADVOGADO(A) : ANA LAURA SOFFIENTINI (OAB SP413615) ADVOGADO(A) : JOAO PEDRO SOFFIENTINI (OAB SP456107) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Primeiramente, deverá o advogado da parte ré, Dr. Gustavo Antônio Feres Paixão, OAB/SP 186.458-A,  providenciar o seu cadastro no sistema Eproc e associação à parte que represente, seguindo as orientações do ato ordinatório lançado pela Serventia (evento 13). Em prosseguimento, manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada pela parte ré, no prazo de 15 dias. Sem prejuízo, no mesmo prazo 15 (quinze) dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência , sob pena de preclusão (STJ, AgRg no Esp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013). Advirto que " não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova " (cf. Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578). Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: "É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado. A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles. Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível; (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579). Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, e o requerimento genérico, acarretarão a inadmissibilidade da prova proposta pela parte. Int.