Guilherme Braga Gomes Dos Santos
Guilherme Braga Gomes Dos Santos
Número da OAB:
OAB/SP 414837
📋 Resumo Completo
Dr(a). Guilherme Braga Gomes Dos Santos possui 15 comunicações processuais, em 4 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando em TJGO, TJSP, TJAM e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
4
Total de Intimações:
15
Tribunais:
TJGO, TJSP, TJAM
Nome:
GUILHERME BRAGA GOMES DOS SANTOS
📅 Atividade Recente
1
Últimos 7 dias
4
Últimos 30 dias
15
Últimos 90 dias
15
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 15 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000968-08.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rosanilda Rodrigues Rosa - - Lazaro Antonio Rosa - - Davi Luiz Rodrigues - Kovr Seguradora S.a. - - Andre Luiz Sguario - Eireli - Epp - Informem as partes se concordam com o julgamento antecipado da lide. Caso negativo, especifiquem, de modo concreto e fundamentado, cada meio de prova cuja colheita se almeja. Observo que a parte deve informar, individual e especificamente, qual tipo de prova pretende produzir e qual o fato controverso nestes autos será objeto da prova. Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado, serão tidos por inexistentes e autorizarão o julgamento antecipado. Prazo: 15 (quinze) dias. Caso desejem a produção de prova testemunhal, deverão as partes, no mesmo prazo de 15 dias, apresentar o rol de testemunhas, com suas respectivas qualificações, incluindo e-mail e número de telefone celular, informando ainda se as testemunhas possuem meios de participar virtualmente da audiência, ou, caso contrário, se irão comparecer ao escritório do advogado(a), a critério desse. Tais informações são imprescindíveis para a organização da pauta e a designação de audiência de instrução e, sem elas, essa não será designada. No mais, em atenção ao disposto no artigo 3º, §3º, do CPC, verifico que se torna possível a realização de audiência de conciliação por videoconferência, em data próxima, nos termos do Comunicado CGJ nº 284/2020. Assim, determino que as partes se manifestem nesse sentido e, em caso de concordância, forneçam o e-mail do(a) autor(a), do(a) requerido(a) e do(s) advogado(s), no prazo de 15 dias, a fim de possibilitar a intimação para o ato. Cabe ressaltar que, para participação na sessão virtual de conciliação/medição é necessário dispor dos seguintes itens: -Telefone celular ou computador (notebook ou desktop) com câmera de vídeo e microfone; -Acesso à Internet; -Endereço de e-mail ativo; -Instalação do aplicativo Microsoft Teams. "Nos termos dos artigos 7º, 8º e 9º da Resolução nº 809/2019 do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, datada de 21/03/2019, fixo a remuneração em favor do(a) conciliador(a) em R$82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos), salvo se o valor da causa superar a importância R$68.680,00 (sessenta e oito mil, seiscentos e oitenta reais), quando então aplicar-se-ão os valores progressivos da Tabela de Remuneração, Patamar Básico, Nível de Remuneração 1. O valor dos honorários deverão ser recolhidos em até 05 (cinco) dias após a realização da audiência, mediante depósito em conta corrente de titularidade do(a) conciliador(a)/mediador(a) que será informada no termo de audiência respectivo. Fica consignada a gratuidade do ato para os beneficiários da Assistência Judiciária gratuita." Intimem-se. - ADV: TATYANE MEDEIROS MARQUES (OAB 395161/SP), TATYANE MEDEIROS MARQUES (OAB 395161/SP), GUILHERME BRAGA GOMES DOS SANTOS (OAB 414837/SP), MAINARDES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 44603/SP), TATYANE MEDEIROS MARQUES (OAB 395161/SP), MARIA EMILIA GONÇALVES DE RUEDA (OAB 367886/SP), THIAGO RAFAEL MAINARDES DA SILVA (OAB 422629/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000968-08.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rosanilda Rodrigues Rosa - - Lazaro Antonio Rosa - - Davi Luiz Rodrigues - Kovr Seguradora S.a. - - Andre Luiz Sguario - Eireli - Epp - Fls. 617/776: Defiro a juntada do instrumento de procuração e documentos. Cadastre-se o(a) procurador(a). Sem prejuízo, defiro que as publicações sejam endereçadas ao Dr. THIAGO RAFAEL MAINARDES DA SILVA - OAB/SP 422.629. No mais, manifeste-se o autor ante a contestação apresentada. Intimem-se. - ADV: MAINARDES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 44603/SP), TATYANE MEDEIROS MARQUES (OAB 395161/SP), GUILHERME BRAGA GOMES DOS SANTOS (OAB 414837/SP), THIAGO RAFAEL MAINARDES DA SILVA (OAB 422629/SP), MARIA EMILIA GONÇALVES DE RUEDA (OAB 367886/SP), TATYANE MEDEIROS MARQUES (OAB 395161/SP), TATYANE MEDEIROS MARQUES (OAB 395161/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001053-91.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - C.F.M.D. - - C.O.D. - A.L.S.E.E. - - K.S. - Manifeste-se a autora sobre o chamamamento ao processo da CCR SP VIAS (fls. 727). Informem as partes se concordam com o julgamento antecipado da lide. Caso negativo, especifiquem, de modo concreto e fundamentado, cada meio de prova cuja colheita se almeja. Observo que a parte deve informar, individual e especificamente, qual tipo de prova pretende produzir e qual o fato controverso nestes autos será objeto da prova. Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado, serão tidos por inexistentes e autorizarão o julgamento antecipado. Prazo: 15 (quinze) dias. Caso desejem a produção de prova testemunhal, deverão as partes, no mesmo prazo de 15 dias, apresentar o rol de testemunhas, com suas respectivas qualificações, incluindo e-mail e número de telefone celular, informando ainda se as testemunhas possuem meios de participar virtualmente da audiência, ou, caso contrário, se irão comparecer ao escritório do advogado(a), a critério desse. Tais informações são imprescindíveis para a organização da pauta e a designação de audiência de instrução e, sem elas, essa não será designada. No mais, em atenção ao disposto no artigo 3º, §3º, do CPC, verifico que se torna possível a realização de audiência de conciliação por videoconferência, em data próxima, nos termos do Comunicado CGJ nº 284/2020. Assim, determino que as partes se manifestem nesse sentido e, em caso de concordância, forneçam o e-mail do(a) autor(a), do(a) requerido(a) e do(s) advogado(s), no prazo de 15 dias, a fim de possibilitar a intimação para o ato. Cabe ressaltar que, para participação na sessão virtual de conciliação/medição é necessário dispor dos seguintes itens: -Telefone celular ou computador (notebook ou desktop) com câmera de vídeo e microfone; -Acesso à Internet; -Endereço de e-mail ativo; -Instalação do aplicativo Microsoft Teams. "Nos termos dos artigos 7º, 8º e 9º da Resolução nº 809/2019 da SEMA, datada de 21/03/2019, fixo a remuneração em favor do(a) conciliador(a) em R$82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos), com base na Tabela de Remuneração, Patamar Básico, Nível de Remuneração 1, cujos valores deverão ser recolhidos em até 05 (cinco) dias após a realização da audiência, mediante depósito em conta corrente de titularidade do(a) conciliador(a)/mediador(a) que será informada no termo de audiência respectivo. Fica consignada a gratuidade do ato para os beneficiários da Assistência Judiciária gratuita." Intimem-se. - ADV: MARIA EMILIA GONÇALVES DE RUEDA (OAB 367886/SP), TATYANE MEDEIROS MARQUES (OAB 395161/SP), TATYANE MEDEIROS MARQUES (OAB 395161/SP), GUILHERME BRAGA GOMES DOS SANTOS (OAB 414837/SP), THIAGO RAFAEL MAINARDES DA SILVA (OAB 422629/SP)
-
Tribunal: TJGO | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS Rio Verde - 1ª Vara Cível Av. Universitária, s/n, QD. 07, LT. 12, Bairro Residencial Tocantins – Edifício Fórum -CEP: 75909-468 - Fone: (64) 3611-8765 - e-mail: 1varacivel.rioverde@tjgo.jus.brAção: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum CívelProcesso nº: 5657008-43.2023.8.09.0137Requerente: Edinaria Borges De AbreuRequerido: Expresso Planalto Transporte E Logistica Ltda DECISÃOTrata-se de ação de conhecimento movida por Edinária Borges de Abreu e Carlos da Costa Silva em face de Expresso Planalto Transporte e Logística Ltda em que os autores alegam em suma que a) são hipossuficientes e fazem jus à gratuidade da justiça; b) em 31/08/2023, por volta das 3h40m, Carlos da Costa Silva Junior, filho dos autores, foi vítima de acidente de trânsito em Rio Verde/GO; c) na ocasião, motorista da ré, que dirigia ônibus, não respeitou sinalização de parada obrigatória e veio a colidir com Carlos da Costa Silva Junior, que dirigia motocicleta; d) a vítima fatal do acidente tinha 20 anos de idade, boa saúde, ganhava mensalmente R$ 1.900,00, e sustentava sua família.Requerem, portanto, a condenação da ré ao pagamento de indenização moral (90 salários-mínimos), danos materiais causados na motocicleta do falecido (R$ 2.000,00) e pensionamento no valor de um salário-mínimo até a data em que a vítima completasse 75 anos de idade (ev. 1).O Juízo recebeu a inicial, deferiu o benefício da gratuidade da justiça aos autores e corrigiu, de ofício, o valor da causa (ev. 13).Não se obteve composição amigável em audiência (ev. 24)A ré, por sua vez, contestou que a) Kovir Seguradora S/A deve ser denunciada à lide, por conta do disposto no art. 125, II, CPC; b) o acidente aconteceu por conta de culpa exclusiva da vítima, o que afasta a possibilidade de fixação de indenização moral, material e pensionamento; c) eventual valor recebido a título de seguro obrigatório pelos autores deve ser deduzido da indenização que lhes venha a ser fixada (ev. 26).Os autores apresentaram réplica (ev. 30).A ré foi intimada a apresentar cópia da apólice de seguro (ev. 33) e cumpriu a determinação (ev. 37).O Juízo deferiu a denunciação da lide (ev. 40).Em seguida, a Kovir Seguradora S/A contestou em suma que a) aceita a lide secundária, caso em que sua responsabilidade deve ficar limitada à apólice; b) houve configuração de culpa exclusiva da vítima ou de culpa concorrente, apta a reduzir o dever de indenizar; c) descabe arbitrar pensionamento ou indenização material ou moral; d) deve ser abatido o valor recebido a título de seguro obrigatório da indenização eventualmente fixada (ev. 48).Os autores replicaram (ev. 53) e requereram a produção de prova emprestada trasladando a sentença do processo criminal n. 5720292-25.2023 (ev. 59).A ré e a litisdenunciada requereram a produção de prova oral (ev. 60 e 62).É o relato. Decido.Verifica-se que os fatos que resultaram na propositura da demanda também resultaram na ação criminal autuada sob o n. 5720292-25.2023, que foi sentenciada e, atualmente, está em grau recursal.Considerando que a instrução Criminal dos fatos está finalizada, defiro, de ofício, a produção de prova emprestada de todo material probatório produzido no processo criminal, abrangendo a integralidade da fase investigativa, laudos periciais e depoimentos colhidos em Juízo.Deixo de determinar o traslado dos documentos para este processo Cível, tendo em vista que, por se tratar de sistema eletrônico, todo o conteúdo criminal pode ser consultado livremente.Concedo, ademais, à presente decisão força de ofício para ser apresentada pelo réu e pela litisdenunciada à Caixa Econômica Federal, com a finalidade de obter informações acerca de eventual recebimento de seguro obrigatório pelos autores em razão do acidente noticiado na petição inicial.A presente decisão valerá como ofício pelo prazo de 15 dias contados de sua prolação. A Caixa Econômica Federal deverá apresentar resposta em 15 dias contados da data em que receber o ofício.Considerando a impertinência da reprodução das oitivas dos envolvidos – tendo em conta que já realizada no Juízo Criminal -, indefiro o pedido de produção de prova oral. Friso, por fim, que eventuais questões que se relacionem à extensão da indenização material, caso não possam ser solucionadas na sentença, serão apuradas em sede de liquidação de sentença. Intimem-se as partes para que apresentem alegações finais. Prazo 15 dias.Intimem-se. Cumpra-se. RIO VERDE, datado e assinado eletronicamente. RONNY ANDRE WACHTELJuiz de Direito
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Maria Emilia Gonçalves de Rueda (OAB 367886/SP), Tatyane Medeiros Marques (OAB 395161/SP), Guilherme Braga Gomes dos Santos (OAB 414837/SP), Thiago Rafael Mainardes da Silva (OAB 422629/SP) Processo 1001053-91.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Reqte: C. F. M. D. , C. O. D. - Reqdo: A. L. S. E. E. , K. S. S. A. - Fls. 602/608: Defiro a juntada do instrumento de procuração e documentos. Cadastre-se o(a) procurador(a). Sem prejuízo, defiro que as publicações sejam endereçadas ao Dr. THIAGO RAFAEL MAINARDES DA SILVA OAB/SP 422.629 . Manifeste-se o autor ante a contestação apresentada. Intimem-se.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Maria Emilia Gonçalves de Rueda (OAB 367886/SP), Tatyane Medeiros Marques (OAB 395161/SP), Guilherme Braga Gomes dos Santos (OAB 414837/SP), Thiago Rafael Mainardes da Silva (OAB 422629/SP), Mainardes Sociedade Individual de Advocacia (OAB 44603/SP) Processo 1000968-08.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rosanilda Rodrigues Rosa, Lazaro Antonio Rosa, Davi Luiz Rodrigues - Reqdo: Kovr Seguradora S.a., Andre Luiz Sguario - Eireli - Epp - Vistos. Diante da manifestação da autora pela não realização da audiência de conciliação (fl. 602), deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM). INTIME-SE o requerido ANDRÉ LUIZ SGUÁRIO LTDA ME, através de seu advogado constituído, para integrar a relação jurídico - processual (art. 238 CPC) e oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de revelia (artigos 219 e 334 do CPC). ADVERTÊNCIAS: a) Nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, se o réu não contestar a ação será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. B) Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha de acesso. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidas ao Juízo por peticionamento eletrônico. C). Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intimem-se.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Maria Emilia Gonçalves de Rueda (OAB 367886/SP), Tatyane Medeiros Marques (OAB 395161/SP), Guilherme Braga Gomes dos Santos (OAB 414837/SP), Thiago Rafael Mainardes da Silva (OAB 422629/SP) Processo 1001053-91.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Reqte: C. F. M. D. , C. O. D. - Reqdo: A. L. S. E. E. , K. S. S. A. - Manifeste-se o(a) autor(a) ante a certidão do oficial de justiça liberada nos autos.
Página 1 de 2
Próxima