Bruna Bessa De Medeiros

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00015632520258260011
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001563-25.2025.8.26.0011 (processo principal 1145146-12.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Almeida, Rotenberg e Boscoli Sociedade de Advogados - Ciência ao exequente acerca da certidão supra. - ADV: BRUNA BESSA DE MEDEIROS (OAB 415767/SP), GUILHERME FONTES BECHARA (OAB 282824/SP)
3. Processo 10128661120248260510
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012866-11.2024.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Pátria Construtora e Incorporadora - Clélia Maria Sartori Procópio da Silva - - Marco Antonio Procópio da Silva - - CLAL4 Empreendimentos e Participações Ltda. - Vistos. Designe a serventia audiência de tentativa de conciliação no Setor de Conciliação da Comarca, intimando-se as partes interessadas, na pessoa de seus patronos, através de publicação na imprensa oficial, bem como para que procedam os recolhimento dos honorários do conciliador. Intime-se. - ADV: MARIA HELENA ORTIZ BRAGAGLIA MARQUES (OAB 157042/SP), PAULO LOPES DE ORNELLAS (OAB 103484/SP), PAULO LOPES DE ORNELLAS (OAB 103484/SP), PAULO LOPES DE ORNELLAS (OAB 103484/SP), BRUNA BESSA DE MEDEIROS (OAB 415767/SP)
4. Processo 00278574420218060001
   Tribunal: TJCE | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 0027857-44.2021.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: China Construction Bank (Brasil) Banco Múltiplo S/A - Apelado: Francisco Francieudo Lins - Custos legis: Ministério Público Estadual - Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, b, e V, do CPC, e por aplicação do TEMA 1076 do STJ, nego seguimento ao presente recurso especial; e inadmito o restante da insurgência, por aplicação das Súmulas 7 do STJ e 284 do STF. Publique-se e intimem-se. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, sem necessidade de nova conclusão, certifique-se o trânsito em julgado, dando-se baixa na distribuição, com as cautelas de praxe. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas no sistema. Desembargador FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO Vice-Presidente - Advs: Pedro Soares Maciel (OAB: 238777/SP) - Bruna Medeiros (OAB: 415767/SP) - Joana Holzmeister e Castro (OAB: 210540/RJ) - Bernardo Rohden Pires (OAB: 384725/SP) - Yuri Antunes Moreira (OAB: 211641/RJ) - Francisco Francieudo Lins (OAB: 6982/CE) - TAMIRES DA SILVA ROCHA (OAB: 48288/CE) - Alexandre Zamprogno (OAB: 42100/CE) - Marcelo Mota Gurgel do Amaral (OAB: 12392/CE) - Rosana Nunes Ramos Sasahara (OAB: 27620/CE)
5. Processo 10127896820248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012789-68.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: R. G. de R. LTDA - Apelado: I. P. B. F. de I. E. P. M. e outro - Apelado: G. D. I. LTDA. e outro - Apelado: B. - D. de T. e V. M. S. ( D. - Apelado: P. C. S. de C. F. - Magistrado(a) Carlos Alberto de Salles - Negaram provimento ao recurso. V. U. Sustentou o advogado Henrique Borba Oldoni, OAB/SP 444.044. - AÇÃO ANULATÓRIA DE SENTENÇA ARBITRAL. PRAZO DECADENCIAL. CONTAGEM DA NOTIFICAÇÃO DA DECISÃO DO PEDIDO DE ESCLARECIMENTOS. DESCOBERTA DE PROVA NOVA QUE NÃO ALTERA O TERMO INICIAL. PROVA NOVA QUANTO AO DEVER DE REVELAÇÃO. NÃO CARACTERIZAÇÃO DE DÚVIDA JUSTIFICADA QUANTO À IMPARCIALIDADE E INDEPENDÊNCIA DO ÁRBITRO. AÇÃO ANULATÓRIA DE SENTENÇA ARBITRAL JULGADA IMPROCEDENTE. APELA A AUTORA. DECISÃO MANTIDA. 1. DECADÊNCIA. VERIFICAÇÃO. PRAZO DECADENCIAL DE NOVENTA DIAS PARA PROPOSITURA DA DEMANDA DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DA SENTENÇA ARBITRAL FUNDAMENTADA NOS ARTIGOS 32 E 33 DA LEI DE ARBITRAGEM. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 33, § 1º, DO REFERIDO DIPLOMA. DECISÃO A RESPEITO DE PEDIDO DE ESCLARECIMENTO PROFERIDA EM 20 DE JUNHO DE 2023. AÇÃO PROPOSTA EM 30 DE JANEIRO DE 2024. 2. TERMO INICIAL DO PRAZO. IMPOSSIBILIDADE DE CONTAGEM DO PRAZO DECADENCIAL A PARTIR DA DESCOBERTA DA “PROVA NOVA”.3. DEVER DE REVELAÇÃO. MOTIVO DE IMPEDIMENTO OU DE SUSPEIÇÃO DO ÁRBITRO QUE NÃO ESTAVA PRESENTE QUANDO DA PRÁTICA DO ATO. “PROVA NOVA” QUE SE TRATA DE REVELAÇÃO EFETUADA PELO ÁRBITRO. CIRCUNSTÂNCIA QUE, POR SI SÓ, NÃO REVELA DÚVIDA JUSTIFICADA QUANTO À IMPARCIALIDADE E INDEPENDÊNCIA DO ÁRBITRO AO PROFERIR A SENTENÇA ARBITRAL. 4. CONFISSÃO. EVENTUAL CONFISSÃO QUE NÃO PODERIA PREJUDICAR OS LITISCONSORTES. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 391, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: André Luis Bergamaschi (OAB: 319123/SP) - Henrique Borba Oldoni (OAB: 444044/SP) - Bruno Pedreira Poppa (OAB: 247327/SP) - Rodolfo Fontana Boeira da Silva (OAB: 343143/SP) - Rodrigo Cury Bicalho (OAB: 114555/SP) - Umberto Bara Bresolin (OAB: 158160/SP) - Ananda Boari Gomes de Oliveira (OAB: 314282/SP) - Eugenia Rigoni (OAB: 464816/SP) - Miguel Zimmermann Martins (OAB: 72903/DF) - Camila Biral Vieira da Cunha Martins (OAB: 246397/SP) - Bruna Bessa de Medeiros (OAB: 415767/SP) - 4º andar
6. Processo 10066041120248260004
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Maria Helena Ortiz Bragaglia Marques (OAB 157042/SP), Bruna Bessa de Medeiros (OAB 415767/SP), Francisco Martini D'alessandro (OAB 459367/SP) Processo 1006604-11.2024.8.26.0004 - Guarda de Infância e Juventude - ReprtateAt: C. M. V. R. , S. P. R. - Vistos. I) No final de outubro/2025, tornem estes autos conclusos a fim de analisar a renovação do TGR de fls 237. II) Aguarde-se resposta ao oficio de fls 227 (VARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS de GARANHUNS / PE), o qual solicita informações quanto ao requerido, se o mesmo encontra-se detido e em qual presídio. No silencio, cobre-se. III) Com a resposta, cite-se o requerido. IV) Cumpra-se decisão de fls 224, item I, conforme transcrição abaixo: Ciência ao MP e DEFENSORIA PÚBLICA. Intime-se. São Paulo, 20 de maio de 2025.
7. Processo 10304172820248260114
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Viviane Feijó Simões (OAB 198601/SP), Amanda Nunes Sampaio (OAB 309270/SP), Bruna Bessa de Medeiros (OAB 415767/SP), Amanda Beatriz Teixeira Carvalho (OAB 443824/SP) Processo 1030417-28.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: G. E. B. I. e E. de C. L. - Reqdo: F. A. S. de O. , D. V. S. , F. R. L. - Ciência às partes da resposta de ofício juntado às fls. 2010/2011.
8. Processo 10304172820248260114
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Viviane Feijó Simões (OAB 198601/SP), Amanda Nunes Sampaio (OAB 309270/SP), Bruna Bessa de Medeiros (OAB 415767/SP), Amanda Beatriz Teixeira Carvalho (OAB 443824/SP) Processo 1030417-28.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: G. E. B. I. e E. de C. L. - Reqdo: F. A. S. de O. , D. V. S. , F. R. L. - Ciência às partes da resposta de ofício juntado às fls. 2010/2011.