Tudo
Douglas Seidy Toku Araujo

Douglas Seidy Toku Araujo

Número da OAB: OAB/SP 417077

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 62
Tribunais: TJSP
Nome: DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 62 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007764-96.2023.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Force Line Telecomunicacoes Eireli - Apelado: Alpitel Brasil Implantações de Sistemas Ltda - Apelado: Tim S/A - Magistrado(a) Michel Chakur Farah - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - AÇÃO DE COBRANÇA AJUIZADA POR EMPRESA SUBCONTRATADA CONTRA A SUBCONTRATANTE E A CONTRATANTE ORIGINÁRIA - SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA QUANTO À PRIMEIRA, E PELO RECONHECIMENTO DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGUNDA - RECURSO EXCLUSIVO DA AUTORA, INSISTINDO NA SOLIDARIEDADE - NÃO ACOLHIMENTO - A CONTRATANTE ORIGINÁRIA NÃO PARTICIPOU DA SUBCONTRATAÇÃO, E, NO CONTRATO ORIGINÁRIO, TAMPOUCO SE VINCULOU A ALGUMA OBRIGAÇÃO DESSA NATUREZA - A SOLIDARIEDADE NÃO SE PRESUME; RESULTA DA LEI OU DA VONTADE DAS PARTES - EXEGESE DO ART. 265 DO CC - PRECEDENTE - PEDIDO IMPROCEDENTE, NO MÉRITO, À LUZ DA TEORIA DA ASSERÇÃO - RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Dario Reisinger Ferreira (OAB: 290758/SP) - Douglas Seidy Toku Araujo (OAB: 417077/SP) - Carmen Silvia Torrano da Lozzo (OAB: 116584/SP) - Marinalda Aparecida Silva (OAB: 278612/SP) - Diogo Soares Venancio Vianna (OAB: 122344/RJ) - Rogério Marinho Magalhães Alcântara Filho (OAB: 166973/RJ) - 5º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1056413-23.2023.8.26.0224 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - DIREITO PENAL-Crimes contra a Paz Pública-Associação Criminosa - V.B.D. - - M.Z.S. - - C.R.G.J. - - A.C.M. - D.R.F. - G.S. - - R.Z.S.J. - Fls 6008: Ante a certidão de fls. 6006, intime-se a defesa dos acusados que as cópias dos HDs serão realizadas por um servidor do cartório deste juízo. - ADV: DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP), TALITA CRISTINA PIMENTA GRECO (OAB 433571/SP), GISELLE ZAMBONI (OAB 110261/SP), ELIONICIE MOREIRA DA SILVA (OAB 80184/BA), FABIANA DO NASCIMENTO SILVA (OAB 396703/SP), HENRIQUE SOBREIRA BARBUGIANI ATTUCH (OAB 508865/SP), SEBASTIÃO VINICIUS VIEIRA (OAB 508248/SP), COUTINHO & ZAMBOTTO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 48689/SP), HERITON DOS SANTOS LUZ (OAB 488511/SP), HUGO IRIAS SOARES (OAB 401277/SP), BEATRIZ ALAIA COLIN (OAB 454646/SP), FERNANDO RAMON MACHADO DE ANDRADE (OAB 357605/SP), WILTON LUIS DA SILVA GOMES (OAB 220788/SP), WANDERLEY DA SILVA JUNIOR (OAB 243637/SP), JOAO ROBERTO CAROBENI (OAB 243010/SP), MARCOS PAULO JORGE DE SOUSA (OAB 271139/SP), JOAO ROBERTO CAROBENI (OAB 243010/SP), THIAGO MATIOLLI KLEINFELDER (OAB 269289/SP), RUBENS CATIRCE JUNIOR (OAB 316306/SP), LEANDRO SANKARI DE CAMARGO ROSA (OAB 316821/SP), JORGE FONTANESI JUNIOR (OAB 291320/SP), WANDERLEY DA SILVA JUNIOR (OAB 243637/SP), FELIPE AUGUSTO DA COSTA SOUZA (OAB 348018/SP), ALCEU PENTEADO NAVARRO (OAB 24408/SP), CAIAN ZAMBOTTO (OAB 368813/SP), JOÃO PAULO COUTINHO DOS SANTOS (OAB 382117/SP), DIRCEU AUGUSTO DA CÂMARA VALLE (OAB 175619/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1056413-23.2023.8.26.0224 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - DIREITO PENAL-Crimes contra a Paz Pública-Associação Criminosa - V.B.D. - - M.Z.S. - - C.R.G.J. - - A.C.M. - D.R.F. - G.S. - - R.Z.S.J. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rafael Carvalho de Sá Roriz Vistos. Autos 2023/001428 Ante a certidão de fls. 6006, intime-se a defesa dos acusados que as cópias dos HDs serão realizadas por um servidor do cartório deste juízo. - ADV: CAIAN ZAMBOTTO (OAB 368813/SP), GISELLE ZAMBONI (OAB 110261/SP), JOÃO PAULO COUTINHO DOS SANTOS (OAB 382117/SP), FERNANDO RAMON MACHADO DE ANDRADE (OAB 357605/SP), ALCEU PENTEADO NAVARRO (OAB 24408/SP), FELIPE AUGUSTO DA COSTA SOUZA (OAB 348018/SP), FABIANA DO NASCIMENTO SILVA (OAB 396703/SP), HUGO IRIAS SOARES (OAB 401277/SP), DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP), TALITA CRISTINA PIMENTA GRECO (OAB 433571/SP), BEATRIZ ALAIA COLIN (OAB 454646/SP), HERITON DOS SANTOS LUZ (OAB 488511/SP), COUTINHO & ZAMBOTTO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 48689/SP), SEBASTIÃO VINICIUS VIEIRA (OAB 508248/SP), HENRIQUE SOBREIRA BARBUGIANI ATTUCH (OAB 508865/SP), ELIONICIE MOREIRA DA SILVA (OAB 80184/BA), JOAO ROBERTO CAROBENI (OAB 243010/SP), WANDERLEY DA SILVA JUNIOR (OAB 243637/SP), WANDERLEY DA SILVA JUNIOR (OAB 243637/SP), THIAGO MATIOLLI KLEINFELDER (OAB 269289/SP), MARCOS PAULO JORGE DE SOUSA (OAB 271139/SP), DIRCEU AUGUSTO DA CÂMARA VALLE (OAB 175619/SP), WILTON LUIS DA SILVA GOMES (OAB 220788/SP), JOAO ROBERTO CAROBENI (OAB 243010/SP), JORGE FONTANESI JUNIOR (OAB 291320/SP), RUBENS CATIRCE JUNIOR (OAB 316306/SP), LEANDRO SANKARI DE CAMARGO ROSA (OAB 316821/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020301-70.2011.8.26.0005 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.M.X.O.G. - Vistos. Defiro a gratuidade da justiça à alimentada, cuja respectiva tarja foi devidamente anotada e cadastrada no sistema informatizado. Autos desarquivados. Aguarde-se em cartório, pelo prazo de 15 (quinze) dias. Decorridos o prazo e nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo. Publique-se. - ADV: DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000860-55.2025.8.26.0606 (processo principal 1004448-68.2016.8.26.0606) - Cumprimento de sentença - Despejo por Denúncia Vazia - NELSON AKIO ISHIBASHI - MARGARETE APARECIDA DA SILVA e outro - Fls. 37-39: Manifeste-se a parte exequente acerca da proposta de acordo apresentada; havendo contraproposta apresente-a nos autos com contato para que o executado entre em contato para dirimir sobre o acordo. Prazo: 15 dias. - ADV: DARIO REISINGER FERREIRA (OAB 290758/SP), DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP), SHEILE ANGELINE CORDEIRO MUNHOZ CERESO (OAB 404867/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009543-96.2020.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Guarda - G.P.N. - K.D.S. - Fls. 351/353: Anote-se. No mais, cumpra-se ao determinado na r. Sentença. - ADV: DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP), DARIO REISINGER FERREIRA (OAB 290758/SP), FABIO CESAR DA SILVA (OAB 273110/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009301-32.2025.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Dario Reisinger Ferreira - O processo tramita perante o Juizado Especial Cível, cujo rito, estatuído pela Lei nº 9.099/1995 e escolhido pela parte, prevê a obrigatoriedade da audiência para a tentativa de conciliação, como leciona Felippe Borring Rocha leciona: "ao contrário do que ocorre em relação à audiência preliminar prevista no rito comum do CPC (art. 334), nos Juizados Especiais não existe a possibilidade de recusa à designação da sessão de conciliação. Por via de consequência, as partes não precisam dizer, em suas petições, se têm interesse na realização da audiência de conciliação" (Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais. Teoria e Prática. 11ª ed. São Paulo: Atlas, 2021, II/3.4.1, p. 168). Assim, nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2024 e uma vez que a Lei nº 9.099/95, em seu art. 16, estabelece que a parte ré será citada para comparecer em audiência de conciliação, estimulando a solução consensual do conflito, fica designada audiência de conciliação para dia 17/09/2025 às 10:00h A audiência, em conformidade com a res. 354/2020 do CNJ e com as novas regras de expediente desta vara, implementadas a partir de maio/2024, será realizada PRESENCIALMENTE, neste Fórum, com endereço na rua Vergueiro, 835, Paraíso, CEP 01504-001, 8º andar. Com relação à audiência de conciliação, frise-se que esse Juízo somente tem estrutura para a realização no formato PRESENCIAL, como permite o art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ 345/2020. A audiência presencial é a regra e a audiência virtual, exceção, exigindo-se justificativa idônea e específica, nos termos do artigo 3º, caput, da Resolução CNJ nº 354/2020. É que, dadas as peculiaridades desta Vara, fica inviabilizada a realização da solenidade de maneira virtual. Isso porque, este Juízo, em razão da elevada distribuição mensal, do elevado número de feitos em trâmite (quase 30.000 processos) e do insuficiente quadro de funcionários, não tem condições técnicas de realizar audiência pelo sistema virtual, já que tal sistema pressupõe a localização em cada um dos processos do endereço de e-mail de cada uma das partes e de seus respectivos advogados; a criação da sala virtual pelo servidor na plataforma digital Teams com todos os dados da audiência previamente agendada no SAJ; o envio dos convites para todos os participantes, além da necessidade de o mesmo servidor iniciar as salas virtuais em todas as audiências virtuais. Frise-se que esta Unidade tem atualmente mais de 6.000 audiências agendadas, realiza cerca de 55 audiências diariamente, e conta com apenas UM funcionário responsável pelo setor de conciliações, já que impossível designar outros servidores para tais atribuições sem prejuízo dos demais serviços da Unidade. Não bastasse isso, devido ao complexo procedimento para a realização da audiência virtual, que exige diversas etapas, tal gera necessidade de atendimento público às partes e advogados, seja em balcão presencial ou virtual seja por telefone ou e-mail, reclamando o não recebimento de link para participação da audiência, relatando problemas técnicos de todas as ordens etc. Como já explicitado, o quadro de funcionários da Vara não consegue atender mais esta demanda de atendimentos sem prejuízo dos demais serviços. De resto, cabe ainda salientar a verificação prática de que a audiência presencial tende a aumentar as chances de celebração de acordo e facilitar a captação e compreensão dos relatos prestados pelas partes, o que vai ao encontro dos princípios do Juizado. - ADV: DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/06/2025 0009146-59.2017.8.26.0361; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; 13ª Câmara de Direito Criminal; MOREIRA DA SILVA; Foro de Mogi das Cruzes; 3ª Vara Criminal; Ação Penal - Procedimento Ordinário; 0009146-59.2017.8.26.0361; Furto Qualificado; Apelante: D. C. T.; Advogado: Dario Reisinger Ferreira (OAB: 290758/SP); Advogado: Douglas Seidy Toku Araujo (OAB: 417077/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.; Assistente M.P: W. C.; Advogado: Andre Norio Hiratsuka (OAB: 231205/SP); Advogado: Jefferson Tomita Yamashita (OAB: 430193/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000422-46.2024.8.26.0606 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.N.R. e outro - J.R. - J.R. - A.N.R. e outro - Fls. 242/243: Tornem os autos ao Setor Técnico para designação de nova data para designação do estudo psicológico. No mais, aguarde-se o estudo social designado a fls. 214. - ADV: WAGNER CINTRA DE FARIA LOPES (OAB 384297/SP), DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP), DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP), DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP), WAGNER CINTRA DE FARIA LOPES (OAB 384297/SP), DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000422-46.2024.8.26.0606 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.N.R. e outro - J.R. - J.R. - A.N.R. e outro - Fls. 242/243: Tornem os autos ao Setor Técnico para designação de nova data para designação do estudo psicológico. No mais, aguarde-se o estudo social designado a fls. 214. - ADV: WAGNER CINTRA DE FARIA LOPES (OAB 384297/SP), DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP), DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP), DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP), WAGNER CINTRA DE FARIA LOPES (OAB 384297/SP), DOUGLAS SEIDY TOKU ARAUJO (OAB 417077/SP)
Página 1 de 7 Próxima