Lorena Torquato Videira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00060671720188260562
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006067-17.2018.8.26.0562 (processo principal 1007045-16.2014.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Cheque - ALHAMBRA MÓVEIS E DECORAÇÕES LTDA - Jose Tadeu Coutinho e Silva - "Ciência ao credor/exequente, acerca do resultado da pesquisa efetuada através do Sisbajud (Teimosinha), bem como para se manifestar em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias úteis." - ADV: LORENA TORQUATO VIDEIRA (OAB 418988/SP), ALEXANDRA RODRIGUES BONITO (OAB 157172/SP), AMANDA JULIANE DA MATA (OAB 363344/SP)
3. Processo 10016274920208260704
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001627-49.2020.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - K.S.W. - A.T.F. - Fls. 1796/1799: Manifeste-se a ré. Int. - ADV: LORENA TORQUATO VIDEIRA (OAB 418988/SP), FABRIZIO DE LIMA FERRO (OAB 315564/SP), FABIANA CRISTINA TOLEDO (OAB 321624/SP), AMANDA JULIANE DA MATA (OAB 363344/SP)
4. Processo 10016274920208260704
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Fabrizio de Lima Ferro (OAB 315564/SP), Fabiana Cristina Toledo (OAB 321624/SP), Amanda Juliane da Mata (OAB 363344/SP), Lorena Torquato Videira (OAB 418988/SP) Processo 1001627-49.2020.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Reqte: K. S. W. - Reqda: A. T. F. - 1. Fls. 1775/1777: Ciente da manifestação da ré sobre os embargos de declaração de fls. 1768/1771, opostos pelo autor em face da decisão de fls. 1764/1765. 2. Rejeito os referidos embargos de declaração, que revelam mero inconformismo do embargante com os termos da decisão embargada. As eivas suscetíveis de reparação, em embargos declaratórios, são aquelas provenientes de defeitos de exteriorização do julgado, previstas expressamente no artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Fora destas hipóteses, será caso de reexame da matéria decidida, providência não admitida por majoritária jurisprudência. No caso concreto, o embargante não teve problemas de intelecção. Compreendeu perfeitamente a decisão, com a qual apenas não concorda. Como se vê, estamos no terreno do inconformismo e não na seara do entendimento. 3. Tendo em vista que a ré colocou todos os bens arrolandos à disposição do autor para retirada, ficarão eles partilhados ao autor. Diante disso, manifestem-se em termos de prosseguimento do processo, em 5 dias. Int.