Angélica Alves Laveli Florencio

Angélica Alves Laveli Florencio

Número da OAB: OAB/SP 419402

📋 Resumo Completo

Dr(a). Angélica Alves Laveli Florencio possui 6 comunicações processuais, em 3 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2020 e 2024, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 3
Total de Intimações: 6
Tribunais: TJSP
Nome: ANGÉLICA ALVES LAVELI FLORENCIO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
5
Últimos 30 dias
6
Últimos 90 dias
6
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) DIVóRCIO CONSENSUAL (2) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 6 de 6 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007001-15.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Clodovil Siqueira - Robson Fernando Florêncio - - Maria Honoria de Jesus Florencio - Com fundamento nos artigos 6º e 10º, do Código de Processo Civil de 2015, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Sem prejuízo, manifestem-se as partes, interesse na realização de audiência de conciliação. - ADV: ISABELLA DE GODOY (OAB 346312/SP), ANGÉLICA ALVES LAVELI FLORENCIO (OAB 419402/SP), ANGÉLICA ALVES LAVELI FLORENCIO (OAB 419402/SP), LILIAN ALVES DA CONCEIÇÃO NEVES (OAB 409210/SP), LILIAN ALVES DA CONCEIÇÃO NEVES (OAB 409210/SP), VIVIANA RABELLO GOMES (OAB 397551/SP), ISABELLA DE GODOY (OAB 346312/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007001-15.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Clodovil Siqueira - Robson Fernando Florêncio - - Maria Honoria de Jesus Florencio - Relação: 0554/2025 Teor do ato: Com fundamento nos artigos 6º e 10º, do Código de Processo Civil de 2015, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Sem prejuízo, manifestem-se as partes, interesse na realização de audiência de conciliação. Advogados(s): Isabella de Godoy (OAB 346312/SP), Viviana Rabello Gomes (OAB 397551/SP), Lilian Alves da Conceição Neves (OAB 409210/SP), Angélica Alves Laveli Florencio (OAB 419402/SP) - ADV: ISABELLA DE GODOY (OAB 346312/SP), VIVIANA RABELLO GOMES (OAB 397551/SP), ISABELLA DE GODOY (OAB 346312/SP), LILIAN ALVES DA CONCEIÇÃO NEVES (OAB 409210/SP), ANGÉLICA ALVES LAVELI FLORENCIO (OAB 419402/SP), ANGÉLICA ALVES LAVELI FLORENCIO (OAB 419402/SP), LILIAN ALVES DA CONCEIÇÃO NEVES (OAB 409210/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002533-64.2020.8.26.0281 (processo principal 1004946-38.2017.8.26.0281) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Gelson Neri de Oliveira - Mais Incorporadora e Empreendimentos Imobiliários Ltda - - Rachel Bratfisch - Fl. 308: Vista ao exequente. - ADV: SOLANGE SUELI PINHEIRO (OAB 218357/SP), GABRIELA GONÇALVES CARDOZO (OAB 246862/SP), ANGÉLICA ALVES LAVELI FLORENCIO (OAB 419402/SP), NEUSA APARECIDA GONCALVES CARDOZO (OAB 113119/SP)
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou