Maria Aparecida De Lacerda

Maria Aparecida De Lacerda

Número da OAB: OAB/SP 420047

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Aparecida De Lacerda possui 34 comunicações processuais, em 16 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TRT2 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 34
Tribunais: TRF3, TJSP, TRT2
Nome: MARIA APARECIDA DE LACERDA

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
29
Últimos 90 dias
34
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (7) APELAçãO CíVEL (3) EXECUçãO FISCAL (3) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003810-04.2022.8.26.0554 (processo principal 1024565-03.2020.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - T.C.P. - A.R.C. - 1- Providencie a serventia a intimação do executado, na pessoa de seu advogado (ou, não o tendo, pessoalmente) do BLOQUEIOde valores realizado pelo Sistema SISBAJUD bem como do prazo de 05 (cinco) dias úteis para impugnação, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC, ao término do qual a indisponibilidade de ativos ficará automaticamente convertida em PENHORA, iniciando-se o prazo de 15 (quinze) dias úteis para, se o caso, apresentar manifestação por simples petição (CPC, arts. 525, §11). 2- Se decorrido in albis o prazo para impugnação, o que deverá ser certificado, fica a indisponibilidade automaticamente convertida em penhora, independentemente de outra decisão ou termo específico. Neste caso a serventia deverá aguardar e certificar sobre eventual arguição acerca da validade e da adequação da penhora (CPC, arts. 525, §11), ou decurso do prazo sem sua apresentação, também certificando. 3- Em qualquer circunstância o feito prosseguirá com intimação da parte Exequente para manifestação sobre o alegado pelo Executado ou o que pretende em prosseguimento após decurso "in albis" dos prazos do devedor (extinção pela satisfação do débito ou, se insuficiente a constrição, apresentar planilha com saldo devedor e indicar diligência para constrição complementar). - ADV: MARIA APARECIDA DE LACERDA (OAB 420047/SP), MANOEL SANTANA PAULO (OAB 113600/SP), THIAGO CASTANHO PAULO (OAB 297679/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003810-04.2022.8.26.0554 (processo principal 1024565-03.2020.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - T.C.P. - A.R.C. - Assim: Defiro a renovação da pesquisa e bloqueio junto ao SISBAJUD na modalidade teimosinha por 30 dias, devendo a parte exequente juntar planilha atualizada da dívida no prazo de 30 dias. Intime-se.. - ADV: MANOEL SANTANA PAULO (OAB 113600/SP), MARIA APARECIDA DE LACERDA (OAB 420047/SP), THIAGO CASTANHO PAULO (OAB 297679/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007816-83.2023.8.26.0010 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Desenvolve SP - Agência de Fomento do Estado de São Paulo S.A. - Rosinere Souza Silva - PJ - - Rosinere Souza Silva - Vistos. Mantenho o decidido, porque é imprescindível que o encargo de zelar pela garantia da execução seja atribuído a quem, pelo menos em princípio, é o principal interessado na sua preservação. Assim, se a exequente não assumir o encargo de depositário a penhora não será efetivada. Int. - ADV: MARIA APARECIDA DE LACERDA (OAB 420047/SP), MARIA APARECIDA DE LACERDA (OAB 420047/SP), ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA (OAB 140055/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1009702-80.2024.8.26.0011; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 27ª Câmara de Direito Privado; LUÍS ROBERTO REUTER TORRO; Foro Regional de Pinheiros; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1009702-80.2024.8.26.0011; Serviços Profissionais; Apelante: Uber do Brasil Tecnologia Ltda; Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP); Apelado: Jose Antonio de Carvalho (Justiça Gratuita); Advogada: Maria Aparecida de Lacerda (OAB: 420047/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502837-40.2024.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - P.S. - Diante do pedido da parte autora, sem que houvesse oposição da parte requerida, JULGO EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO a demanda, nos termos do artigo 485, VIII, do Código de Processo Civil (desistência da ação). - ADV: MARIA APARECIDA DE LACERDA (OAB 420047/SP)
  7. Tribunal: TRF3 | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5001748-38.2025.4.03.6126 / 3ª Vara Federal de Santo André IMPETRANTE: EUNICE DE ALMEIDA SALES Advogado do(a) IMPETRANTE: MARIA APARECIDA DE LACERDA - SP420047 IMPETRADO: GERENTE EXECUTIVO DA AGENCIA DA PREVIDENCIA SOCIAL DE MAUA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL DECISÃO EUNICE DE ALMEIDA SALES impetra o presente mandado de segurança, com pedido de liminar, contra ato do GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM MAUÁ para obrigar a Autoridade Impetrada que proceda a imediata análise do pedido administrativo de concessão de aposentadoria por idade. Com a inicial, juntou documentos. Decido. Defiro os benefícios da gratuidade de Justiça. Anote-se. Em que pese a alegação de urgência da medida postulada, não verifico a hipótese de perecimento de direito. No mais, o deferimento imediato e sem a oitiva da autoridade coatora esgota o objeto da lide, tornando-o irreversível. Portanto, indefiro a liminar neste momento processual, ante a ausência dos pressupostos legais. Requisitem-se as informações da autoridade impetrada, no prazo de 10(dez) dias, bem como intime-se a Procuradoria do INSS para manifestar o interesse no ingresso ao feito, nos termos do artigo 7º, inciso II, da lei nº 12.016/09, sendo que eventual manifestação de ingresso desde já fica deferida independentemente de ulterior despacho. Após remetam-se os autos ao Ministério Público Federal e tornem conclusos para sentença. Intime-se. Oficie-se. Santo André, data da assinatura digital.
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Gabinete JEF de Mauá Rua Campos Sales, 160, Vila Bocaina, Mauá - SP - CEP: 09310-040 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001696-70.2025.4.03.6343 AUTOR: EUNICE DE ALMEIDA SALES ADVOGADO do(a) AUTOR: MARIA APARECIDA DE LACERDA - SP420047 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Vistos. Ausentes petição inicial e a documentação que a instrui. Junte-se a petição inicial e a documentação pertinente, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo. Int. Mauá, data da assinatura eletrônica. JOSE LEONCIO GUIMARAES FILHO Juiz Federal Substituto
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou