Larissa Aparecida Sousa Pereira

Larissa Aparecida Sousa Pereira

Número da OAB: OAB/SP 420139

📋 Resumo Completo

Dr(a). Larissa Aparecida Sousa Pereira possui 72 comunicações processuais, em 47 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TRF4, TJRJ, TJSP e outros 5 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 47
Total de Intimações: 72
Tribunais: TRF4, TJRJ, TJSP, TRT4, TRF3, TST, TJRS, TRT2
Nome: LARISSA APARECIDA SOUSA PEREIRA

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
45
Últimos 30 dias
72
Últimos 90 dias
72
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (23) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (7) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 72 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1035202-18.2023.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Maria Ines Tomaz Alves dos Santos - Banco C6 Consignado S.A. - Ciência da assinatura do MLE. - ADV: LARISSA APARECIDA SOUSA PEREIRA (OAB 420139/SP), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002374-70.2024.8.26.0441 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Empresa Tecnojad Construtora Ltda - Zarats Engenharia e Construção Ltda-me - Vistos. Ante o informado a fls. 286/290, com apontamento pela requerida/reconvinte ZARATS ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA-ME de que não realizará o pagamento da verba honorária, declaro preclusa a prova e determino que o ônus pela ausência de realização desta recaia sobre a parte ré/reconvinte. Intime-se o i. Perito, por e-mail, acerca do cancelamento da perícia. Para fins de levantamento dos valores depositados, apresentem as partes o respectivo formulário (www.tjsp.jus.br - principais acessos - despesas processuais - orientações gerais - Formulário MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico). Não havendo mais provas a serem produzidas, declaro encerrada a instrução. Para alegações finais, concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para sua apresentação na forma de memoriais. Após, regularizados os autos, tornem conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: LARISSA APARECIDA SOUSA PEREIRA (OAB 420139/SP), CAMILA RIBEIRO DA SILVEIRA (OAB 468292/SP), WENDEL MASSONI BONETTI (OAB 166712/SP), CAMILA RIBEIRO DA SILVEIRA (OAB 468292/SP), WENDEL MASSONI BONETTI (OAB 166712/SP)
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL ATOrd 0128600-29.2005.5.02.0472 RECLAMANTE: ELIETE MEDEIROS CORREA SANTANA RECLAMADO: CENTER CITY PAES E DOCES LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c5fb092 proferida nos autos. Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal intrínsecos (legitimidade, capacidade e interesse) e extrínsecos (tempestividade, adequação e inexistência de fato impeditivo e extintivo do direito de recorrer), processe-se o agravo de petição de #id:5c495d9. Intime-se a reclamante para apresentar contraminuta no prazo legal. Não há valores incontroversos a serem liberados. Após, remetam-se os autos ao E.TRT com as nossas homenagens. SAO CAETANO DO SUL/SP, 04 de julho de 2025. CAROLINE ORSOMARZO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CENTER CITY PAES E DOCES LTDA
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL ATOrd 0128600-29.2005.5.02.0472 RECLAMANTE: ELIETE MEDEIROS CORREA SANTANA RECLAMADO: CENTER CITY PAES E DOCES LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c5fb092 proferida nos autos. Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal intrínsecos (legitimidade, capacidade e interesse) e extrínsecos (tempestividade, adequação e inexistência de fato impeditivo e extintivo do direito de recorrer), processe-se o agravo de petição de #id:5c495d9. Intime-se a reclamante para apresentar contraminuta no prazo legal. Não há valores incontroversos a serem liberados. Após, remetam-se os autos ao E.TRT com as nossas homenagens. SAO CAETANO DO SUL/SP, 04 de julho de 2025. CAROLINE ORSOMARZO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ELIETE MEDEIROS CORREA SANTANA
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO 11ª Vara Gabinete JEF de São Paulo Avenida Paulista, 1345, Bela Vista, São Paulo - SP - CEP: 01310-100 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002740-56.2024.4.03.6183 AUTOR: NELI ALTISSIMO ADVOGADO do(a) AUTOR: LARISSA APARECIDA SOUSA PEREIRA - SP420139 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Vistos em decisão. Atendendo à determinação retro (ID 345454095), o INSS reconstituiu a contagem de tempo de contribuição referente ao requerimento administrativo de NB 41/214.211.538-6, que totalizou 13 anos, 4 meses e 20 dias de tempo (vide fls. 2/4 - ID 356273050). Pela simulação feita pela autora, ela contaria com mais de 15 anos de tempo de contribuição (ID 316363145). No entanto, considerando inicialmente que o processo administrativo não continha contagem de tempo (ID 343561267), até então a autora não tinha conhecimento de quais períodos o INSS havia computado, já que a demandante elencou indiscriminadamente vários períodos no pedido (vide fls. 3 - ID 3163631455), sendo que muitos deles já foram computados administrativamente pelo réu. Assim sendo, caberá à autora delimitar o pedido, especificando os períodos controvertidos na inicial, de forma clara e objetiva, referentes àqueles não computados pelo INSS que resultaram na diferença entre ambas as contagens de tempo (autora e réu). A correta especificação da causa de pedir e do pedido é fator essencial para se apurar eventual existência de litispendência ou coisa julgada, bem como para determinar o valor da causa e, consequentemente, a competência para julgamento do feito, além de permitir o exercício do contraditório. As medidas acima, ao contrário do que sugerem, não visam apenas facilitar a compreensão do feito pelo Poder Judiciário, mas, principalmente, criar um ambiente cooperativo, leal e capaz de oferecer aos litigantes uma resposta jurídica adequada. Do contrário, a se considerar a expressiva quantidade de processos em tramitação, muitos igualmente urgentes, é intuitivo o retardo da marcha processual. Nesse sentido, o Enunciado nº 45 das Turmas Recursais e Juizados Especiais Federais da 3ª Região: "Nas ações que tenham por objeto aposentadoria por idade, por tempo de contribuição e especial (averbação, concessão ou revisão) é imprescindível a indicação dos períodos controversos no pedido da petição inicial, sob pena de indeferimento (artigo 319, IV, do CPC)." Ao Poder Judiciário incumbe solucionar lides, de modo a não ser utilizado como um mero órgão de consulta. Assim sendo, concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção por inépcia, para que a parte autora emende a inicial, especificando de forma clara e precisa o pedido e, em sendo averbação de períodos, deverá precisar quais sejam, excluindo-se os já considerados na contagem de tempo feita pelo INSS (vide fls. 2/4 - ID 356273050). Decorrido o prazo acima, tornem os autos conclusos para deliberação. Intimem-se. São Paulo, data da assinatura digital. GISELE BUENO DA CRUZ DE LIMA Juíza Federal
  7. Tribunal: TJRS | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5007806-25.2023.8.21.0037/RS AUTOR : JOICE CRISTINA DE BRITO PRADO ADVOGADO(A) : KÉREN FARIAS SANTOS (OAB SP452775) ADVOGADO(A) : LARISSA APARECIDA SOUSA PEREIRA (OAB SP420139) AUTOR : GABRIEL CRUZ GOUVEIA ADVOGADO(A) : KÉREN FARIAS SANTOS (OAB SP452775) ADVOGADO(A) : LARISSA APARECIDA SOUSA PEREIRA (OAB SP420139) AUTOR : ALESSANDRO JORGE THEOFILO DE SOUZA ADVOGADO(A) : KÉREN FARIAS SANTOS (OAB SP452775) ADVOGADO(A) : LARISSA APARECIDA SOUSA PEREIRA (OAB SP420139) RÉU : ESCOLA DE SAMBA IMPERIO SERRANO ADVOGADO(A) : RAFAEL CAFERATI VIEIRA (OAB RS129221) ADVOGADO(A) : Ricardo Munarski Jobim (OAB RS047849) SENTENÇA Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido ajuizado por JOICE CRISTINA DE BRITO PRADO, GABRIEL CRUZ GOUVEIA e ALESSANDRO JORGE THEOFILO DE SOUZA em face de  ESCOLA DE SAMBA IMPERIO SERRANO, extinguindo o feito com resolução de mérito,  nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017520-92.2024.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: M. V. L. da S. - Apelado: T. L. L. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Enio Zuliani - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS PENSÃO FIXADA EM 18% DO SALÁRIO MÍNIMO, EM CASO DE EMPREGO FORMAL OU 60% DO SALÁRIO MÍNIMO PEDIDO DE REDUÇÃO PARA 10% PARA A PRIMEIRA HIPÓTESE OU 33,33% DO SALÁRIO MÍNIMO, EM RAZÃO DE POSSUIR AO TODO TRÊS FILHOS PARA SUSTENTAR - IMPOSSIBILIDADE, POIS O ALIMENTANDO TEM NECESSIDADES PRESUMIDAS E O SEGUNDO FILHO FOI LEVADO EM CONSIDERAÇÃO NA OCASIÃO DA FIXAÇÃO - GENITOR QUE TEM PROFISSÃO DEFINIDA, COM SALÁRIO FIXO E PERMANENTE, DEVENDO SE ESFORÇAR PARA CUIDAR DO FILHO RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Larissa Aparecida Sousa Pereira (OAB: 420139/SP) - Karen Cristina dos Santos Silva (OAB: 328212/SP) - 4º andar
Anterior Página 2 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou