Tudo
Marcos Antônio Alves Bezerra

Marcos Antônio Alves Bezerra

Número da OAB: OAB/SP 420417

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJSP
Nome: MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1099605-24.2022.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Sbv Soluções Ambientais Ltda. - VIVANTE GESTAO E ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA - Nota de cartório a Movida Locação de Veículos S/A ou Movida Participações S/A: regularize sua representação processual juntando nos autos substabelecimento devidamente assinado pela parte outorgante, Fernando César Lopes Gonçalves ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Fernando César Lopes Gonçalves (OAB 196459/SP) e Fábio Izique Chebabi (OAB 184668/SP). - ADV: PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI (OAB 256755/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), MÔNICA ELISA MORO SGARBI (OAB 298437/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), ACACIO FERNANDES ROBOREDO (OAB 89774/SP), EDUARDO SIMÕES FLEURY (OAB 273434/SP), EDUARDO SIMÕES FLEURY (OAB 273434/SP), CAMILA GRAVATO IGUTI (OAB 267078/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), GUILHERME DAHER DE CAMPOS ANDRADE (OAB 256948/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), GRAZIELA NAVARRO GUIMARÃES (OAB 262382/SP), FABIO LACAZ VIEIRA (OAB 256912/SP), ANDRE PAULA MATTOS CARAVIERI (OAB 258423/SP), JOSEMAR ANTONIO GIORGETTI (OAB 94382/SP), LAZARO GALVÃO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 85630/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), ROMEU TUMA SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 16457/SP), PALOMA BARRETO GOMES (OAB 36859/BA), MARCIO LANA REZENDE (OAB 451217/SP), REINALDO DANTAS SANTANA (OAB 440212/SP), JOÃO PAULO BUCK (OAB 427771/SP), MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP), MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP), MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP), FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), GLAUBER ORTOLAN PEREIRA (OAB 305031/SP), JOSÉ ANTONIO FRANZIN (OAB 87571/SP), ARMANDO LEMOS WALLACH (OAB 421826/SP), DIEGO GUILHERME NIELS (OAB 407079/SP), DIEGO SHIMON FERRARACIO ESPOZ (OAB 353540/SP), MAGDA FERREIRA CARDOSO DA SILVA (OAB 343548/SP), ROMEU TUMA JUNIOR (OAB 342133/SP), HIGOR ZAKEVICIUS ALVES (OAB 330453/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), ADRIANA CRISTINA BERNARDO DE OLINDA (OAB 172842/SP), CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO (OAB 169001/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), MARIA ROSÁRIO GOMES DA ROCHA (OAB 157136/SP), MARIA ROSÁRIO GOMES DA ROCHA (OAB 157136/SP), JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ (OAB 156989/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), DENIS ROBINSON FERREIRA GIMENES (OAB 173744/SP), JOAO GUILHERME MONTEIRO PETRONI (OAB 139854/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), ANA RITA DOS REIS PETRAROLI (OAB 130291/SP), SILVIA FONSECA DA COSTA (OAB 128738/SP), ANA LAURA GRISOTTO LACERDA DA ROCHA (OAB 125664/SP), JOSE ROBERTO BRUNO POLOTTO (OAB 118672/SP), JOSE ROBERTO BRUNO POLOTTO (OAB 118672/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), EDGAR SANCHES DE TOLEDO (OAB 252805/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), JOCIMAR ESTALK (OAB 247302/SP), JOCIMAR ESTALK (OAB 247302/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), WALMIR ANTONIO BARROSO (OAB 241317/SP), LUCIANO RODRIGO MASSON (OAB 236862/SP), ROBERTA SEVO VILCHE (OAB 235172/SP), ROBERTA SEVO VILCHE (OAB 235172/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), DENIS ROBINSON FERREIRA GIMENES (OAB 173744/SP), DANIELA BARCELLOS DE ANDRADE BELTRI (OAB 217141/SP), GUSTAVO MOSSO PEREIRA (OAB 214325/SP), FERNANDO CALVENTE GARCIA (OAB 203502/SP), FERNANDO CALVENTE GARCIA (OAB 203502/SP), FERNANDO CESAR LOPES GONÇALES (OAB 196459/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), MARCIA CRISTINA DE JESUS BRANDÃO (OAB 192153/SP), SAMANTHA KELLY DE SOUZA SOARES (OAB 180157/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1099605-24.2022.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Sbv Soluções Ambientais Ltda. - VIVANTE GESTAO E ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA - Nota cartorária ao Requerente e à Administradora Judicial: Para integral cumprimento das r. Decisões de fls. 3412/3414 e 3993, indiquem, expressamente, quais sobre quais negativações recaem a ordem de exclusão dos apontamentos. Nesse sentido, informa-se que o sistema SERASAJUD exige a inserção dos seguintes dados: Nome do Credor, valor da dívida, data da dívida, CPF/CNPJ do Credor e o número do contrato. - ADV: PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI (OAB 256755/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), MÔNICA ELISA MORO SGARBI (OAB 298437/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), ACACIO FERNANDES ROBOREDO (OAB 89774/SP), EDUARDO SIMÕES FLEURY (OAB 273434/SP), EDUARDO SIMÕES FLEURY (OAB 273434/SP), CAMILA GRAVATO IGUTI (OAB 267078/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), GUILHERME DAHER DE CAMPOS ANDRADE (OAB 256948/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), GRAZIELA NAVARRO GUIMARÃES (OAB 262382/SP), FABIO LACAZ VIEIRA (OAB 256912/SP), ANDRE PAULA MATTOS CARAVIERI (OAB 258423/SP), JOSEMAR ANTONIO GIORGETTI (OAB 94382/SP), LAZARO GALVÃO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 85630/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), ROMEU TUMA SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 16457/SP), PALOMA BARRETO GOMES (OAB 36859/BA), MARCIO LANA REZENDE (OAB 451217/SP), REINALDO DANTAS SANTANA (OAB 440212/SP), JOÃO PAULO BUCK (OAB 427771/SP), MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP), MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP), MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP), FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), GLAUBER ORTOLAN PEREIRA (OAB 305031/SP), JOSÉ ANTONIO FRANZIN (OAB 87571/SP), ARMANDO LEMOS WALLACH (OAB 421826/SP), DIEGO GUILHERME NIELS (OAB 407079/SP), DIEGO SHIMON FERRARACIO ESPOZ (OAB 353540/SP), MAGDA FERREIRA CARDOSO DA SILVA (OAB 343548/SP), ROMEU TUMA JUNIOR (OAB 342133/SP), HIGOR ZAKEVICIUS ALVES (OAB 330453/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), ADRIANA CRISTINA BERNARDO DE OLINDA (OAB 172842/SP), CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO (OAB 169001/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), MARIA ROSÁRIO GOMES DA ROCHA (OAB 157136/SP), MARIA ROSÁRIO GOMES DA ROCHA (OAB 157136/SP), JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ (OAB 156989/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), DENIS ROBINSON FERREIRA GIMENES (OAB 173744/SP), JOAO GUILHERME MONTEIRO PETRONI (OAB 139854/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), ANA RITA DOS REIS PETRAROLI (OAB 130291/SP), SILVIA FONSECA DA COSTA (OAB 128738/SP), ANA LAURA GRISOTTO LACERDA DA ROCHA (OAB 125664/SP), JOSE ROBERTO BRUNO POLOTTO (OAB 118672/SP), JOSE ROBERTO BRUNO POLOTTO (OAB 118672/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), EDGAR SANCHES DE TOLEDO (OAB 252805/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), JOCIMAR ESTALK (OAB 247302/SP), JOCIMAR ESTALK (OAB 247302/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), WALMIR ANTONIO BARROSO (OAB 241317/SP), LUCIANO RODRIGO MASSON (OAB 236862/SP), ROBERTA SEVO VILCHE (OAB 235172/SP), ROBERTA SEVO VILCHE (OAB 235172/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), DENIS ROBINSON FERREIRA GIMENES (OAB 173744/SP), DANIELA BARCELLOS DE ANDRADE BELTRI (OAB 217141/SP), GUSTAVO MOSSO PEREIRA (OAB 214325/SP), FERNANDO CALVENTE GARCIA (OAB 203502/SP), FERNANDO CALVENTE GARCIA (OAB 203502/SP), FERNANDO CESAR LOPES GONÇALES (OAB 196459/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), MARCIA CRISTINA DE JESUS BRANDÃO (OAB 192153/SP), SAMANTHA KELLY DE SOUZA SOARES (OAB 180157/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015366-39.2022.8.26.0019 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Não Padronizados Creditas Tempus Ii - Carolina Aparecida Risseto Goncalves - Vistos. Manifeste-se a exequente nos termos da intimação de fls. 401. Sem prejuízo, deve a parte exequente indicar bens para tornar efetiva a execução, no prazo de 10 dias. Na inércia, determino a suspensão do processo nos termos do artigo 921, III, do Código de Processo Civil, pelo prazo máximo de 1 ano, período em que não correrá o prazo prescricional (Cód. 61.613). Decorrido o prazo de um ano de suspensão do processo sem manifestação da parte exequente, iniciar-se-á automaticamente a contagem do prazo de prescrição, devendo os autos aguardarem o decurso do prazo referente ao título executivo. Intime-se. - ADV: MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP), SERGIO SCHULZE (OAB 298933/SP), ÉMILI FERNANDES NASCIMENTO (OAB 412199/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004424-74.2024.8.26.0019 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Parque Arkansas - Maria Adenir de Lima - Vistos. Concedo a ré a assistência judiciária gratuita. Anote-se. Quanto ao pleito de impenhorabilidade (fls. 134/138), atento a última manifestação (fls. 157/158), a executada não colacionou documentos suficientes que pudessem comprovar suas alegações, ou seja, de que os ativos financeiros se tratam exclusivamente de renda provinda de remuneração de seu trabalho. Diga-se, ainda, que sequer demonstrou a alegada relação de trabalho. Veja-se que dos extratos colacionados, referentes à conta em que realizado o bloqueio, não é possível aferir de modo cabal que os valores de fato decorreram de pagamento de verba de natureza remuneratória. Assim, por ausência de comprovação e manutenção da natureza alimentar da quantia, INDEFIRO o pleito de desbloqueio, mantendo hígido o bloqueio e a sua conversão em penhora, restando DEFERIDO o levantamento em favor da exequente, que deverá colacionar o respectivo formulário em 15 (quinze) dias. Após, desde que preclusão essa decisão, expeça-se mandado de levantamento eletrônico dos valores (fls. 155/156). Int. - ADV: ÉMILI FERNANDES NASCIMENTO (OAB 412199/SP), HÉRICA PATRICIA BARBOSA (OAB 196267/SP), MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008027-24.2025.8.26.0019 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fornecimento de medicamentos - Anna Gonçalves Campagna - Vistos. Anote-se a tramitação prioritária, nos termos do Estatuto do Idoso. Intime-se a parte autora para que traga aos autos o comprovante de endereço idôneo e atualizado em seu nome, em cumprimento ao disposto no artigo 1.197, inciso III das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, bem como provas da incapacidade financeira de arcar com os custos dos insumos prescritos, mormente as três últimas declarações do imposto de renda. Outrossim, apresente a autora cópia da recusa administrativa e da prescrição médica dos insumos com especificação da quantidade necessária para uso mensal. Fixo o prazo de quinze dias para o cumprimento da determinação supra, sob pena de indeferimento da inicial. Int. - ADV: MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003317-75.2025.8.26.0019 (processo principal 1002049-66.2025.8.26.0019) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Guarda - P.B.M. - Certidão de honorários disponível para impressão. - ADV: GEVANIO SALUSTIANO DE OLIVEIRA (OAB 335058/SP), MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012311-56.2017.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - W.T.E.M. - M.L.M. - Vistos. Fls. 540: Desnecessária a providência requerida, uma vez que o valor bloqueado já se encontra depositado em conta vinculada aos presentes, conforme se observa às fls. 537. No mais, aguarde-se o efetivo decurso do prazo para impugnação. Int. Americana, . - ADV: MAURICIO MUELAS EVANGELISTA CASADO (OAB 232669/SP), MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001526-71.2025.8.26.0019 (processo principal 1011504-60.2022.8.26.0019) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - M.C.M.M. - - K.M.M. - J.C.M. - Vistos. O presente cumprimento de sentença de alimentos, que tramita sob o rito da prisão, merece, antes de qualquer deliberação acerca da justificação apresentada pelo executado J.C.M. ou da réplica da representante legal dos exequentes, M.R.M., uma análise mais detida sobre os pontos que, em tese, poderiam configurar óbice ou, ao menos, mitigar a medida coercitiva extrema aqui buscada. Conforme se extrai dos autos, notadamente da certidão exarada pelo zeloso Oficial de Justiça às fls. 39: "(...) Encontrei o Sr. J. na cama, ele disse que está sem poder trabalhar. Não consegue levantar da cama. Esta vivendo da aposentadoria que a mãe dele recebe do INSS. O Sr. J. falou que esta aguardando o INSS agendar uma cirurgia pra ele, já faz quase um ano. Disse que seu filho mais velho está morando com ele e sua mãe. Ele dorme no mesmo quarto com o J., em uma cama ao lado da dele. O J. falou que não consegue se afastar no INSS, para poder receber alguma ajuda. Sendo assim, devolvo o mesmo para o que de direito for". Embora a via revisional seja a sede adequada para aprofundar a discussão sobre a capacidade contributiva do alimentante e a eventual impossibilidade absoluta de pagar, a realidade fática de uma incapacidade laboral superveniente e grave, se comprovada de forma cabal, não pode ser ignorada de plano em um processo executivo que busca a prisão civil. A finalidade desta medida não é punir o inadimplemento decorrente de uma impossibilidade absoluta e inescusável, mas sim compelir o devedor que, podendo, se exime da obrigação. Portanto, a real condição de saúde do executado e sua eventual incapacidade absoluta de auferir renda são elementos que exigem um mínimo de verificação neste feito. Outro ponto que salta aos olhos e demanda imediata elucidação é a alegação do executado de que o alimentando K.M.M. reside consigo desde dezembro de 2024. A representante legal, M.R.M., na réplica, não impugnou especificamente este fato, o que, em regra, atrairia a presunção de veracidade. Se, de fato, o filho K.M.M. está sob os cuidados diretos do executado e sendo por ele mantido, despendendo o executado os recursos necessários ao sustento do menor, seria desproporcional e contrário à própria natureza da obrigação alimentar decretar sua prisão por uma dívida que, referente a esse período e a esse filho, estaria sendo suprida de forma direta. O escopo da obrigação é a satisfação da necessidade do alimentando, e se tal necessidade está sendo atendida de fato pelo alimentante, a coerção pessoal para aquele período e em relação àquele filho, perde seu sentido e se torna meramente punitiva. Embora a formalização da guarda e a consequente alteração da obrigação alimentar devam ser discutidas em via própria, a subsistência do alimentando é a primazia. Diante da relevância destes elementos para a justa apreciação da justificativa e para a eventual imposição da medida coercitiva, é imperioso que se proceda às seguintes diligências nestes autos: Quanto à incapacidade laboral, verifica-se que a questão deverá ser elucidada pela prova pericial, que terá por fim analisar se a parte ré possui sua capacidade funcional preservada ou, em caso contrário, a extensão de sua incapacidade. PRAZO PARA A ENTREGA DO LAUDO O laudo deverá ser entregue no prazo de 30 dias. Oficie-se ao IMESC requisitando-se data para perícia. ADVERTÊNCIA ÀS PARTES (CPC, artigo 465, parágrafo 1º) "Incumbe às partes, dentro de 15 (quinze) dias contados da intimação do despacho de nomeação do perito: I - arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso; II - indicar assistente técnico; III - apresentar quesitos". Quanto à residência do menor K.M.M.: Expeça-se mandado de constatação a ser cumprido por Oficial de Justiça no endereço do executado J.C.M. e da representante legal M.R.M. para que se certifique e relate se o menor K.M.M. reside com o pai J.C.M., quem de fato provê seu sustento e em que condições, ou se, de outra forma, ainda reside com a mãe M.R.M. O Oficial de Justiça deverá colher informações dos envolvidos e de vizinhos, se necessário, com a cautela e imparcialidade inerentes à função. Após a vinda dos documentos e da certidão do Oficial de Justiça, abra-se vista às partes e ao Ministério Público para manifestação, retornando conclusos para nova análise da justificação e prosseguimento da execução. Ciência ao Ministério Público, se o caso. Para se evitar delongas processuais, caso a parte exequente tenha ciência sobre os dois fatos levantados, poderá, caso assim o deseje, requerer a conversão de rito, sendo cabível de imediato o prosseguimento pelo rito da penhora. Int. - ADV: MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP), MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP), JOAO APARECIDO GALHO (OAB 142728/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002774-55.2025.8.26.0019 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - A.S. - B.S. - - M.P.I.P. - Em razão dos princípios que regem este juízo, para tentativa de conciliação junto ao CEJUSC (Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania) designo: AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO - 28/07/2025 às 16:00h - AUDIÊNCIA VIRTUAL - A SER REALIZADA ATRAVÉS DO APLICATIVO TEAMS - ADV: JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP), CAMILA GARCIA (OAB 250371/SP), ÉMILI FERNANDES NASCIMENTO (OAB 412199/SP), MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 457796/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003678-63.2023.8.26.0019 (apensado ao processo 1004274-11.2015.8.26.0019) (processo principal 1004274-11.2015.8.26.0019) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Ativos S.A. - Securitizadora de Créditos Financeiros - Confeccoes Le-koke Ltda-me - - Cicera Isabel Pellegatti e outro - Vistos. Não recolhida a taxa de intimação, DETERMINO o desbloqueio dos valores. Em seguida, diga a parte exequente em termos de prosseguimento, sob pena de extinção. Int. - ADV: MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP), MARCOS ANTÔNIO ALVES BEZERRA (OAB 420417/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP)
Página 1 de 4 Próxima