Jéssica Correia Ramos Justo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00017450720258260562
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001745-07.2025.8.26.0562 (processo principal 1027186-12.2021.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Tatiana Helena Ferreira de Lima - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Vistos. Diante do depósito judicial informado, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que a requerente diga quanto à satisfação da obrigação e traga aos autos o formulário de MLE devidamente preenchido (http://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.Docx). No mais, diga a parte exequente em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), JÉSSICA CORREIA RAMOS JUSTO (OAB 421189/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP)
3. Processo 09280881520238190001
   Tribunal: TJRJ | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 3ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Salas 403/405, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DESPACHO Processo: 0928088-15.2023.8.19.0001 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: ASSISTENCIA EM TECNOLOGIA INOVADORAS E SERVICOS EMPRESARIAIS EIRELI EXECUTADO: D.C.O. SOLUCOES E SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA, DANILO SANTOS DE OLIVEIRA, DOUGLES COELHO DE OLIVEIRA Ev. 73: Venham as custas para consulta requerida, devendo ainda cumprir o ev. 70, item 05, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Ao Cartório para cumprimento de ev. 70, item 3. Tudo cumprido e certificado, voltem para análise de ev. 54. RIO DE JANEIRO, 8 de julho de 2025. DIEGO ISAAC NIGRI Juiz Substituto
4. Processo 50252687620234036100
   Tribunal: TRF3 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 8 de julho de 2025 Processo n° 5025268-76.2023.4.03.6100 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) O seu processo foi incluído para julgamento na sessão abaixo. Se não for julgado nesse dia e não houver adiamento oficial, ele será colocado em uma nova pauta. Detalhes da Sessão: Tipo da sessão de julgamento: ORDINÁRIA PRESENCIAL - OBSERVAR PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 142 RITRF3 Data: 20-08-2025 Horário de início: 14:00 Local: (Se for presencial): Plenário 3ª Turma, 2º andar, quadrante 01, Torre Sul – Av. Paulista, 1.842, Cerqueira César, São Paulo/SP - Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) (Se for virtual assíncrona): https://plenario-virtual.app.trf3.jus.br/ As sessões virtuais assíncronas terão duração de 3 dias úteis. Destinatário: E.J. ADMINISTRACAO DE BENS LTDA Como solicitar Sustentação Oral em sessões presenciais ou híbridas O pedido deve ser feito preferencialmente até 48 horas antes do início da sessão de julgamento pelo formulário eletrônico no site do Tribunal; Também é possível solicitar presencialmente, até o início da sessão; Se a sessão for exclusivamente presencial e houver suporte técnico, advogados de outras cidades podem participar por videoconferência. O pedido deve ser feito até as 15h do dia útil anterior à sessão, apenas pelo formulário eletrônico. Para mais informações sobre a sessão, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal. Como realizar Sustentação Oral em sessão virtual assíncrona A sustentação oral deve ser juntada (não é necessário ser requerida), pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 9º, caput), respeitados o tipo e tamanho de arquivo fixados para o PJe, bem como a duração máxima estabelecida para esse ato (Resolução PRES 764, de 30 de janeiro de 2025). Como solicitar Destaque em sessão virtual assíncrona O pedido de destaque (de não julgamento do processo na sessão virtual em curso e reinício do julgamento em sessão presencial posterior) deve ser enviado, pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 8º, II). Como realizar esclarecimentos exclusivamente sobre matéria de fato em sessão virtual assíncrona A petição com os esclarecimentos prestados pelos advogados e procuradores deve ser apresentada exclusivamente pelo Painel de Sessão Eletrônica, respeitado o tipo e tamanho de arquivo, permitidos no PJe (Resolução PRES 764, de janeiro de 2025) antes da conclusão do julgamento do processo. Para mais informações sobre a sessão e a ferramenta eletrônica utilizada, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal.
5. Processo 10265564220208260577
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1026556-42.2020.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito Mútuo dos Servidores Municipais de SJCampos - CRESSEM - Espólio de Thiago Almeida da Silva - Expeça-se mandado de intimação de MARIA DE FÁTIMA ALMEIDA DA SILVA, observando-se o endereço declinado a pág. 349, conforme reclamado pelo representante do Ministério Público a pág. 311. Intime-se. - ADV: RAFAEL CORREA DA SILVA (OAB 372364/SP), JÉSSICA CORREIA RAMOS JUSTO (OAB 421189/SP)
6. Processo 40018019720258260003
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001801-97.2025.8.26.0003/SP AUTOR : SERGIO ALVARO PEREZ VACAFLORES ADVOGADO(A) : JÉSSICA CORREIA RAMOS (OAB SP421189) DESPACHO/DECISÃO Vistos 1-Cite-se e intime-se a parte requerida para que apresente defesa escrita, no prazo de 15 dias úteis, contados da data do recebimento da carta de citação/intimação, sob pena de revelia, podendo formalizar proposta de acordo em seus termos, caso assim deseje. 2-Nos termos do decidido pela C. Turma de Uniformização no Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) nº 028, f icam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, não da juntada aos autos do comprovante de citação ou intimação. 3-O silêncio quanto ao interesse na realização de acordo, será interpretado como concordância com o julgamento antecipado e os autos deverão voltar conclusos para prolação de sentença  (após a a vinda da contestação ou no silêncio). Int.
7. Processo 00094520520238160035
   Tribunal: TJPR | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS 2ª VARA CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PROJUDI Rua João Ângelo Cordeiro, s/n - Edifício do Fórum - Centro - São José dos Pinhais/PR - CEP: 83.005-570 - Fone: (41) 99711-3182 - Celular: (41) 98779-7021 - E-mail: sjp-2vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0009452-05.2023.8.16.0035 Processo:   0009452-05.2023.8.16.0035 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Obrigação de reparar o dano Valor da Causa:   R$27.000,00 Autor(s):   ANACLIN LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS LTDA. representado(a) por MARCOS ISSAO WATANABE, FERNANDO LUIZ ALMEIDA CASTRO Réu(s):   AUTO CREDCARD SERVIÇOS LTDA - ME AUTOFINE VISTORIA VEICULAR LTDA Vistos etc. Trata-se de embargos de declaração opostos pela AUTOFINE VISTORIA VEICULAR LTDA (mov. 107) alegando a existência de omissão do julgado quanto a alegação de decadência suscitado nas alegações finais. De fato, a sentença não analisou a questão pendente alegada, razão pela qual o recurso merece ACOLHIMENTO. Contudo, não merece prosperar a arguição. Ocorre que o pleito autoral não busca a solução apresentada pelo art. 18ª, 1º, do CPC, mas a reparação de danos diante da falha no dever de informação pelo réu. Assim, o caso se submete a prazo prescricional, no qual se conta a partir dos laudos apresentados. Nesse contexto, seja pelo prazo trienal do Código Civil, seja pelo quinquenal do Código de Defesa do Consumidor, o feito não foi fulminado pela prescrição razão pela qual se impõe a rejeição da arguição e, por conseguinte, a manutenção da sentença ora embargada. Ante o exposto, ACOLHO os embargos de declaração para, por conseguinte, INDEFERIR a arguição de decadência e, consequentemente, manter a sentença embargada em seus termos. Diligências necessárias. Intime-se. São José dos Pinhais, data da assinatura digital. IVO FACCENDA Juiz de Direito
8. Processo 10014977820158260431
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001497-78.2015.8.26.0431 - Recuperação Judicial - Administração judicial - Mega Quimica Industria e Comercio Eireli - CONTINENTAL SECURITIZADORA S/A e outros - Fernando Borges Administração Participações e Desenvolvimento de Negocios Ltda - ITAÚ UNIBANCO S/A - - PLENO FOMENTO MERCANTIL LTDA - - Valmir Manoel Antonio Me - - Fazenda Pública do Estado de Sao Paulo - Regional de Bauru/SP - - Luiz Kioshi Yokoyama e outros - R4C ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA - Soproval Embalagens Plasticas Ltda e outros - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios- Onix Prime - - A Greco e Guerreiro Ltda - - Rodolfo Paulo Me - - Invista Crédito e Investimento S.a. - - Serrana Securitizadora S.a. - - Banco Rural S/A - - Credit Brasil Fomento Comercial Ltda e outros - Sampaio Transportes Ltda e outros - Comercial Zanquetta Assis Ltda Me - - Rápido Transpaulo Ltda - - Francisco Afonso Gomes Citelli - - Jose Carvalho Miranda Junior - - Benedito Murca Pires Neto e outros - Lead Fomento Mercantil Ltda - - Aticca Factoring Fomento Mercantil Ltda e outros - Bellimp Comercio de Produtos de Higiene Limpeza Eireli Epp Ltda e outros - Joao Paulo de Nardi Maciejezack - - Claudio Vanzuita e outros - LIDERCRED FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA e outros - Centercred Fomento Mercantil Ltda. - - Aparecida Embalagens São Paulo Ltda e outros - Manifeste -se o administrador judicial. - ADV: ALAN RODRIGO MENDES CABRINI (OAB 240754/SP), ANDRÉ PAGLIARO ROSSI (OAB 288666/SP), CASSIANO DE ARAUJO PIMENTEL (OAB 282992/SP), FERNANDO JOSÉ RAMOS BORGES (OAB 271013/SP), JOANNA HECK BORGES FONSECA ZELANTE (OAB 298292/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), LUCELIA BASTOS DE SOUSA (OAB 9841/MT), FLAVIO ROCCHI JUNIOR (OAB 249767/SP), JESUALDO EDUARDO DE ALMEIDA JÚNIOR (OAB 140375/SP), ROSMIRA OSMARI RIBEIRO (OAB 142338/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), VITOR CAMARGO SAMPAIO (OAB 385092/SP), RICARDO VICTOR GAZZI SALUM (OAB 89835/MG), JÉSSICA CORREIA RAMOS JUSTO (OAB 421189/SP), SILVIA FERREIRA PERSECHINI MATTOS (OAB 98575/MG), ALMIR VANZUITA (OAB 33979/SC), SILVIA REGINA PINHEIRO GONÇALVES (OAB 353759/SP), ANA LAURA GRISOTTO LACERDA DA ROCHA (OAB 125664/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), RYAN DAVID BRAGA DA CUNHA (OAB 313623/SP), THAIS DE SOUZA FRANÇA (OAB 311978/SP), JÉSSICA CORREIA RAMOS JUSTO (OAB 421189/SP), HERBERT ALBERT VAZ DE LIMA (OAB 146413/SP), GUSTAVO FERNANDO TURINI BERDUGO (OAB 205284/SP), MÁRIO MESQUITA PERDIGÃO (OAB 192792/SP), MAURÍCIO DELLOVA DE CAMPOS (OAB 183917/SP), CLAÚDIO WILLIANS DA CUNHA (OAB 179503/SP), ALISSON CARIDI (OAB 208058/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), ALEXANDRE GERALDO DO NASCIMENTO (OAB 152146/SP), BENEDITO MURCA PIRES NETO (OAB 151740/SP), CELIO EDUARDO PARISI (OAB 149922/SP), JOAO PAULO DE NARDI MACIEJEZACK (OAB 148686/SP), MARCELO BRINGEL VIDAL (OAB 142362/SP), FRANCISCO AFONSO GOMES CITELLI (OAB 215225/SP), DANIELA BUTTURI GOMES (OAB 238013/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RENATO SIMIONI BERNARDO (OAB 227926/SP), PAULO ROBERTO BASTOS PEDRO (OAB 221725/SP), ALAN RODRIGO MENDES CABRINI (OAB 240754/SP), VIVIANE CRISTINA SANCHES PITILIN (OAB 217823/SP), JOSE CARVALHO MIRANDA JUNIOR (OAB 215229/SP), JOSE CARVALHO MIRANDA JUNIOR (OAB 215229/SP), FRANCISCO AFONSO GOMES CITELLI (OAB 215225/SP)