William Aparecido Fávero

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10191923820208260506
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1019192-38.2020.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Gildete Alves de Medeiros - Condomínio do Shopping Center Ribeirão Preto - - Multiplan Administradora de Shopping Center Ltda. - Vistos. 1)Intime-se o dr. Perito, para responder ao quesito complementar de fl. 371; 2)Com a resposta, vista às partes, pelo prazo de quinze dias; 3)Sem prejuízo, deverão as partes, em mesmo prazo, esclarecer se persiste o interesse na produção de prova oral; 4)Havendo interesse, tornem conclusos para designação de data para o ato; havendo desinteresse, tornem conclusos para sentença. Int. - ADV: REINALDO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 67401/SP), ANDRÉ ANDREOLI (OAB 213127/SP), WILLIAM APARECIDO FÁVERO (OAB 421289/SP), ANDRÉ ANDREOLI (OAB 213127/SP), REINALDO DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 67401/SP)
3. Processo 00044386820208260196
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004438-68.2020.8.26.0196 (processo principal 1037203-12.2019.8.26.0196) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Peterson Silva Mota - Seguir o cartório como foi deferido, agora sem mais prazo de espera. - ADV: WILLIAM APARECIDO FÁVERO (OAB 421289/SP), MARIANA CRISTINA VICTORINO (OAB 307382/SP), PAULO EDUARDO MELILLO (OAB 76940/SP)
4. Processo 10046758620248260506
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004675-86.2024.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Roberta Augusta de Barros Modesto - Martha Faraco Zanetti - Vistos. Fls. 374/376: rendo em vista que a gratuidade de justiça concedida (fls.342/362), a apresentação das contrarrazões (fls. 345/ 362) e o recebimento do recurso (fls. 364), remetam-se os autos ao Colégio Recursal. Atentem-se as partes que, para a visualização dos atos processuais praticados no Colégio Recursal, necessário se faz que o acesso se dê por meio daquele órgão. Cumpra-se e intime-se. - ADV: BRENO AUGUSTO DE PAULA BULGARELLI (OAB 208067/SP), WILLIAM APARECIDO FÁVERO (OAB 421289/SP)
5. Processo 10000904320218260070
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000090-43.2021.8.26.0070 - Procedimento Comum Cível - Revisão - B.A.P.B. - - M.F.Z.B. e outro - F.C.F. - Manifestem-se as partes, em prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: WILLIAM APARECIDO FÁVERO (OAB 421289/SP), DALMO MEDICI SILLOS FADUL (OAB 170315/MG), FELIPE LUCHIARI CAVALINI (OAB 368156/SP), BRENO AUGUSTO DE PAULA BULGARELLI (OAB 208067/SP)
6. Processo 10012778120248260070
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001277-81.2024.8.26.0070 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Batatais - Apelante: Bruna Maria Mazzaron Betarello (Justiça Gratuita) - Apelado: Rodrigo Aparecido da Silva (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Rui Porto Dias - Conheceram do recurso da requerida para lhe NEGAR PROVIMENTO. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. RECURSO IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME: RECURSO DE INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE DEU PARCIAL PROCEDÊNCIA À AÇÃO DE RESSARCIMENTO POR DANOS MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO, CONDENANDO A REQUERIDA A CUSTEAR O REPARO DO VEÍCULO DO AUTOR. O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FOI JULGADO IMPROCEDENTE. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: DETERMINAR SE O AUTOR CONCORREU PARA O ACIDENTE AO ACIONAR INADEQUADAMENTE A SETA, CONFORME ALEGADO PELA APELANTE. III. RAZÕES DE DECIDIR: A GRAVAÇÃO DO EVENTO DEMONSTRA QUE A REQUERIDA REALIZOU MANOBRA IMPRUDENTE, E PROVOCOU A COLISÃO COM O VEÍCULO DO AUTOR. A ALEGAÇÃO DE QUE O AUTOR SINALIZOU EQUIVOCADAMENTE NÃO SE SUSTENTA FRENTE ÀS PROVAS, QUE INDICAM QUE PRETENDIA ESTACIONAR MAIS ADIANTE, APÓS O CRUZAMENTO, E NÃO CONVERTER À DIREITA. IV. DISPOSITIVO E TESE: RECURSO IMPROVIDO. TESES DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE PELO ACIDENTE É DA REQUERIDA, QUE NÃO OBSERVOU O DEVER DE CAUTELA. 2. O ACIONAMENTO DA SETA PELO AUTOR NÃO FOI IRREGULAR. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: William Aparecido Fávero (OAB: 421289/SP) - Mayara Moreira Arcara (OAB: 392099/SP) - Sala 203 – 2º andar
7. Processo 10012778120248260070
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001277-81.2024.8.26.0070 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Batatais - Apelante: Bruna Maria Mazzaron Betarello (Justiça Gratuita) - Apelado: Rodrigo Aparecido da Silva (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Rui Porto Dias - Conheceram do recurso da requerida para lhe NEGAR PROVIMENTO. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. RECURSO IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME: RECURSO DE INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE DEU PARCIAL PROCEDÊNCIA À AÇÃO DE RESSARCIMENTO POR DANOS MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO, CONDENANDO A REQUERIDA A CUSTEAR O REPARO DO VEÍCULO DO AUTOR. O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FOI JULGADO IMPROCEDENTE. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: DETERMINAR SE O AUTOR CONCORREU PARA O ACIDENTE AO ACIONAR INADEQUADAMENTE A SETA, CONFORME ALEGADO PELA APELANTE. III. RAZÕES DE DECIDIR: A GRAVAÇÃO DO EVENTO DEMONSTRA QUE A REQUERIDA REALIZOU MANOBRA IMPRUDENTE, E PROVOCOU A COLISÃO COM O VEÍCULO DO AUTOR. A ALEGAÇÃO DE QUE O AUTOR SINALIZOU EQUIVOCADAMENTE NÃO SE SUSTENTA FRENTE ÀS PROVAS, QUE INDICAM QUE PRETENDIA ESTACIONAR MAIS ADIANTE, APÓS O CRUZAMENTO, E NÃO CONVERTER À DIREITA. IV. DISPOSITIVO E TESE: RECURSO IMPROVIDO. TESES DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE PELO ACIDENTE É DA REQUERIDA, QUE NÃO OBSERVOU O DEVER DE CAUTELA. 2. O ACIONAMENTO DA SETA PELO AUTOR NÃO FOI IRREGULAR. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: William Aparecido Fávero (OAB: 421289/SP) - Mayara Moreira Arcara (OAB: 392099/SP) - Sala 203 – 2º andar
8. Processo 15017961520258260506
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1501796-15.2025.8.26.0506 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes Previstos no Estatuto do Idoso - M.S. - Vista ao Ministério Público. - ADV: PATRICIA PLIGER COÊLHO (OAB 149442/SP), WILLIAM APARECIDO FÁVERO (OAB 421289/SP)