Natalia Rodrigues Barbosa

Natalia Rodrigues Barbosa

Número da OAB: OAB/SP 421471

📋 Resumo Completo

Dr(a). Natalia Rodrigues Barbosa possui 81 comunicações processuais, em 47 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TJSP, TRT15, TRF3 e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 47
Total de Intimações: 81
Tribunais: TJSP, TRT15, TRF3
Nome: NATALIA RODRIGUES BARBOSA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
33
Últimos 30 dias
71
Últimos 90 dias
81
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (16) APELAçãO CíVEL (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (6) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 81 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000647-88.2023.8.26.0222 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - S.S.B.F. - F.J.B.D. - Vistos. Ante a apresentação da certidão de nascimento do curatelado, expeça-se mandado de registro da interdição. Após, abra-se vista ao Ministério Público acerca dos documentos de fls. 170-83. Intime-se. - ADV: NATALIA RODRIGUES BARBOSA (OAB 421471/SP), CAMILO SALVADOR GARCIA JUNIOR (OAB 488417/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001569-95.2024.8.26.0222 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - M.L.S. - B.A.P. - Vistos. Defiro a gratuidade processual ao requerido. Visando a pacificação dos conflitos, designo audiência de tentativa de conciliação virtual pelo CEJUSC. Nos termos da Resolução nº. 809/19 e Portaria nº. 10.584/2025, nas causas em que for deferida a gratuidade da Justiça para ambas as partes, o valor da remuneração do conciliador será de R$ 82,41; já para as causas em que for deferida a gratuidade da Justiça para apenas uma das partes, o valor da remuneração do conciliador será de R$ 41,20 por processo, independentemente do tempo de duração da solenidade, da necessidade de redesignação em continuação ou da realização de duas ou mais sessões de tentativa de composição, a ser custeada pela Procuradoria Geral de Justiça. Consigno que ao final da demanda, restando vencedora a parte beneficiária da Justiça gratuita, o valor da conciliação será objeto de ressarcimento pela parte vencida à Procuradoria Geral do Estado de São Paulo através de guia DARE. Uma vez já informados os emails e telefones das partes, encaminhe os autos ao CEJUSC, para agendamento da audiência. Agendada, intimem-se as partes, nas pessoas de seus procuradores, via DJE, para comparecimento ao ato. Int. - ADV: DANILO LUÍS RIBAS (OAB 467791/SP), NATALIA RODRIGUES BARBOSA (OAB 421471/SP), LUCAS HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB 282643/SP)
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JABOTICABAL ATSum 0010370-35.2025.5.15.0029 AUTOR: JEFERSON OLIVEIRA VIANA RÉU: CARVALHO & FRANCA ENGENHARIA S/S INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c9d4cf0 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Vistos etc. Apesar de varias tentativas negativas de intimação da reclamada, o(a) reclamante não forneceu o atual ou o correto endereço do réu a fim de possibilitar sua citação válida e regular (art. 319, II, do CPC), notadamente em razão do feito estar submetido do rito sumaríssimo, não se admitindo citação editalícia, determino o arquivamento da presente reclamação, nos termos do § 1º do art. 852-B da CLT. Custas a cargo da parte autora, calculadas no importe de 2% sobre o valor da causa, das quais fica isenta, em razão dos benefícios da assistência judiciária gratuita que ora lhe concedo. Exclua-se o feito da pauta de audiências e, após, arquivem-se os autos. Intime-se. LETICIA HELENA JUIZ DE SOUZA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JEFERSON OLIVEIRA VIANA
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE JABOTICABAL ATSum 0010698-80.2025.5.15.0120 AUTOR: PEDRO PAULO FERREIRA RÉU: PLIBAMA AGROPECUARIA LTDA - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID dca04eb proferido nos autos. DESPACHO Frustrada a notificação da ré por domicílio eletrônico, intime-se o autor para apresentar croqui informativo capaz de viabilizar a localização e citação da reclamada, no prazo de 05 dias. Cumprido,  expeça-se mandado. JABOTICABAL/SP, 22 de julho de 2025 FABIO NATALI COSTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PEDRO PAULO FERREIRA
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001510-73.2025.8.26.0222 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - I.S.M. - - G.S.M. - Conforme é sabido, a antecipação dos efeitos da tutela exige elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (artigo 300, do CPC). Sem adentrar ao mérito da ação proposta, temos que, no estágio inicial do feito, a documentação encartada com a exordial, não permite a concessão da tutela de urgência, pois o deferimento do pedido, em ação revisional, para aumentar a obrigação alimentar é medida excepcional que só pode ocorrer quando o alimentando traz, de plano, elementos que atestem o alegado de forma inquestionável, comprovando-se a alteração tanto da necessidade quanto da possibilidade do alimentante. Destarte, a fim de resguardar os interesses e subsistência digna da parte requerida, não se mostra viável a revisão dos alimentos nos termos pretendidos antes da instrução do processo, firmado o pleno contraditório e o amplo direito de defesa, ocasião em que o requerido deverá comprovar nos autos os seus ganhos e patrimônios atuais . Assim sendo, indefiro o pleito de tutela de urgência. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação, desde já ressaltando às partes que se manifestem expressamente pelo interesse na realização da mesma, que poderá dar se forma 100% virtual, devendo para tanto serem indicados os dados de email e telefones de partes e advogados. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da juntada aos autos do mandado efetivamente cumprido. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação não é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, nos termos do art. 695, § 1º, do CPC, ficando assegurado ao réu o acesso ao conteúdo da ação a qualquer tempo. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado, devendo ser cumprimento nos termos do § 2º, do artigo 212, do CPC. Int. - ADV: NATALIA RODRIGUES BARBOSA (OAB 421471/SP), NATALIA RODRIGUES BARBOSA (OAB 421471/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001996-12.2024.8.26.0222 (processo principal 1000305-48.2021.8.26.0222) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - B.B.C.O. - Assim, JULGO EXTINTO o presente incidente com fundamento no art. 924, inciso II, do CPC. Procedimento isento de custas em razão do disposto no art. 7º, III, da Lei nº 11.608/03. Cientifique-se o Ministério Público. Transitada em julgado, se o caso, expeça-se certidão de honorários à advogada nomeada nos autos. Cumpra a z. serventia o art. 1.098 das NSCGJ, certificando-se nos autos. Após, arquivem-se os autos, lançando-se a movimentação pertinente no sistema SAJ/PG5. P. I. C. - ADV: NATALIA RODRIGUES BARBOSA (OAB 421471/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000296-35.2023.8.26.0222 (processo principal 1001327-10.2022.8.26.0222) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Izangra Produtos Naturais Ltda Epp - Aparecido Fernandes da Silva - Vistos, Tendo em vista a quitação integral do débito pendente, pelo executado, JULGO EXTINTA a presente execução pela satisfação da obrigação, nos termos do art. 924, II, do CPC. Liberem-se para a exequente os valores depositados, nos autos, expedindo-se o MLE. Comunique-se a extinção ao INSS. Não há interesse recursal, de modo que a sentença transitou em julgado nesta data. Arquivem-se os autos. - ADV: RENAN MURIEL AGRIÃO (OAB 343872/SP), NATALIA RODRIGUES BARBOSA (OAB 421471/SP), DANILO RODRIGUES DE CAMARGO (OAB 254510/SP)
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou