Celso Celestino De Oliveira Junior

Celso Celestino De Oliveira Junior

Número da OAB: OAB/SP 421674

📋 Resumo Completo

Dr(a). Celso Celestino De Oliveira Junior possui 124 comunicações processuais, em 83 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJMG, TRF1, TRT5 e outros 7 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 83
Total de Intimações: 124
Tribunais: TJMG, TRF1, TRT5, TJSP, TJRJ, TST, TRT15, TRF3, TJAL, TRT2
Nome: CELSO CELESTINO DE OLIVEIRA JUNIOR

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
54
Últimos 30 dias
117
Últimos 90 dias
124
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (18) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (15) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (14) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 124 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000200-92.2025.8.26.0337 (processo principal 1001602-70.2020.8.26.0337) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Jucimar Alves de Aguiar - Me - José Aparecido de Moraes - Manifeste(m)-se o(a)s exequente(s) no prazo de 10 (dez) dias. Int. - ADV: MARCOS ANTONIO DE MEDEIROS (OAB 296495/SP), MARCELO ROQUE LOIOLA BOITO (OAB 419889/SP), CELSO CELESTINO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 421674/SP)
  3. Tribunal: TST | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Pauta de Julgamento (processos PJe) da Sessão Ordinária da Primeira Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 25/08/2025 e encerramento 01/09/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao advogado encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o advogado firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O advogado deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: O pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral, e será submetido à consideração do relator. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o advogado não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo AIRR - 1001231-31.2020.5.02.0077 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRO HUGO CARLOS SCHEUERMANN. ALEX ALEXANDER ABDALLAH JUNIOR Secretário da 1ª Turma.
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - SOROCABA ATSum 0010415-64.2023.5.15.0108 AUTOR: RAFAEL OLIVEIRA MUSSATO RÉU: SUPER AUTO E MOTO PECAS ACESSORIOS E SERVICOS ARACARIGUAMA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 299af4c proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE SÃO ROQUE DESPACHO A partir do depósito 042.01515203-9, liberem-se o crédito líquido e os honorários advocatícios, por incontroversos. A partir do depósito judicial ID 7b26e20, solicite-se ao Banco efetuar o recolhimento das custas processuais. Uma vez não garantido o pagamento do valor integral da execução, prossiga-se com penhora, conforme planilha de cálculos ID 823eaba, valor remanescente referente à contribuição previdenciária. Retornem os autos conclusos para a utilização das ferramentas eletrônicas disponíveis. SOROCABA/SP, 24 de julho de 2025 MARCUS MENEZES BARBERINO MENDES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RAFAEL OLIVEIRA MUSSATO
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004089-93.2025.8.26.0286 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Condomínio Residencial Villagios D'itália - Emerson Neves Martim - Parte Requerida: a(s) assinatura(s) digital(is) "Gov" aposta(s) na procuração apresentada não é(são) passível(eis) de validação, visto que não foi(ram) juntado(s) o(s) respectivo(s) "relatório(s) de conformidade do ITI - Instituto Nacional de Tecnologia da Informação". Portanto, em 5 (cinco) dias, junte nova procuração com a(s) inequívoca(s) assinatura(s) da(s) parte(s) correlata(s) ou o(s) referido(s) "relatório(s) de conformidade" relativo a(s) assinatura(s) em questão. - ADV: RENATA APARECIDA CALAMANTE (OAB 277525/SP), CELSO CELESTINO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 421674/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500548-36.2023.8.26.0586 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Assédio Sexual - L.E.C.C. - Vistos. Expeçam-se mandados de constatação nos endereços apontados pelo Ministério Público. Após, abra-se nova vista ao MP. - ADV: CELSO CELESTINO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 421674/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502068-36.2020.8.26.0586 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - VITOR ARTUR ROZA REVELIU - ARTHUR LUNDGREN TECIDOS SA - FICAM OS NOBRES DEFENSORES INTIMADOS DE QUE DEVERAO, DENTRO DO PRAZO LEGAL, APRESENTAR OS MEMORIAIS DA DEFESA, - ADV: CELSO CELESTINO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 421674/SP), PAULO CESAR ALVES VITA (OAB 62379/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000181-47.2025.8.26.0586/SP AUTOR : RAMON DIEGO CARVACHE DA SILVA ADVOGADO(A) : MARCELO ROQUE LOIOLA BOITO (OAB SP419889) ADVOGADO(A) : CELSO CELESTINO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB SP421674) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Dispenso a realização da audiência de conciliação, nos termos do Enunciado 30 do FOJESP. Cite-se a parte requerida dos termos da presente ação, conforme cópia da petição inicial, para apresentar contestação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora, servindo esta decisão como carta de citação. Com a juntada da contestação, a parte autora poderá apresentar réplica, caso queira, no prazo de dez dias. Em seguida, com o sem réplica, as partes deverão dizer expressamente, em novo prazo de dez dias, se pretendem produzir provas em audiência, especificando-as. Em caso negativo, deverão esclarecer, na mesma oportunidade, se concordam com o julgamento antecipado da lide, assim se reputando caso silenciem a respeito. Após, com ou sem manifestação das partes, tornem para deliberação. Consigno que o advogado(a) da parte requerida deverá proceder à regularização completa de sua representação processual no sistema e-Proc, mediante correto cadastramento no sistema com atualização de todos os dados necessários, bem como devida vinculação à parte representada, para garantir o recebimento das intimações via DJE. ADVIRTO, outrossim, que, em caso de inércia ou descumprimento, os prazos processuais passarão a fluir independentemente de nova intimação, correndo em cartório. A ausência de comunicação adequada no DJE, quando decorrente da omissão do advogado, não suspenderá nem interromperá a contagem dos prazos processuais. A presente determinação encontra respaldo nos artigos 1.197 e 1.229 das Normas da Corregedoria Geral da Justiça e nos princípios da cooperação processual e eficiência do CPC. A adequada tramitação do processo eletrônico exige a participação ativa e diligente dos operadores do direito, sendo imperativo que os advogados mantenham seus dados atualizados e procedam à correta vinculação às partes representadas. Anoto, por fim, que as partes deverão proceder à correta categorização de todas as peças e documentos que juntarem ao processo. Infrutífera a citação pelo correio, servirá este, por cópia digitada, como mandado/carta precatória. Int.
Página 1 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou