Tudo
Beatriz Silva Urel

Beatriz Silva Urel

Número da OAB: OAB/SP 422691

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 39
Tribunais: TJGO, TJBA, TJRJ, TJSP, TJSC
Nome: BEATRIZ SILVA UREL

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 39 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJGO | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE ALTO PARAÍSO DE GOIÁS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL                                                           Autos nº: 5288277-45.2024.8.09.0004Parte autora/exequente: ADENEY FERNANDES MARTINS, inscrita CPF/CNPJ: 031.341.981-77.Parte ré/executada: POSTO VALE DA LUA LTDA, inscrita no CPF/CNPJ: 04.638.723/0001-71.(Este ato devidamente assinado eletronicamente e acompanhado dos demais documentos necessários ao cumprimento do ato devido servirá como mandado citatório, intimatório, cumprimento de liminar, ofício, alvará (com exceção de alvará de soltura), carta precatória, termo ou mandado de averbação/inscrição/retificação, nos termos dos Artigos 368 I a 368 L (Provimento 002/2012) da Consolidação dos Atos Normativos da Corregedoria Geral de Justiça)DECISÃO Trata-se de pedido de reconsideração formulado por ADENEY FERNANDES MARTINS em face da sentença que julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, em razão da ausência injustificada da parte autora à audiência de conciliação designada.Inicialmente, cumpre esclarecer que o pedido de reconsideração, por si só, não possui previsão legal específica nos Juizados Especiais, devendo ser interpretado como mera petição de natureza interlocutória, sem efeito suspensivo ou interruptivo de prazos.No mais, a sentença terminativa não foi objeto de recurso, estando acobertada pela coisa julgada. Por tal razão, indefiro o pedido de reconsideração.Ressalte-se, ainda, que não há nos autos qualquer fato novo ou fundamento relevante capaz de infirmar os termos da decisão proferida. A autora foi devidamente intimada para a audiência realizada em 14/05/2024, conforme consta no movimento 9, mas, ainda assim, deixou de comparecer ao ato, que se deu de forma virtual, sem apresentar justificativa idônea ou documentação que comprovasse eventual impedimento.Nos termos do art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, e do Enunciado nº 20 do FONAJE, o comparecimento pessoal da parte autora à audiência é obrigatório, ainda que esteja representada por advogado, sendo a ausência injustificada causa suficiente para a extinção do feito, como corretamente decidido.Tendo em vista certificação do trânsito em julgado no movimento 24, determino o arquivamento dos autos, com as devidas baixas.Intime-se.Cumpra-se.Documento datado e assinado digitalmente. JOYRE CUNHA SOBRINHOJuíza de Direito RespondenteDJ n° 714/2025JRodovia GO-118, s/n, Área de Expansão Urbana - Alto Paraíso de Goiás/GO - CEP: 73.770-000 - Telefone PABX (62) 3446-1008 - Gabinete Virtual (62) 3611-2721
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500522-19.2024.8.26.0484 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - Alan dos Santos Nascimento - - Edson Gabriel de Oliveira Rodrigues - - Anderson Ferreira Pinheiro - - Antônio Dias dos Santos - - Ailton Cristiano de Souza Venezes - - Bruno Renan de Medeiros Fonseca - - Geovane Andrei Encinas de Souza - - Guilherme Francisco Giacomini da Silva - - Gabriel Alcântara de Andrade - - Gustavo Rocha e Silva - - Lucas Fernando Ribeiro de Vasconcelos - - Rafael Augusto dos Santos - - João Vítor Soares da Silva - - Jéssica Santos e Santos - Vistos. Defesa do réu Anderson requereu deferimento da realização de novo interrogatório do acusado, a fim de que possa exercer, de forma plena e efetiva, o seu direito de defesa, relativamente aos fatos aditados à denúncia (Fls. 1848/1849). Breve relatório. DECIDO. Inicialmente, quanto a oitiva das testemunha arroladas pelo Ministério Público, se depreende que a parte autora pretende se valer dos depoimentos por ela prestados nesses autos (art. 1.537, item "3") para a comprovação do elemento acrescentado a hipótese acusatória inicial. E, portanto, desnecessária nova oitiva dessas testemunhas, pois já apresentaram suas respectivas versões nesses autos sob o crivo do contraditório. Contudo, nos termos do § 2º, do artigo 384 do Código de Processo Penal e em atendimento aos Provimentos CSM nº 2.557/2020 e nº 2.564/2020, DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, DEBATES E JULGAMENTO em continuação para o DIA 11 DE JULHO DE 2025 ÀS 16 HORAS, oportunidade em que o réu Anderson Ferreira Pinheiro será novamente interrogado. A audiência será realizada de forma presencial/mista, na sala apropriada para tanto da 2ª Vara Judicial da Comarca de Promissão/SP, devendo as partes do processo e testemunhas serem intimadas para que compareçam à unidade judiciária PRESENCIALMENTE na data designada. Eventualmente, havendo impossibilidade de locomoção, distanciamento excessivo do fórum dessa Comarca ou outro motivo relevante, poderá ser autorizada a participação das partes ou testemunhas de forma telepresencial. FICA FACULTADO AOS ADVOGADOS E MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO A PARTICIPAÇÃO DA FORMA QUE ENTENDEREM MAIS PERTINENTE. Entretanto, caso alguma das partes tenha interesse na realização de audiência na modalidade inteiramente telepresencial, deverão requerer no prazo de 5 (cinco) dias a contar da intimação da presente decisão a realização da solenidade nessa modalidade, caso em que o feito deverá vir à conclusão para análise da pertinência do requerimento. Sempre que for autorizada a participação telepresencial das partes ou de testemunhas, bem como em caso de opção pelo membro do Ministério Público, se o caso de sua intervenção, ou dos advogados pelo comparecimento virtual, deverá ser informado o endereço eletrônico para envio do link de acesso ao ambiente virtual. Mesmo em caso de requerimento de audiência inteiramente presencial, a oitiva de parte ou testemunha que residir em comarca, seção ou subseção judiciária diversa daquela onde tramita o processo poderá ser realizada por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão e recepção de sons e imagens em tempo real, o que poderá ocorrer, inclusive, durante a audiência de instrução e julgamento. EM SE TRATANDO DE RÉU PRESO, ESSE PARTICIPARÁ DE FORMA VIRTUAL. Intime-se o d. Defensor para que apresente seu endereço eletrônico (e-mail), caso pretenda participar de forma virtual. Obs.: Em caso de se tratar de audiência mista ou telepresencial, ela será acessada pelo link enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual. Diante a proximidade da audiência, bem como com vistas no Comunicado nº 299/2024, item 3.2, conforme segue: "Mandados com classificação Réu Preso para cumprimento em 3 dias, com determinação judicial para cumprimento urgente ou com classificações de Urgente, Urgente - Plantão - Imediato ou Urgente - Plantão - 48 horas devem sercompartilhados à SADM em que localizado o estabelecimento prisional e cumpridos presencialmente pelos oficiais de justiça", determino que a serventia expeça o respectivo mandados de intimação do réu, classificando-o como "Urgente". Com a classificação determinada, o mandado deverá ser cumpridos pela SADM em que localizado o estabelecimento prisional e cumprido presencialmente pelos oficiais de justiça. Intimem-se - ADV: JOÃO BELLES NETO (OAB 499027/SP), BEATRIZ SILVA UREL (OAB 422691/SP), JOÃO BELLES NETO (OAB 499027/SP), LENNON MARCUS DA SILVA SOUZA (OAB 406018/SP), JOSE CESAR SIMOES SANCHES (OAB 405969/SP), ALLAN APARECIDO GONÇALVES PEREIRA (OAB 280253/SP), LENNON MARCUS DA SILVA SOUZA (OAB 406018/SP), LUCIANA MARIA RODRIGUES (OAB 109175/SP), MARCELO MIRANDA ROSA (OAB 230219/SP), JOÃO ANSELMO SANCHEZ MOGRÃO (OAB 211232/SP), MARCELO MIRANDA ROSA (OAB 230219/SP), MARCELO MIRANDA ROSA (OAB 230219/SP), MARCELO MIRANDA ROSA (OAB 230219/SP), LUIZ FERNANDO MARQUES GOMES DE OLIVEIRA (OAB 242824/SP), MARCELO MIRANDA ROSA (OAB 230219/SP), FERNANDA MOLINA DE CARVALHO STANÇA (OAB 235447/SP), ALLISSON HENRIQUE GUARIZO (OAB 242725/SP), LUIZ FERNANDO MARQUES GOMES DE OLIVEIRA (OAB 242824/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000584-68.2024.8.26.0247 (apensado ao processo 1002209-57.2023.8.26.0247) (processo principal 1002209-57.2023.8.26.0247) - Cumprimento de sentença - Dissolução - M.S.N. - - R.S.N. - Manifeste-se o(a) advogado (a) da parte autora ou exequente em termos de prosseguimento no prazo de 30 (trinta) dias. Em caso de fase de conhecimento, no silêncio será expedida carta à parte autora para andamento do feito sob pena de extinção nos termos do art. 485, III, do CPC. Se cumprimento de sentença, título executivo extrajudicial ou execução de alimentos, decorrido o prazo fixado sem manifestação, o processo será encaminhado ao arquivo aguardando-se a prescrição intercorrente, sendo que eventual pedido de desarquivamento deve ser precedido de recolhimento prévio de custas para tal. Deverá atentar-se a parte exequente para apresentação de memória de cálculo detalhada e atualizada do débito sempre quando do peticionamento para fim de garantir maior eficácia ao ato posterior. https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaDesarquivamentoAutos CUSTAS - 1,212 UFESP - Desarquivamento de processos na empresa terceirizada, assim como processos digitais movidos para a fila processo arquivado" - Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 206-2. - ADV: BEATRIZ SILVA UREL (OAB 422691/SP), BEATRIZ SILVA UREL (OAB 422691/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001407-74.2025.8.26.0322 (apensado ao processo 1001340-68.2020.8.26.0322) (processo principal 1001340-68.2020.8.26.0322) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Flávio Eduardo Nascimento Matheus - São Francisco Sistemas de Saúde Sociedade Empresária Ltda - - Operadora Grupo São Francisco - Intime-se a exequente da petição e depósito de fls. 29/31. - ADV: IGOR MACÊDO FACÓ (OAB 16470/CE), KAMILA GRASSI BAJO (OAB 430197/SP), BEATRIZ SILVA UREL (OAB 422691/SP), ANDRE MENESCAL GUEDES (OAB 324495/SP), ANDRE MENESCAL GUEDES (OAB 324495/SP), IGOR MACÊDO FACÓ (OAB 16470/CE)
  5. Tribunal: TJGO | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  6. Tribunal: TJBA | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   Terceira Câmara Cível  ID do Documento No PJE: 84815161 Processo N° :  8023749-21.2025.8.05.0000 Classe:  AGRAVO DE INSTRUMENTO  SUIANE CRISTINA SILVEIRA BARBOSA (OAB:ES19331) BEATRIZ SILVA UREL (OAB:SP422691-A)   Este documento faz parte de um processo sigiloso. Para ver o conteúdo do documento vinculado, acesse  https://pje2g.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=25061820443966200000134112385 Salvador/BA, 26 de junho de 2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502029-60.2017.8.26.0322 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Prefeitura Municipal de Lins - Diego Rafhael de Matos Menezes - Vistos. 1- Ante o tempo decorrido, ficam os autos suspensos com fundamento no artigo 40, § 1º, da Lei 6.830/80. 2- Decorrido o prazo, arquivem-se os autos nos termos do § 2º do referido artigo, desde que não haja penhora; 3- Ciência à Exequente. Intime-se. - ADV: BEATRIZ SILVA UREL (OAB 422691/SP), LUCAS CORREA LEITE MARTINS (OAB 311887/SP)
  8. Tribunal: TJGO | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001407-74.2025.8.26.0322 (apensado ao processo 1001340-68.2020.8.26.0322) (processo principal 1001340-68.2020.8.26.0322) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Flávio Eduardo Nascimento Matheus - São Francisco Sistemas de Saúde Sociedade Empresária Ltda - - Operadora Grupo São Francisco - INDEFIRO o pedido de bloqueio de valores de fls. 23/24, tendo em vista que o presente cumprimento de sentença é movido em face de São Francisco Sistemas de Saúde Sociedade Empresária Ltda. No silêncio, em 30 dias, aguarde-se em arquivo. Int. - ADV: KAMILA GRASSI BAJO (OAB 430197/SP), BEATRIZ SILVA UREL (OAB 422691/SP), ANDRE MENESCAL GUEDES (OAB 324495/SP), ANDRE MENESCAL GUEDES (OAB 324495/SP), IGOR MACÊDO FACÓ (OAB 16470/CE), IGOR MACÊDO FACÓ (OAB 16470/CE)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003058-83.2021.8.26.0322 (apensado ao processo 1004563-97.2018.8.26.0322) (processo principal 1004563-97.2018.8.26.0322) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Jose Rubens Barrera Simionato - Vistos. Oficie-se ao Condomínio Himalaia/Associacao dos Adquirentes de Lotes do Loteamento Fechado Residencial Himalaia , para que no prazo de 15 dias informe a este juízo: (i) a relação completa dos moradores atualmente registrados na unidade residencial situada na Rua Junichi Tokumoto, 115, de propriedade do executado Fabricio Emanuzl Zagreti, acima qualificado; (ii) eventuais pedidos de exclusão, alteração ou bloqueio de cadastro referentes ao nome do executado Fabricio, nos últimos seis meses e, (iii) eventuais correspondências ou comunicações internas que evidenciem a efetiva residência do executado no referido endereço. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como OFÍCIO. Caberá ao(à) requerente/exequente o encaminhamento do presente ofício,por intermédio de correio ou correio eletrônico, comprovando-se nos autos o protocolo noprazo de 10 dias, sendo que aresposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico do remetente, em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento.As respostas deverão ser juntadas nos autos pela parte. Int. - ADV: BEATRIZ SILVA UREL (OAB 422691/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta