Rodrigo Fernando Gomes

Rodrigo Fernando Gomes

Número da OAB: OAB/SP 422830

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rodrigo Fernando Gomes possui 72 comunicações processuais, em 50 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando em TJGO, TJMG, TJPR e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 50
Total de Intimações: 72
Tribunais: TJGO, TJMG, TJPR, TJMT, TJSP, TRF3
Nome: RODRIGO FERNANDO GOMES

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
35
Últimos 30 dias
71
Últimos 90 dias
72
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (35) APELAçãO CíVEL (14) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 72 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005224-49.2024.8.26.0457 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Pirassununga - Apelante: Francisco de Assis Gonçalves de Oliveira - Apelado: R Neto Santo Agostinho Spe Eireli - Magistrado(a) Ana Lucia Romanhole Martucci - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. NECESSIDADE DE PARCIAL REFORMA. COMISSÃO DE CORRETAGEM. RETENÇÃO INDEVIDA. INSTRUMENTO CONTRATUAL QUE NÃO OBSERVOU OS REQUISITOS ESTABELECIDOS PELO PRECEDENTE JUDICIAL OBRIGATÓRIO QUE REGE A MATÉRIA. RESP Nº 1.599.511/SP. RETENÇÃO QUE SE REPUTA COMO INDEVIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA REGRA DO ARTIGO 85, §8º-A, DO CPC, PARA MAJORAR OS HONORÁRIOS. TABELA DA OAB QUE POSSUI NATUREZA MERAMENTE ORIENTADORA. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS À LUZ DE CRITÉRIOS DIVERSOS, TODAVIA, QUE SE FAZ NECESSÁRIA, DIANTE DA NECESSIDADE DE EVITAR REMUNERAÇÃO AVILTANTE. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rodrigo Fernando Gomes (OAB: 422830/SP) - Anselmo Malvestiti (OAB: 242109/SP) - Evandro de Lima (OAB: 230338/SP) - 5º andar
  3. Tribunal: TJMT | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    CD. PROC. 1032356-05.2024.8.11.0003 Vistos etc. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 05 (cinco) dias, justificando-as de forma objetiva e fundamentadamente, quanto a sua relevância e pertinência. Havendo pedido de prova oral, deverão as partes manifestar expressamente se tem interesse que eventual audiência de instrução seja realizada de forma presencial ou por videoconferência. A mera alegação da parte que quer produzir todas as provas permitidas no ordenamento, ou a menção pura e simples de eventual modalidade probatória, sem que seja alinhavada relação com o ponto alegadamente controvertido, será interpretada como ausência de especificação. Após a apresentação das provas pelas partes, será observado o disposto nos artigos 357, II e 370 do CPC. Deverão, ainda, no mesmo prazo alhures concedido, manifestar sobre a possibilidade de acordo. Caso positivo deverão trazer aos autos a proposta para homologação. Intime. Cumpra. Rondonópolis-MT / 2025. MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI JUÍZA DE DIREITO
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1001216-89.2021.8.26.0374 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Morro Agudo - Apelante: Jonatas Cristiano de Assis Ribeiro (Justiça Gratuita) - Apelado: J.g. Silveira Empreendimentos Spe - Ltda - Apelado: Consórcio Loteamento Jardim Sul - Apelado: Empreendedora Mnx Empréstimo Imobiliário – Spe Ltda - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Rodrigo Fernando Gomes (OAB: 422830/SP) - Marco Antonio Tronco (OAB: 201069/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJGO | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE CALDAS NOVAS 2ª Vara (Cível, Faz Públicas Estadual e Residual e Registros Públicos) Avenida C, 1385, Itagai III, Caldas Novas - GO, CEP: 75.682-096 Whatsapp: (64) 3454-9614 E-mail: gab2varacaldas@tjgo.jus.br     Processo nº: 5873134-04.2024.8.09.0024 Demandante(s): Maycon Evans de Oliveira Demandado(s): Silva Empreendimentos Imobiliários Ltda   DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO   Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 ao 139-A do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, da Corregedoria do Estado de Goiás, devendo a Escrivania afixar selo de autenticidade na 2ª via, se necessário, para cumprimento do ato.       Intime-se a parte embargada para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar acerca dos embargos de declaração opostos no evento 36, na forma do artigo 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil, uma vez que o eventual acolhimento dos recursos poderá resultar em modificação da decisão embargada. Após a manifestação da parte ou certificado o decurso do prazo in albis, volvam-me os autos conclusos para deliberação em conjunto dos aclaratórios opostos. Caldas Novas, datado e assinado eletronicamente.   Ana Tereza Waldemar da Silva Juíza de Direito em Respondência (Decreto n. 1.198/2025)
  6. Tribunal: TJMG | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Formiga / 1ª Vara Cível da Comarca de Formiga Avenida Deputado João Pimenta da Veiga, 1885, São Geraldo, Formiga - MG - CEP: 35576-210 PROCESSO Nº: 5008613-40.2024.8.13.0261 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) LISLANGELA DA SILVA COSTA CPF: 098.534.096-74 MELO & RESENDE IMOBILIARIA LTDA. CPF: 11.314.169/0001-32 INTIMAÇÃO da parte autora para, querendo, impugnar a contestação e os documentos apresentados pela parte requerida. PATRICIA JAQUELINE VIEIRA BORGES Formiga, data da assinatura eletrônica.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005681-61.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Julia Pinheiro Ribeiro - Empreendimentos Imobiliários Pitangueiras de Valparaíso Ltda - Vistos. 1- Fls. 175/177: Nos termos do § 2º do art. 1.023, do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte embargada no prazo de 05 (cinco) dias. 2- Após, conclusos. Int. - ADV: THIAGO DANIEL RUFO (OAB 258869/SP), RODRIGO FERNANDO GOMES (OAB 422830/SP), GABRIELA MORETTI CRUZ (OAB 391954/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006197-62.2024.8.26.0082 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Augusto Roberto das Dores - - Vanessa de Fátima Gonçalves das Dores - Providencie a parte requerida o recolhimento e juntada das custas e despesas processuais conforme determinado na sentença retro. - ADV: RODRIGO FERNANDO GOMES (OAB 422830/SP), RODRIGO FERNANDO GOMES (OAB 422830/SP)
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou