Bruno Fernandes Mathais

Bruno Fernandes Mathais

Número da OAB: OAB/SP 422960

📋 Resumo Completo

Dr(a). Bruno Fernandes Mathais possui 30 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJSP
Nome: BRUNO FERNANDES MATHAIS

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
7
Últimos 30 dias
30
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (8) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) APELAçãO CíVEL (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000106-60.2025.8.26.0424 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Cumprimento Provisório de Sentença - G.R.V. - C.V.G. - Vistos. Acolho integralmente o parecer do Ministério Público de fls. 198/199, acrescentando que o executado trouxe questões não cognoscíveis de ofício. Além disso, o exquente individualizou os débitos relativos à cada procedimento prisão (planilha de fls. 191) e penhora (planilhas de fls. 192/194). Sendo assim, concedo prazo de dez dias para o devedor pagar a quantia de R$2.669,65, sob pena de prisão, e da quantia de R$ 69.478,33, sob pena de penhora. Intime-se. - ADV: BRUNO FERNANDES MATHAIS (OAB 422960/SP), MIDIÃ RODRIGUES PEREIRA (OAB 113776/PR)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000596-45.2016.8.26.0118 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - PREFEITURA MUNICIPAL DE CANANÉIA - Alcione Fernandes - - Auda dos Santos Ciampi - Vistos, Diante do silêncio da parte exequente, dou por cumprida a obrigação e JULGO EXTINTA a execução em trâmite, com fundamento no art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil. Não havendo interesse recursal, dou a sentença por transitada em julgado nesta data. Anote-se. Oportunamente, façam-se as anotações necessárias e, após, arquivem-se definitivamente os autos. P.I.C. - ADV: KÁTIA REGINA GONZALEZ DE PONTES (OAB 151094/SP), BRUNO FERNANDES MATHAIS (OAB 422960/SP), RODRIGO HENRIQUES DE ARAUJO (OAB 280171/SP), KÁTIA REGINA GONZALEZ DE PONTES (OAB 151094/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2164826-38.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Cananéia - Agravante: Lohan Kovacscics - Agravada: Aida Almeida Silva - Interessada: Luana Lúbia Candido - Interessado: Claudio Kovacsics - Interessado: Wellington Almeida Silva - Interessado: Ademício Bernardo da Silva Filho - Vistos, 1. Nos termos do art. 1.021, §2º do CPC, faculta-se manifestação do(a)(s) agravado(a)(s) em quinze (15) dias. 2. Int. São Paulo, 3 de julho de 2025. - Magistrado(a) Sandra Galhardo Esteves - Advs: Gabriel Antonio Silva Faria (OAB: 429891/SP) - Bruno Fernandes Mathais (OAB: 422960/SP) - Dárisson Diólene da Silva Campos (OAB: 186478/SP) - Sueli Maria Bezerra de Moraes (OAB: 171004/SP) - Celia Regina de Andrade Ferreira da Silva (OAB: 410184/SP) - 3º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001554-19.2014.8.26.0118 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais e Renováveis - IBAMA - Paulo de Mesquita Sampaio - Vistos. 1 - Homologo a desistência apresentada pela exequente e, em consequência, JULGO EXTINTA a presente execução, com fundamento no artigo 26, da Lei 6830/80. 2 - Ficam sustados eventuais leilões e levantadas eventuais penhoras, liberando-se desde logo os depositários, e havendo expedição de Carta Precatória, oficie-se à Comarca deprecada para a devolução, independente de cumprimento, bem como ao Tribunal de Justiça, na hipótese de recurso pendente. 3 - Havendo arrematações pendentes, valores não levantados ou pedidos não decididos nos atos, certifique-se e abra-se vista à exequente. 4 - Ciência à exequente. - ADV: JADER DAVIES (OAB 145451/SP), ESTEVÃO FIGUEIREDO CHEIDA MOTA (OAB 189227/SP), BRUNO FERNANDES MATHAIS (OAB 422960/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000083-62.2025.8.26.0118 - Reintegração / Manutenção de Posse - Tutela de Urgência - Lohan Kovacsiscs - Aida Almeida Silva - - Wellington Almeida Silva - - Ademicio Bernardo da Silva Filho - Vistos. Os requeridos foram citados (fls. 110/114) e apenas Aída contestou o feito (fls. 116/127). Deferida a liminar em favor da requerida, determinou-se a manifestação do autor em réplica, contudo, este quedou inerte (fls. 174/181 e 184). Pois bem. No prazo de 15 (quinze) dias, especifiquem as partes se pretendem comprovar os fatos alegados em inicial e contestação com outras provas ou se concordam com o julgamento antecipado, atentando-se para o quanto segue. O despacho que determina a especificação das provas que se façam necessárias, enseja o efetivo esclarecimento pelas partes ao Juízo da necessidade e pertinência do prolongamento do processo com a fase instrutória. Assim, devem as partes justificar se querem e porque pretendem ouvir testemunhas na audiência, apresentando os respectivos róis, e que fatos pretendem provar com isso; o porquê do depoimento pessoal das partes; se o caso, e qual prova pericial pretendem ver produzida e porque. O direito de provar os fatos alegados é constitucional e deve ser respeitado, contudo, se há determinação para que as partes esclareçam a sua pertinência, essa deve ser atendida, sob pena de indeferimento. Consigno ainda que o pedido genérico importará em preclusão do direito de produzir novas provas. Intime-se. - ADV: GABRIEL ANTONIO SILVA FARIA (OAB 429891/SP), BRUNO FERNANDES MATHAIS (OAB 422960/SP), CELIA REGINA DE ANDRADE FERREIRA DA SILVA (OAB 410184/SP), SUELI MARIA BEZERRA DE MORAES (OAB 171004/SP), SUELI MARIA BEZERRA DE MORAES (OAB 171004/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002437-64.2023.8.26.0495 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - M.Y.M.T. - - Y.S.M. - - R.Y.T. - I.M.O.V. - Vistos. Fls. 403/405 ( custas finais recolhidas ) : Arquive - se os autos com as cautelas de praxe. - ADV: BRUNO FERNANDES MATHAIS (OAB 422960/SP), VALDINEI DA SILVA LIMA (OAB 399433/SP), BRUNO FERNANDES MATHAIS (OAB 422960/SP), GABRIEL ANTONIO SILVA FARIA (OAB 429891/SP), BRUNO FERNANDES MATHAIS (OAB 422960/SP), GABRIEL ANTONIO SILVA FARIA (OAB 429891/SP), GABRIEL ANTONIO SILVA FARIA (OAB 429891/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000522-54.2017.8.26.0118 - Procedimento Comum Cível - Perda da Propriedade - Maria Luci de Bairros - Espólio de Odilla Rocha - - Bruno Fernandes Mathais - - Espólio de Romeu Prestes e outros - Vistos. Fls. 487/491: Tratando-se de recurso de fundamentação vinculada, os embargos de declaração só podem vir estribados nas hipóteses de cabimento dos incisos I e II do artigo 1022 do Código de Processo Civil, vale dizer, sua oposição fica limitada à ocorrência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão questionada. No caso, com a devida vênia, constata-se que a parte embargante não pretende sanar omissões tampouco aclarar contradições ou obscuridades, mas sim infringir o julgado, finalidade para a qual não se prestam os embargos de declaração, que só podem ter escopo integrativo. Nesta linha de entendimento, o Colendo Superior Tribunal de Justiça já proclamou que "Mesmo nos embargos de declaração com fim de prequestionamento, devem-se observar os lindes traçados no artigo 1022 do CPC (obscuridade, dúvida, contradição, omissão e por construção pretoriana integrativa, a hipótese de erro material). Esse recurso não é meio hábil ao reexame da causa" (Resp 11.465-0 SP, rel. Min. Demócrito Reinaldo, J. 23/11/02, DJU 15.02.93, p. 1665). E mais: "Não se admitem embargos de declaração infringentes, isto é, que , a pretexto de esclarecer ou complementar o julgado anterior, na realidade buscam altera-lo." (RTJ 90/659, RSTJ 109/365). Ante o exposto, REJEITO os embargos. Intime-se. - ADV: ESTACIO AIRTON ALVES MORAES (OAB 126642/SP), BRUNO FERNANDES MATHAIS (OAB 422960/SP), BRUNO FERNANDES MATHAIS (OAB 422960/SP), BRUNO FERNANDES MATHAIS (OAB 422960/SP), MANOEL ORTEGA MANZANO FILHO (OAB 24335/SP), MANOEL ORTEGA MANZANO FILHO (OAB 24335/SP), SUELI MARIA BEZERRA DE MORAES (OAB 171004/SP), SUELI MARIA BEZERRA DE MORAES (OAB 171004/SP), MANOEL ORTEGA MANZANO FILHO (OAB 24335/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou