Guilherme Marconatto Modelli

Guilherme Marconatto Modelli

Número da OAB: OAB/SP 423085

📋 Resumo Completo

Dr(a). Guilherme Marconatto Modelli possui 46 comunicações processuais, em 32 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TJMS, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 46
Tribunais: TJMS, TJSP
Nome: GUILHERME MARCONATTO MODELLI

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
32
Últimos 30 dias
46
Últimos 90 dias
46
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (14) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (2) INTERDIçãO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 46 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000253-81.2025.8.26.0205 (processo principal 1000940-75.2024.8.26.0205) - Cumprimento Provisório de Sentença - Guarda - R.S.C. - - J.M.S.C. - D.M.C. - Tendo em vista o pedido de prisão civil formulado pela parte exequente (fls. 77) , a manifestação favorável do Ministério Público (fls. 81) e a certidão de inércia do executado (fls. 82), passo a deliberar. No entanto, antes de apreciar o pedido de medidas coercitivas, verifico que o título executivo judicial foi modificado nos autos do processo de conhecimento nº 1000940-75.2024.8.26.0205, com a readequação dos alimentos provisórios para o patamar de 30% (trinta por cento) do salário-mínimo nacional. Referida decisão, proferida às fls. 121/124 daqueles autos, foi mantida quando da análise dos embargos de declaração (fls. 166/167) . Dessa forma, visando à correta instrução do feito e a fim de garantir a exatidão do débito a ser executado, prevenindo futuras alegações de nulidade, determino: 1. Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, apresente planilha atualizada da dívida, observando o novo valor da obrigação (30% do salário-mínimo), a partir da parcela vencida em junho de 2025. 2. Com a vinda da planilha, intime-se novamente o executado, na pessoa de seu advogado (art. 513, § 2º, I, do CPC), para que, no prazo de 03 (três) dias, efetue o pagamento do valor líquido e certo que for apontado, sob pena de decretação de sua prisão civil. Decorrido o prazo sem o pagamento, dê-se nova vista ao Ministério Público e, após, tornem os autos conclusos com urgência para deliberação final sobre o pedido de prisão. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: FABRICIO GUSTAVO ALVES (OAB 301617/SP), LORENZO MARINO DOMINGUES (OAB 475638/SP), GUILHERME MARCONATTO MODELLI (OAB 423085/SP), FABRICIO GUSTAVO ALVES (OAB 301617/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002150-52.2024.8.26.0344 (processo principal 1020054-73.2021.8.26.0344) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Keniti Mizuno - Giovanna Giacomini - - Yago Giacomini - Vistos. Fls. 115/120: Compareceu a executada GIOVANA GIACOMINI alegando que sofreu constrição em suas contas mantidas junto aos bancos PicPay, Inter, Bradesco, 99Pay, Banco do Brasil e Itaú. Sustenta que todos os valores bloqueados são provenientes de verba alimentar, inclusive pensão alimentícia. Instruiu o pedido com os documentos de fls. 121/140. Intimadas as partes, a executada apresentou os extratos de fls. 145/162 (Banco do Brasil, PicPay e Banco Itaú). Manifestação do exequente às fls. 163/167. Compulsando os autos, verifico que a ordem de bloqueio originada destes autos, locaLizou, bloqueou e transferiu o valor de R$398,43 que estava custodiado nos bancos PicPay e Itaú. O art. 833, incisos IV e X, do Código de Processo Civil, estabelece que são impenhoráveis: IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos; Em relação a eventuais valores bloqueados no Banco do Brasil, os extratos de fls. 145/147 demonstram a inexistência de saldo, restando prejudicado o pedido. De acordo com os documentos colacionados, verifico que o bloqueio judicial do valor de R$0,86, incidiu no Banco Itaú na conta onde a executada recebe sua remuneração. No que concerne ao bloqueio judicial que recaiu na conta do Banco PicPay, onde alega a executada receber a transferência de pensão alimentícia devida por seu avô, confrontadas as transferências de fls. 137/139 e o extrato de fls. 148/155, não é possível concluir que as verbas constritas tenham origem na pensão alimentícia, eis que não existe correspondência nas datas da transação no extrato (07/04/2025, 05/05/2025 e 05/06/2025), nem há a indicação da conta depósito da operação TED para confrontação. Dispõe o artigo 854, §3º, III, do CPC que: "Incumbe ao executado, no prazo de 05 dias, comprovar que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis; II -ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros." Uma vez que não foi comprovada a origem dos créditos, com a certeza que o caso requer, a manutenção do bloqueio é a medida que se impõe. Desse modo, defiro tão somente o desbloqueio do valor de R$0,86 em favor da executada, mantendo-se o bloqueio do valor constrito no Banco PicPay, de R$397,57 e, em consequência mantenho a indisponibilidade, que fica convertida em penhora, independente de lavratura de termo, por expressa previsão legal. Expeça-se em favor da executada o MLe no valor de R$0,86, mediante a apresentação do formulário. Decorrido o prazo da presente decisão, expeça-se em favor do exequente o competente MLe do valor de R$397,57, mediante a apresentação do formulário. Em relação ao bloqueio judicial que incidiu sobre a conta do coexecutado Yago Giacomini no valor de R$625,58, observo que não houve impugnação. Desse modo, apresentado o formulário, expeça-se de imediato, em favor do exequente, o competente MLe no valor de R$625,58, mediante a apresentação do extrato. Intime-se. - ADV: EDUARDO BARDAOUIL (OAB 135922/SP), MARCO AURÉLIO DOS SANTOS BARDAOUIL (OAB 358296/SP), GUILHERME MARCONATTO MODELLI (OAB 423085/SP), EDUARDO BARDAOUIL (OAB 135922/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004678-08.2025.8.26.0344 - Interdição/Curatela - Nomeação - Antônio Raposo - - Elaine Regina Raposo - - Gisele Aparecida Raposo - VISTOS. Manifeste-se o digno representante do Ministério Público. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: LORENZO MARINO DOMINGUES (OAB 475638/SP), LORENZO MARINO DOMINGUES (OAB 475638/SP), LORENZO MARINO DOMINGUES (OAB 475638/SP), GUILHERME MARCONATTO MODELLI (OAB 423085/SP), GUILHERME MARCONATTO MODELLI (OAB 423085/SP), GUILHERME MARCONATTO MODELLI (OAB 423085/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008948-75.2025.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - I I Leone EPP - Vistos. Fls. 114/126: Recebo a petição e documentos como emenda à inicial. Anote-se. Mantenho a realização da perícia determinada às fls. 103/105. Aguarde-se a citação da requerida. Intime-se. - ADV: GUILHERME MARCONATTO MODELLI (OAB 423085/SP), LORENZO MARINO DOMINGUES (OAB 475638/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001301-29.2025.8.26.0344 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Elisabeth Olivatto Gravena - Certifico e dou fé que, nos termos do Comunicado da Presidência do TJ-SP n.º 62/2.009 e, em cumprimento à r. decisão de páginas 216/217, efetuei a digitação do edital de citação, o qual perfaz a soma de 2.209 caracteres, devendo ser recolhido pela requerente, o valor de R$ 662,70, na Guia do Fundo Especial de Despesas - TJ/SP, sob o Código 435-9, no prazo de 10 (dez) dias, para publicação no Diário Judicial Eletrônico (D.J.E.). Certifico ainda que deixo de expedir cartas de intimação aos requeridos e confrontantes pois é necessário o recolhimento das tarifas postais (8 tarifas). - ADV: GUILHERME MARCONATTO MODELLI (OAB 423085/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002144-11.2025.8.26.0344 (processo principal 1018856-30.2023.8.26.0344) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Guilherme Marconatto Modelli - Por meio deste ato, nos termos do Comunicado CG nº 1951/2017, que disciplinou o envio das cartas precatórias por meio de peticionamento eletrônico obrigatório, nos termos da Resolução 551/2011, fica o(a) nobre patrono(a) da parte requerente/exequente,intimado(a) da disponibilização da deprecata nos autos digitais para que, no prazo de 10 (dez) dias corridos contados da referida disponibilização, proceda ao peticionamento eletrônico desta junto ao Juízo deprecado, comprovando-se nestes autos. - ADV: GUILHERME MARCONATTO MODELLI (OAB 423085/SP), LORENZO MARINO DOMINGUES (OAB 475638/SP)
  8. Tribunal: TJMS | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou